После рассказа не остается никаких ощущений. Ни хороших, ни плохих. Смысл, конечно, понятен, но при этом присутствует какая-то монотонность описаний.
Да, это - по большей части - размышления героя, но какие-то они скучные, а потому и не цепляют за душу. Просто ходит человек и о чем-то размышляет про себя. И пусть размышляет. Он там, а мы тут.
Немного корябает выбор времен: то настоящее время, то - часто в том же предложении - прошедшее. «Я иду-чувство возникло, я слышу-рука легла» Пропадает целостность.
Мда - первый блин, вестимо, за упокой... А времена еще в процессе написания пытался крутить в разные стороны - все-таки не удалось докрутить так, чтобы глаз не резало. Привет первому рецензенту :)
отнюдь не за упокой. :) текст, если отбросить временные нестыковки (кстати, это только субъективное мнение - по поводу нестыковок; думаю, просто я слишком трепетно отношусь к таким вещам), имеет существенное достоинство: в нем нет смысловых разрывов, чем, к сожалению, по неопытности грешат молодые авторы. действие следует гладко, перетекая плавно от одного к другому. стиль - тут тоже можно отметить плюсы. все выдержано в едином ритме, постепенно и естественно подводя к финалу.
вопрос просто в том, что хотелось бы большего накала эмоций. конечно, перед уходом человек может впадать в состояние покоя, но какие-то всплески жизни хотелось бы уловить :)
Упокой с техническими достоинствами:)) Насчет всплесков жизни согласен, но на них вдохновения не хватило. С самого начала бледная муза с косой до конца не вынесла - все, дальше дописывать самому :)
Понравилась идея с "альбом - воспоминания, картины - мечты, фонарь - вера"... Очень символично... Мысль сразу же ушла развивать это направление :) К сожалению, никакого желания подумать о судьбе главного персонажа не ощутила. Правильно было замечено - "мы здесь, а он там"...
«Привет, дядька Харон!» Эссе! Как стало уже традицией в этом конкурсе - на тему смерти. Философские размышления о смысле Бытия - вечны, дорога домой - тоже. Читается трудно, глаза перепрыгивают со строчки, ища динамики. Не находят. И тут все заканчивается. Смерть! Но ведь история о пути к смерти - это и есть жизнь?... А об этом остается лишь догадываться или читать другие произведения. Оценка 5,1 из 10.
Когда конец - вот он, даже время известно с точностью до минуты, чего дергаться? Тихо и с достоинством уйти. В этом смысле всё нормально. Но для целого рассказа одной этой идеи, на мой взгдяд, маловато.
Закрытый финал, да еще и смертью закрытый - чересчур сильный финал, уже в ХХ-м веке считавшийся чересчур патетичным - что уж про ХI-й говорить? Это во-первых. А во-вторых - весь текст из одного лишь финала и состоит. "Че к чему?.." - как сказал бы Рон. Слог не напрягает - не протокольный, но и без излишней вычурности. Балл - ниже среднего.
Comments 25
Да, это - по большей части - размышления героя, но какие-то они скучные, а потому и не цепляют за душу. Просто ходит человек и о чем-то размышляет про себя. И пусть размышляет. Он там, а мы тут.
Немного корябает выбор времен: то настоящее время, то - часто в том же предложении - прошедшее. «Я иду-чувство возникло, я слышу-рука легла» Пропадает целостность.
Reply
Reply
текст, если отбросить временные нестыковки (кстати, это только субъективное мнение - по поводу нестыковок; думаю, просто я слишком трепетно отношусь к таким вещам), имеет существенное достоинство: в нем нет смысловых разрывов, чем, к сожалению, по неопытности грешат молодые авторы. действие следует гладко, перетекая плавно от одного к другому. стиль - тут тоже можно отметить плюсы. все выдержано в едином ритме, постепенно и естественно подводя к финалу.
вопрос просто в том, что хотелось бы большего накала эмоций. конечно, перед уходом человек может впадать в состояние покоя, но какие-то всплески жизни хотелось бы уловить :)
(что-то клава зашалила :))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Философские размышления о смысле Бытия - вечны, дорога домой - тоже.
Читается трудно, глаза перепрыгивают со строчки, ища динамики. Не находят. И тут все заканчивается.
Смерть! Но ведь история о пути к смерти - это и есть жизнь?... А об этом остается лишь догадываться или читать другие произведения.
Оценка 5,1 из 10.
Reply
Если я правильно понял - герой убедительнее смотрелся бы с предысторией?
Reply
Reply
Слог не напрягает - не протокольный, но и без излишней вычурности.
Балл - ниже среднего.
Reply
Leave a comment