Конкурсный текст: На пороге валгаллы

[mn_coordinator]

Автор: v_molchanovНачинать опять, снова… Трудно, очень трудно, но нужно. Впрочем, только потом понимаешь, для чего всё это, когда по пятому разу, а сперва, да, нервирует. А кого не занервирует? Редко найдётся тип, что захочет один и тот же фильм смотреть, да несколько раз подряд, да, если и фильмец, честное слово, так себе... А тут не спрашивают - «хочешь -

Comments

[damncynic]

Ага.
С одной стороны, рассказ собирает в себе целую гроздь маленьких историй, увязывает их в целое ниточкой морали, устанавливает причинно-следственные связи и выдаёт свою идею в конце. С другой стороны, как такового действия здесь нет: получилось что-то типа "морализующего эссе". Конечно, идея детерминизма, "полёта бабочки, рождающего бурю" и ответственности даже за свои самые маленькие поступки всегда играет хорошо. Но тут она уж слишком откровенно бьёт в лоб.

[v_molchanov]

Уж насколько морализирующего... Не более, чем мировые религии. А действие, да, мегадействия нет, есть лишь мысли и минидействия героя по исправлению отдельных "грехов". Спасибо.

[cordova]

Рассказ мне понравился. А если точнее, то понравился каждый маленький кусочек. Они, эти кусочки, такие по-детски живые и настоящие. Понравился объединяющий их мотив, не смотря на достаточно явные параллели с "Эффектом бабочки". Но при чем здесь Валгалла, я как-то не поняла. Это несколько снизило градус моих впечатлений. Автору - спасибо!

[v_molchanov]

Валгалла, рай, эдем - место, куда есть желание попасть после смерти. Грехи, правда, перед этим, наадо искупить. Искупить - это признать и исправить. Всё исправил - получи свои чертоги с гуриями. Не исправил - исправляй, пока не... По крайней мере так это понимает герой.

[v_molchanov]

А вот "эффект бабочки" тут ни при чём, ибо исправление каждого огреха не влияет на их общее количество и качество. Исправляем реальные косяки, которые совершили при жизни.

[nechaman]

Не понимаю, что за идеал продлевать мучения близкого человека, какое от этого можно получать удовольствие? Нет, не понимаю.
Я понимаю общественное возражение против эвтанзии, так как всегда есть подозрение на то, что добренькие родственники поспешили убрать человека раньше времени.
Я понимаю религиозное возражение, которое, как мне кажется основано на том же. Но вот просто так, потому что лично вам ее жизнь дорога - заставлять мучиться?

[frogmeister]

Там же было дальше о том, что она осталась жить - с приборчиком в теле, но жить нормальной, полноценной жизнью. Без боли, без аппаратуры, поддерживающей жизнь.
При этом по-прежнему ненавидела (ну, или как-то ещё негативно относилась) к человеку, который в своё время отказался отключить прибор.
Ну, я так понял.

[nechaman]

Возможно, я не поняла.
Но тогда не понятно, за что она сердилась? Впрочем, конечно, в таком варианте все обретает больше смысла.
Спасибо.

[v_molchanov]

"За что она сердилась?" Наверное, за то, что ослушался. Бывает, что статусные вопросы болезненны.

[rezoner]

Предложение к Смотрителям. Можно ли снять бан с автора? Чтобы он хотя бы мог ответить, а то как-то нехорошо получается.

[rualev]

Как-то лихо стали размахивать бан-дубиной.
Нетолерантно, не по-изнанковски это.

[pomarki]

Ну так и автор вёл себя не по-изнанковски, за что этот бан и заслужил.

[rualev]

Денис, возможно, мне неизвестна предыстория, но мне показалось, он всего лишь выразил личное мнение и даже не вступал в пререкания с администрацией. С каких пор в Наизнанке это стало табуировано?

[rualev]

Хорошее ожерелье житейских историй. Жизнеутверждающее.
Как читатель благодарен автору.
Надеюсь, судьи тоже высоко оценили это сочинение.

[v_molchanov]

Спасибо