Конкурсный текст: На пороге валгаллы

[mn_coordinator]

Автор: v_molchanovНачинать опять, снова… Трудно, очень трудно, но нужно. Впрочем, только потом понимаешь, для чего всё это, когда по пятому разу, а сперва, да, нервирует. А кого не занервирует? Редко найдётся тип, что захочет один и тот же фильм смотреть, да несколько раз подряд, да, если и фильмец, честное слово, так себе... А тут не спрашивают - «хочешь -

Comments

[rezoner]

Предложение к Смотрителям. Можно ли снять бан с автора? Чтобы он хотя бы мог ответить, а то как-то нехорошо получается.

[rualev]

Как-то лихо стали размахивать бан-дубиной.
Нетолерантно, не по-изнанковски это.

[pomarki]

Ну так и автор вёл себя не по-изнанковски, за что этот бан и заслужил.

[rualev]

Денис, возможно, мне неизвестна предыстория, но мне показалось, он всего лишь выразил личное мнение и даже не вступал в пререкания с администрацией. С каких пор в Наизнанке это стало табуировано?

[al_kora]

Нет. Бан окончательный.

[rualev]

Помилуйте, уж на что в спорте суровые правила, и то не бывает окончательной дисквалификации.
Вон ростовский футбольный тренер афроамериканцев черными назвал, схлопотал дисквалификацию на пять игр.
Надо бы и Массаракшу меру знать...

[al_kora]

Автор дважды нарушил первый пункт правил сообщества где последствия чётко прописаны. Правилам столько же лет сколько и сообществу и столько же лет они работают. В первый раз автор был недвусмысленно предупреждён. Более того, в том же конкурсе за сходные высказывания было вынесено предупреждение другому автору.

Вопрос снятия бана ещё можно бы было хоть как-то поднять, если бы автор сам высказал несогласие и объяснил свои высказывания, но автор хранит молчание, следовательно ему всё равно, так почему же если ему самому всё равно, за него должны переживать другие?

[rualev]

Врать не стану, Феликса Дзержинского с маузером в руке не помню. Зато хорошо помню, как сам отец-основатель benhalov взял и выпер из Наизнанки одного автора (кажется, это был zh_an), приславшего спорный текст на ту же некошерную тему. То есть было время, когда настроения здесь доминировали ровно противоположной направленности, и толерантность в этом вопросе не сильно поощрялась, невзирая на писаные правила. Это что касается исторических прецедентов и параллелей.
Видимо, автора так быстро забанили, что он и пикнуть не успел. Но даже если он промолчал из гордости, подумайте, надо ли доводить дело до того, чтобы автор публично, на лобном месте, рвал на своей груди рубаху и обливался покаянными слезами.
И должен всё-таки быть какой-то срок давности, наверное.

[al_kora]

А никто не говорит про публичное покаяние с разрыванием рубахи и выдиранием волос. Тем более. что публично он тут уже ничего сделать не сможет. Если бы автор написал хоть кому-то из смотрителей что-то в духе "погорячился, был не прав, больше не буду". Это бы уже расценивалось как плюс. Это я всё ещё к тому, что если автор не беспокоится, то почему должны беспокоится другие.
По поводу Zh_an. Я помню эту историю и рассказ из-за котрого горел сыр-бор. Если память мне не изменяет, то он ушёл сам, попросив удалить все его тесты из избранного. Это был как раз конфликт между двумя пользователями. Его никто не банил. А в рассказе, насколько я помню, основную волну возмущения вызвали как-раз не однополые отношения, а описание насилия.

[al_kora]

Ещё по поводу темы нетрадиционной ориентации в сообществе. Как раз полезла в тот, третий, конкурс и увидела, что первое место там занимает рассказ Кордовы сюжет которого практически полностью основан нетрадиционных сексуальных отношениях. И никакого возмущения тогда это не вызвало.

[cordova]

Да ну! :)) Полемика была ого-го! :) Но очень культурная.

[rualev]

Полагаю, теперь такая культурная полемика была бы невозможна.

[rualev]

А почему должно было вызвать? Тема есть, чего уж от неё шарахаться. В том и дело, что частные мнения могут быть разными. Лишь бы дискуссия шла в рамках приличия. Я не увидел в реплике опального комментатора ни оскорбления, ни экстремизма. Г-н Молчанов имеет такое же право на самовыражение, как и романтики однополой любви. Зачем администрации опекать одних и репрессировать других? Толерантность получается какая-то выморочная, принудительно вменённая, неотличимая от предвзятой ангажированности. Что это, как не экстремизм обратного порядка.

[al_kora]

Безусловно, каждый имеет право на своё мнение и отношение к ситуации. Тут проблема не в проблема точке зрения. Тут проблема в том В КАКИХ ВЫРАЖЕНИЯХ эта точка зрения была высказана.

[rualev]

Вот так в кои-то веки заглянешь в Массаракш на огонёк, а тут, оказывается, уже не вольная Наизнанка, а пансион благородных девиц, и от крепкого слова херувимы снопами в обморок падают. Воистину, последние времена наступили ))
А пострадавшие от этих ужасных ВЫРАЖЕНИЙ хоть есть? Кто эти святые люди? :)

[al_kora]

Если крепкое слово в тексте и к месту, то от этого никто в обморок не упадёт (в принципе, это и в правилах прописано). Но если крепкими словами пестрят комментарии, и нагнетается ситуация, то большинство местных будет не восторге (отношение к грубым выражениям в комментариях в правилах тоже, кстати, упомянуто).