всякое
А что вы можете сказать про Никитина? Того самого, который Юрий :) Мне, в свое время, лет в 11-12, повезло познакомиться с двумя его не самыми плохими романами - "Трое в песках" и "Мрак", от которых остался привкус настоящего вродебыславянского фэнтези, и иное полуславянскоеилиоколотого фэнтези я настоящим уже не воспринимаю :)
Позже я читала другие книги этой и иных серий Никитина, но восторга они уже не вызывали. "Трое из леса" были опробованы мной в зубодробильно-мозговыворачивающих-и-даже-скучных томах "Трое в долине" и "Человек с топором", от которых я была в шоке :) Первую из двух названных я даже не дочитала.
Еще позже попробовала читать "Проходящий сквозь стены", но, простите, когда семидесятилетний дедушка пытается описать современного подростка, то хочется рыдать в платочек от, гм, ущербности описываемого образа.
В общем, что вы о нем думаете и что можете посоветовать почитать всеядному читателю, но не самого плохо из творчества данного архиграфомана?:) Цикл про "троих из леса" можно не советовать, я его сама в скорости прочту с величайшим удовольствием :) Ня.
Кстати, у Гая Юлия Орловского есть в длинноруком цикле книга "фрейграф", и я прям не знаю, тупо лыбится мне или огорчаться от того, что нас так, ммм, опустили :))))
Кстати2, жуткая потребность почитать Дяченко. Прямо зудит %) Прошлый раз так зуделся ГП, аццки, позарезно хотелось снова его прочитать. И ух как хорошо пошло. Чистое удовольствие. Прекрасный цикл, чтобы про него не говорили всякие крытыгы.
Кстати3, читаю сейчас "Волшебника Земноморья" и нахожусь под большим впечатлением от искусного мастерства Ле Гуин. Мягко, красиво, завораживающе - и очень просто. Восторг.
Последнеекстати - пишу скучную деревенскую мистическую фэнтезню. Очень скучную. Очень-преочень. Ленту не читаю (скоро прочту всю), в почту не захожу, но скоро зайду, вроде все, что хотела, сказала, всем приятных отпусков и каникул, да?:)
*зы: пришла к выводу, что у меня добрая улыбка. и очень наивная. т.е., я хотела сказать - тупая*
Позже я читала другие книги этой и иных серий Никитина, но восторга они уже не вызывали. "Трое из леса" были опробованы мной в зубодробильно-мозговыворачивающих-и-даже-скучных томах "Трое в долине" и "Человек с топором", от которых я была в шоке :) Первую из двух названных я даже не дочитала.
Еще позже попробовала читать "Проходящий сквозь стены", но, простите, когда семидесятилетний дедушка пытается описать современного подростка, то хочется рыдать в платочек от, гм, ущербности описываемого образа.
В общем, что вы о нем думаете и что можете посоветовать почитать всеядному читателю, но не самого плохо из творчества данного архиграфомана?:) Цикл про "троих из леса" можно не советовать, я его сама в скорости прочту с величайшим удовольствием :) Ня.
Кстати, у Гая Юлия Орловского есть в длинноруком цикле книга "фрейграф", и я прям не знаю, тупо лыбится мне или огорчаться от того, что нас так, ммм, опустили :))))
Кстати2, жуткая потребность почитать Дяченко. Прямо зудит %) Прошлый раз так зуделся ГП, аццки, позарезно хотелось снова его прочитать. И ух как хорошо пошло. Чистое удовольствие. Прекрасный цикл, чтобы про него не говорили всякие крытыгы.
Кстати3, читаю сейчас "Волшебника Земноморья" и нахожусь под большим впечатлением от искусного мастерства Ле Гуин. Мягко, красиво, завораживающе - и очень просто. Восторг.
Последнеекстати - пишу скучную деревенскую мистическую фэнтезню. Очень скучную. Очень-преочень. Ленту не читаю (скоро прочту всю), в почту не захожу, но скоро зайду, вроде все, что хотела, сказала, всем приятных отпусков и каникул, да?:)
*зы: пришла к выводу, что у меня добрая улыбка. и очень наивная. т.е., я хотела сказать - тупая*