Промежуточное личное мнение о Боинге над Донбассом.

[mir_mag]

Писал неоднократно, что катастрофа Боинга, являясь классической провокацией с точки зрения стороннего наблюдателя, имеет лишь один достоверный фактический материал - время и содержание появления сообщений об этой самой катастрофе. И анализируя контексты, отвечая на вопросы ( Кому был выгоден Боинг? Какие факты приводятся ? Кем ,с какой степенью

Comments

[charsov]

и мое не поменялось - еще более укрепилось)

[m_mush]

Интересно, а какое еще есть мнение у думающих людей?

[kotya_13]

Я с позволения хочу добавить

[mir_mag]

Привет.Благодарю за коммент. Почему то ожидал,что как то выйдешь на связь )) Просто вспомнилась

[eternity_scout]

если кратко - то ты все за Су-25 топишь? Упростить картинку до Бука и Боинга не хочешь? А почему?

[mir_mag]

за самолет.(с сомнением тношусь к неподготовленному специально су-25
1. Самолеты активно прячут . Они были.
2. На фото есть следы поражения весьма похожие именно от снарядов . Вблоге есть -силовой набор с кепочкой.
3. Местные, кому я доверяю , сообщали о наличии самолетов.
4. Самолет должен был быть по сценарию сбития . Накануне был угнан в ЛНР Су-25. (но в тот деньон не летал).
5. Сообщения что боевые борта ходят по эшелонам с гражданскими были до события.

[qlman]

Угнать боевой борт - само по себе событие из области фильмов с Брюсом Уиллисом, а уж ещё и непрофильный, да перевооружить, да чуть ли не сразу использовать...

[mir_mag]

никто не угонял. Много Вы знаете ,что делается к примеру на ближайшем военном аэродроме ?
Я Вам скажу, что я не знаю, хотя аэродром вот в километер

Промежуточное личное мнение о Боинге над Донбассом.

[livejournal]

Пользователь kim373 сослался на вашу запись в своей записи « Промежуточное личное мнение о Боинге над Донбассом.» в контексте: [...] нал взят у в Промежуточное личное мнение о Боинге над Донбассом. [...]

[qlman]

Is fecit, qui prodest.