"обратно познавательно"dolorez06August 12 2012, 19:01:49 UTC
это уже тяжелая артиллерия...но по баллистике спец таки был Наполеон)... непосвященному уму сложновато будет воспринять так много контраргументов основанных на канонических скрижалях...вряд ли Устав, написанный столь просто и весьма доступно практически для всех умов, не только монашеских рискнут положить под такой пресс... не получится ли классика жанра - из пушки по комарам?
Re: "обратно познавательно"dolorez06August 13 2012, 05:14:22 UTC
видите ли, воробьи-это как бы птички,те что по зернышку то...а комары вданном случае,как бы иной уровень восприятия...при этом жанр все равно один остается, в смысле,типа классический
( ... )
Re: "обратно познавательно"vlnyj_obschnnkAugust 13 2012, 10:12:08 UTC
Ну, ежели Вы пытаетесь на полном серьёзе оправдать своё искажение классической поговорки и своих "комаров, расстрелянных из пушки" ссылкой на "монашеское право", то, несмотря на отсутствие, по-моему, в этом логики, отвечу Вам именно по поводу "монашеского права": ___ Такое право входит в понятие ОБЫЧНОГО ПРАВА, существующего с незапамятных времён и в процессе применения становящегося принятым и государством: http://www.pravoteka.ru/enc/Обычное+право. Кто же мешает со временем кодифицировать и принять как государственное и это "монашеское право", если оно будет как "обычное" длительное время применяться в Церкви? ___ Кроме того, возможно, автор имел в виду не "монашеское право" как юридические нормы, а "монашеские права" как права монахов, установленные издревле Святыми Отцами в монастырской жизни, по избранию настоятелей и самостоятельному устроению правил внутренней жизни без вмешательства Епископа? Нет?
Re: "обратно познавательно"vlnyj_obschnnkAugust 13 2012, 12:02:05 UTC
:) Вообще-то моё первоначальное замечание касалось искажения Вами классического выражения и преподнесения этого искажения как классического, что недопустимо: этак каждый свою рэп-песенку начнёт выдавать за Бетховена, Баха и Чайковского. ;))) ___ А "монашеское право" или монашеские права - это меня в данном случае мало волнует. Что же касается нарушений Русской Православной Церковью Конституции РФ и её законодательства вообще, то об этом Вам лучше проконсультироваться у о. Павла (http://adelgeim.livejournal.com/). Он об этом больше знает. ;) ___________________С уважением. ______________________________Александр.
Re: "обратно познавательно"dolorez06August 13 2012, 12:32:48 UTC
ну, Вы батенька даете, нужно таки учитывать реалии современности, такие как нанотехнологии...да и композиторов то этих, Вами упомянутых, уже давно не на клавесинах играют... а "права" и "право",соотносятся почти как "казнить нельзя помиловать" (полагаю в этой классике жанра рэп-переложения не допущено?))
Re: "обратно познавательно"dolorez06August 13 2012, 09:02:54 UTC
тогда ещё сомнительнее получается...нормы то давно определены каноническим правом, на котором, по определению, документ и основан...и если следовать логике написанного в статье, Положение эти самые нормы нарушает и попирает...можно сказать помягче,- "не совсем соответствует", но суть не меняется - выходит люди, которые составляли этот документ, предметом в должной степени не владеют, даже на том уровне как сам автор этого критически-научного всеобъемлющего анализа... в конечном же итоге, от всех таких умствований вносится смута в не совсем просвещенные умы простых монашествующих, и тем самым ведет все это обсуждение к нарушению ещё одной нормы, считающейся главной - "послушания"... ...демократия то оно конечно дело ещё то,как и гласность, свобода совести и слова по хартии о правах человека декларируется для всех и каждого...однако же, Богу богово, а...
Гласность в том, что обсуждение Положения вынесено в довольно таки широкие слои общества... Обсуждение, если исходить из сетевых полемик, доступных простым смертным, получается весьма демократичным,но это чисто мое личное "имхо", однако, некрасиво, когда инокиня позволяет себе весьма саркастические высказывания в адрес игумении.(на том же Богослов.ру) ... к правам человека относятся "свобода совести и слова", которые иногда и очень часто истолковываются превратно... (весьма примечательна ссылка [1] в указанной статье, как и некотороые моменты в ч.4)
непосвященному уму сложновато будет воспринять так много контраргументов основанных на канонических скрижалях...вряд ли Устав, написанный столь просто и весьма доступно практически для всех умов, не только монашеских рискнут положить под такой пресс...
не получится ли классика жанра - из пушки по комарам?
Reply
Reply
Reply
Reply
___ Такое право входит в понятие ОБЫЧНОГО ПРАВА, существующего с незапамятных времён и в процессе применения становящегося принятым и государством: http://www.pravoteka.ru/enc/Обычное+право. Кто же мешает со временем кодифицировать и принять как государственное и это "монашеское право", если оно будет как "обычное" длительное время применяться в Церкви?
___ Кроме того, возможно, автор имел в виду не "монашеское право" как юридические нормы, а "монашеские права" как права монахов, установленные издревле Святыми Отцами в монастырской жизни, по избранию настоятелей и самостоятельному устроению правил внутренней жизни без вмешательства Епископа? Нет?
Reply
Reply
___ А "монашеское право" или монашеские права - это меня в данном случае мало волнует. Что же касается нарушений Русской Православной Церковью Конституции РФ и её законодательства вообще, то об этом Вам лучше проконсультироваться у о. Павла (http://adelgeim.livejournal.com/). Он об этом больше знает. ;)
___________________С уважением.
______________________________Александр.
Reply
а "права" и "право",соотносятся почти как "казнить нельзя помиловать" (полагаю в этой классике жанра рэп-переложения не допущено?))
Reply
оченно верно замечено и не только ко мне относительно)...
Reply
Reply
Reply
...демократия то оно конечно дело ещё то,как и гласность, свобода совести и слова по хартии о правах человека декларируется для всех и каждого...однако же, Богу богово, а...
Reply
Reply
Обсуждение, если исходить из сетевых полемик, доступных простым смертным, получается весьма демократичным,но это чисто мое личное "имхо", однако, некрасиво, когда инокиня позволяет себе весьма саркастические высказывания в адрес игумении.(на том же Богослов.ру)
... к правам человека относятся "свобода совести и слова", которые иногда и очень часто истолковываются превратно...
(весьма примечательна ссылка [1] в указанной статье, как и некотороые моменты в ч.4)
Reply
Leave a comment