Leave a comment

Comments 8

alniks July 23 2012, 19:30:49 UTC
Авву, Амму хорошо :)
И ещё ошибка, что духовничество привязано к сану.
Тут смешение исповеди как уставного таинства, и наставничества, которое не пишется в устав. Боюсь Документ вообще не касается самой духовной жизни. Похоже, его единственная цель -- закрепить административный порядок управления.

Reply


chudo_iva July 23 2012, 20:08:51 UTC
Важный момент - если духовничество всецело вручить в руки мирян (а именно мирянами являются "аммы"), тогда женское монашество полностью превратится в "клуб по интересам". Все же институт пресвитерства как духовничества не просто старше, он предполагает, что наставником мирян должен быть клирик определенной степени посвящения. В древности духоносные наставницы были стержнем женского монашества. В настоящее время таковые - исключение. Поэтому вряд ли возможно вернуться к истокам, не вобрав в себя дух древнего богопросвещения.
ИМХО

Reply

alniks July 23 2012, 20:20:09 UTC
Отче, да не надо ничего отнимать у пресвитеров.
Факт жизни в том, что инокини друг дружку всё одно наставляют.
Просто не надо смешивать А и Б.
А общий знаменатель тоже есть: архиерей.
Когда все по его благословению, то и с "духоносностью" будет порядок.
Игнорировать факт жизни хуже, чем заметить и разумное решение для него найти. Никто ж не пишет, что пресвитера от наставничества гнать.
С другой стороны, да и Вы, наверное знаете, бывает и пресвитер спросит совета у игумении. Не формального, а как раз духовного. Се жизнь. И надо её борать как есть.

Reply

chudo_iva July 24 2012, 07:02:22 UTC
так вроде в топике не об этом.

Reply

mioanna July 24 2012, 07:59:35 UTC
Думаю главное: "выход в сложившейся ситуации - обращение к Священному Преданию".

Reply


Leave a comment

Up