Психологи на помощь!!!
Тебя же учили этому в институте, ты что не можешь сама разобраться со своими проблемами? Ты же психолог! - часто я слышу в свой адрес возмущенные голоса знакомых, друзей, людей.
Честно говоря в последнее время это настолько сильно стало раздражать, что хочется в ответ треснуть чем нибудь по голове, чем объяснять.
Френды психологи и не психологи, присоединяйтесь дополняйте (если не лень), попытаюсь объяснить, почему же психолог не может сам себе помочь, или же может но не всегда.
Когда я закончила ВУЗ я пришла к такому состоянию, когда миллионные гигабайты информации, которую в нас вкачивали пять лет, трансформировались в маленькую флэшку, из которой можно достать инфу минуя реестр файлов, но для людей без этого образования, мне нужно развернуть огромное древо файлов, что бы хотя бы приблизительно объяснить ту или иную теорию.
Например тестирую я человека, в первом тесте у него высокие лидерские способности, ориентирован на результат, а во втором тесте мотивация к достижению на нуле. Исходя из этого я могу предположить, что на данный момент тестируемый долго ищет работу, в итоге это действительно оказывается именно так, но ПОЧЕМУ так, я не смогу объяснить не психологу, я уже не умею...
Или например приходит устраиваться на работу человек, даешь ему проективынй тест, нарисуй мол дерево, а он рисует тебе пальму и называет экзотическим деревом, и ты так вздыхая спрашиваешь его: Как часто употребляете гашиш/коноплю? А он глаза выпучит и неумело отнекивается.
Вот что бы объяснить принцип ключа к проективным методам, это ж мне надо пол курса психодиагностики объяснить и еще немного психологии личности и еще немного общей психологии, что бы хоть какое то понимание в глазах увидеть.
Это наверное так же можно задать вопрос доктору: Почему спид не лечится? Думаю наиболее частый ответ будет такой: Потому что не нашли лекарства. Ну невозможно объяснить не разбирающемуся в медицине человеку, почему лекарство не нашли.
Так почему же психолог не может сам себе помочь, или не всегда может сам себе помочь. Я неуверенна, что смогу здесь объяснить доступно почему нет, потому что функция разворачивания файлов моих знаний утрачена навсегда и показывает мне лишь самый короткий путь к конечному ответу. Но я попробую.
Мне немного помогла прекрасная метафора Кристофера Нолана в фильме "Начало". Когда персонажи проникали к кому то в сон, то все люди, присутствующие в этом сне, были проекциями сновидящего. И если чужак начинал что то кардинально менять во сне человека, то эти проекции начинали набрасываться на чужака, пытаясь его убить.
А теперь представьте, что человек со своими "проекциями" (будем использовать терминологию Нолана) приходит к психологу на консультацию. Пока что эти проекции такие мирные "люди", которые бродят у него в голове, живут по привычным шаблонам, подсказывают линию поведения клиенту. И тут вдруг к ним протягивается огромная рука терапевта/супостата и начинает этот мир разрушать, что бы построить новый. Что делают проекции, они начинают оказывать сопротивление, вызывая сбои работы организма, изменяя настроение своего хозяина, отчаянно колбасить, вообщем разводить вторую мировую против ужасного психолога. Но эта война, часто проходит за пределами понимания самого клиента. Вернее он конечно чувствует изменения, но не понимает откуда эти изменения. Например клиент на консультации начинает плакать, но почему он плачет, он сказать не может, потому что сильная эмоция забрала все внимание на себя, способность к рефлексии резко снизилась. На самом деле это проекции применили биологическое оружие, тем самым защищая бессознательное клиента от него самого и злого психолога.
А теперь представьте психолога, он не принадлежит к инородной форме жизни, у него такое же строение тела, такое же "строение" личности, такие же защитники в бессознательном. Только его отличие в том, что он осознает природу и наличие этих "защитников", но не всегда сможет заранее предсказать как они себя поведут. Более того, данные "защитники" могут оказаться гораздо умнее в ведении боевых действий и выдадут "симптом", который психолог не сможет проконтролировать или от неожиданности погрузится в него, или вообще не сразу заметит.
По большей части терапия ведется устно, в диалоге, один говорит, второй наблюдает, впоследствии наблюдений направляет диалог в нужное русло. Это помогает обнаружить проекции ("проекции" это конечно очень обобщенный термин), вывести их на чистую воду, обмануть, усыпить, уговорить. Вы вот можете себе представить, что психолог сидит и сам с собой разговаривает, в это же время за собой наблюдает, что именно он говорит, потом же путем использования символики общается со своими проекциями (которые между прочим уже против него самого строят блокаду), сам себя уговаривает и сам себе строит терапию? Очень сложно учавствовать в процессе и одновременно за ним наблюдать.
Это все равно что хирург будет трепанировать себе мозг для взятия биопсии. Это все равно, что тренер будет сидеть в качестве участника и в это же время вести тренинг и контролировать групповую динамику.
И поэтому, когда я говорю что меня волнует, говорю что меня беспокоит, это означает что мне просто нужно с кем то поговорить, что бы не обращать против себя же свои "проекции", а для того что бы их отвлечь на другого человека, снять немного сопротивление против себя и понаблюдать или же попросить понаблюдать за мной, потому что я могу многое упустить, не понять, не заметить.
Вот прочитала и поняла, что все равно бред написала, профессионалы убили бы наверное за такое объяснение, ну не могу по другому.
Товарищи коллеги, у меня запрос, может дадите более удачную метафору, объяснение, просто жуть как достали уже. Словно ты уже не имеешь право на чувства, на переживания, на эмоции.
Как в одном бородатом анекдоте:
- "Девушка, как вас зовут?"
- "Я не девушка, я психолог!"
Честно говоря в последнее время это настолько сильно стало раздражать, что хочется в ответ треснуть чем нибудь по голове, чем объяснять.
Френды психологи и не психологи, присоединяйтесь дополняйте (если не лень), попытаюсь объяснить, почему же психолог не может сам себе помочь, или же может но не всегда.
Когда я закончила ВУЗ я пришла к такому состоянию, когда миллионные гигабайты информации, которую в нас вкачивали пять лет, трансформировались в маленькую флэшку, из которой можно достать инфу минуя реестр файлов, но для людей без этого образования, мне нужно развернуть огромное древо файлов, что бы хотя бы приблизительно объяснить ту или иную теорию.
Например тестирую я человека, в первом тесте у него высокие лидерские способности, ориентирован на результат, а во втором тесте мотивация к достижению на нуле. Исходя из этого я могу предположить, что на данный момент тестируемый долго ищет работу, в итоге это действительно оказывается именно так, но ПОЧЕМУ так, я не смогу объяснить не психологу, я уже не умею...
Или например приходит устраиваться на работу человек, даешь ему проективынй тест, нарисуй мол дерево, а он рисует тебе пальму и называет экзотическим деревом, и ты так вздыхая спрашиваешь его: Как часто употребляете гашиш/коноплю? А он глаза выпучит и неумело отнекивается.
Вот что бы объяснить принцип ключа к проективным методам, это ж мне надо пол курса психодиагностики объяснить и еще немного психологии личности и еще немного общей психологии, что бы хоть какое то понимание в глазах увидеть.
Это наверное так же можно задать вопрос доктору: Почему спид не лечится? Думаю наиболее частый ответ будет такой: Потому что не нашли лекарства. Ну невозможно объяснить не разбирающемуся в медицине человеку, почему лекарство не нашли.
Так почему же психолог не может сам себе помочь, или не всегда может сам себе помочь. Я неуверенна, что смогу здесь объяснить доступно почему нет, потому что функция разворачивания файлов моих знаний утрачена навсегда и показывает мне лишь самый короткий путь к конечному ответу. Но я попробую.
Мне немного помогла прекрасная метафора Кристофера Нолана в фильме "Начало". Когда персонажи проникали к кому то в сон, то все люди, присутствующие в этом сне, были проекциями сновидящего. И если чужак начинал что то кардинально менять во сне человека, то эти проекции начинали набрасываться на чужака, пытаясь его убить.
А теперь представьте, что человек со своими "проекциями" (будем использовать терминологию Нолана) приходит к психологу на консультацию. Пока что эти проекции такие мирные "люди", которые бродят у него в голове, живут по привычным шаблонам, подсказывают линию поведения клиенту. И тут вдруг к ним протягивается огромная рука терапевта/супостата и начинает этот мир разрушать, что бы построить новый. Что делают проекции, они начинают оказывать сопротивление, вызывая сбои работы организма, изменяя настроение своего хозяина, отчаянно колбасить, вообщем разводить вторую мировую против ужасного психолога. Но эта война, часто проходит за пределами понимания самого клиента. Вернее он конечно чувствует изменения, но не понимает откуда эти изменения. Например клиент на консультации начинает плакать, но почему он плачет, он сказать не может, потому что сильная эмоция забрала все внимание на себя, способность к рефлексии резко снизилась. На самом деле это проекции применили биологическое оружие, тем самым защищая бессознательное клиента от него самого и злого психолога.
А теперь представьте психолога, он не принадлежит к инородной форме жизни, у него такое же строение тела, такое же "строение" личности, такие же защитники в бессознательном. Только его отличие в том, что он осознает природу и наличие этих "защитников", но не всегда сможет заранее предсказать как они себя поведут. Более того, данные "защитники" могут оказаться гораздо умнее в ведении боевых действий и выдадут "симптом", который психолог не сможет проконтролировать или от неожиданности погрузится в него, или вообще не сразу заметит.
По большей части терапия ведется устно, в диалоге, один говорит, второй наблюдает, впоследствии наблюдений направляет диалог в нужное русло. Это помогает обнаружить проекции ("проекции" это конечно очень обобщенный термин), вывести их на чистую воду, обмануть, усыпить, уговорить. Вы вот можете себе представить, что психолог сидит и сам с собой разговаривает, в это же время за собой наблюдает, что именно он говорит, потом же путем использования символики общается со своими проекциями (которые между прочим уже против него самого строят блокаду), сам себя уговаривает и сам себе строит терапию? Очень сложно учавствовать в процессе и одновременно за ним наблюдать.
Это все равно что хирург будет трепанировать себе мозг для взятия биопсии. Это все равно, что тренер будет сидеть в качестве участника и в это же время вести тренинг и контролировать групповую динамику.
И поэтому, когда я говорю что меня волнует, говорю что меня беспокоит, это означает что мне просто нужно с кем то поговорить, что бы не обращать против себя же свои "проекции", а для того что бы их отвлечь на другого человека, снять немного сопротивление против себя и понаблюдать или же попросить понаблюдать за мной, потому что я могу многое упустить, не понять, не заметить.
Вот прочитала и поняла, что все равно бред написала, профессионалы убили бы наверное за такое объяснение, ну не могу по другому.
Товарищи коллеги, у меня запрос, может дадите более удачную метафору, объяснение, просто жуть как достали уже. Словно ты уже не имеешь право на чувства, на переживания, на эмоции.
Как в одном бородатом анекдоте:
- "Девушка, как вас зовут?"
- "Я не девушка, я психолог!"