Формальная праксеология как новая фишка Австрийской школы экономики

[minski_gaon]

You can watch this video on www.livejournal.com

Праксеология и логика -- 13 января 2011г. from ailev on Vimeo.
Сегодня состоялось уникальное событие -- онлайн-встреча экономистов и логиков. Экономисты -- серьезные москвичи, представители Австрийской школы экономики, со стороны логиков -- "представитель польской школы логики из Минска", т.е. я. Встреча -- полный экспромт, хотя я предварительно и

Comments

[ailev]

Только тут нужно очень осторожно с экономистами: в вашей рецензии проскакивают высказывания, с которыми австрийские экономисты не согласятся. Так, любые бизнес-проекты в этой сфере просьба называть не экономическими, а предпринимательскими, особенно если подразумеваются какие-то бюджеты. Я вот не знаю сейчас предпринимателей, которые готовы вложиться в какие-то средства принятия предпринимательских решений, тем более в экспертные системы (это название себя давно дискредитировало).

Применения теории могут быть в других местах: это теоретическое основание для электронных контрактных систем, в том числе неявных контрактов (внутри предприятия) и явных контрактов на электронных рынков (например, рынках комплектующих промышленной продукции, если мы пойдём по пути ISO 15926).

Я всё-таки рекомендую познакомиться с работами по REA2 и NOMOS (ссылки на них тут: http://ailev.livejournal.com/871933.html).

[minski_gaon]

Спасибо за терминологическую правку и ссылку.

Минск -- видимо действительно провинция. IT-директор одного из крупнейших белорусских банков рассказывал о последних фишках москвичей -- об экспертных системах принятия предпринимательских решений. А оказывается это уже вчерашний день. Интересно.

[ailev]

Это Москва -- провинция, если в ней используются экспертные системы принятия предпринимательских решений. С другой стороны, ежели какой-то предприниматель использует такие системы -- то это его предпринимательское решение, и его риск. Мы можем тут только изумлённо наблюдать со стороны, но это его убытки или выигрыши, не наши. Ежели бы мы были такие умные, что заранее знали отрицательные или положительные результаты сделок, с экспертными системами или без них, то сами были бы предпринимателями...

[razielglo]

ага, то есть вы можете рассчитать или предполагаете, что можете, типа какбэ, построить модель своего того, что вы будете делать через час после прочтения данного камента, через два дня и так до бесконечности.
круто.

[minski_gaon]

Вы говорите о детерминистическом автомате, который строится на алгаритмах. Модель интеракции построить на алгаритмах не возможно. Соответственно, то, что Вы говорите, не реально.

Посмотрите как это делается в процессуальных исчислениях.

[razielglo]

это вы говорите, а не я.
"С другой стороны, можно решить и более прикладные задачи. Например, разработать какую-то более или менее универсальную модель интеракции, для которой агенты будут переменными. Это модель может стать конкретной экспертной системой, программой, заметно облегчающей бизнесмену принятие решений. О таких моделях давно все мечтают и некоторые уже их разрабатывают."

так какие свои решения вы можете рассчитать?

[minski_gaon]

я, например, участвую в австрийском проекте для очень крупного венского мед учреждения по разработке экспертной системы постановки диагноза. Там нет детерминизма. Используется нечеткая логика. Вводя информацию о пациенте, врач получает процентное соотношение возможных диагнозов. Решение принимает сам. На Западе таких экспертных систем до фига!

[ches_ru]

Интересное мероприятие

[ailev]

Всё-таки вы фундаментально не понимаете идеи праксеологов и приверженцев австрийской школы, а также мировоззрение их российских сторонников. И даже "математика" у вас понимается как-то странно -- про "аксиомы праксеологии" вроде как австрийцы признают, а с математикой воюют, и шизофрении у них нет, как будто "аксиомы" это не "математика" :)

Ну да, "мечта разработать праксеологию как строгую теорию человеческой деятельности, которую далее развить до экономической теории", чего тут непонятного? Теорию, а не феноменологию, как у мейнстримщиков. Какие еще подтверждения вам нужны? :-)

[ches_ru]

А я и настаиваю, что понимаю. Мне интересно, что Вы понимаете?
Ваше утверждение, что "австрийца" признают "аксиомы праксеологии", "вроде как", после того как на встрече под сомнение была поставлена "априорность" как таковая, я действительно не понимаю: либо никаких сомнений в априорности и тогда есть аксиомы, как нечто априорное, либо нет априорности и, как следствие этого, аксиом. Или я что-то пропустил в обсуждении, когда Кузнецовым поднимался вопрос об априорности и аксиомах?
Кстати, почему видео недоступно для скачивания? Это только у меня?
А то дома условий для внимательного просмотра маловато, а на работе лимит по трафику.

[ailev]

Скачивание доступно-недоступно из разных сеток в России, это политика vimeo.ru, у них какая-то борьба с хакерами идёт. Этот вопрос обсуждается на тамошних форумах, а скачивание у меня по умолчанию включено на всех видео.

Отчёт по выступлениям на Летнем психонетическом лагер

[livejournal]

Пользователь iter_ignis сослался на вашу запись в своей записи « Отчёт по выступлениям на Летнем психонетическом лагере '2014» в контексте: [...] . Даже в Минске их более чем одна, упоминая только поиски "универсальной модели интеракции [...]