"Именно поэтому около трети всех браков распадаются в первые 5 лет совместной жизни - любовь ВНЕЗАПНО проходит, а других мотивов вести совместное хозяйство у людей попросту нет."
Именно поэтому нужны общие интересы, пережитые вместе радости и разочарования, которые помогут сблизиться, а также нужен личностный рост, благодаря которому оба партнера будут вновь интересны друг другу.
Как мы с вами выяснили в комментариях к статье " О равноправии" моногамный брак - это противоестественное социальное изобретение. Никакими естественными методами заставить двух людей жить всю жизнь вместе нельзя, это против их природы. Соответственно,для этого нужны прямые запреты на развод и штрафы за внебрачную половую активность на уровне законодательства, других способов сохранить моногамную семью человечество еще не придумало
Заставить, запреты, штрафы - какое отношение это всё имеет к любви? Я даже сделаю так: о_О
Я ничего не писала о естественности или противоестественности. Я писала, что понятие моногамного брака лежит в социальной плоскости, а не в биологической, и человечий брак - это не только деторождение, но и экономика, культурная связь. Моногамный брак может быть целесообразен в соответствии с определенными причинами. А может и не быть. С биологической точки зрения моногамные отношения не характерны для приматов, но это даже не значит, что таких вообще нет в природе. Например, бобры образуют постоянную пожизненную пару и сохраняют ее даже, когда уже не производят потомства.
Но мы не обезьяны и не бобры. Что заставляет людей проносить дружбу через всю жизнь? Или заботиться о престарелых родителях? Как объяснить золотые и серебряные свадьбы пар, у которых всего 1-2 ребенка, а то и вовсе нет ни одного (Майя Плисецкая, Алан Рикман)?
Я здесь вижу лишь желание навязать другим свою модель жизни, не оглядываясь на обстоятельства.
В нашем обществе под словом "любовь" понимается очень много всего. В контексте вашей статьи под любовью понимаются животные рефлексы. Правильно я понимаю? То, что называют химией, стрстью, плотской любовью. Замечу, что про эту любовь поэты не писали. Они писали про другую любовь. А вы схитрили и смешали разные понятия. Серёдка статьи написана по-существу, а вот начало и конец подкачали. Правда не знаю ваших целей написания статьи. Возможно, вы сделали это умышленно? Но тогда это уже не ликбез.
Ну, рыбалка-рыбалкой, половая любовь здесь при чем? Это разные вещи и механизмы разные. Я специально уточнил в начале поста о чем речь идет:
Любовь бывает разной: любовь детей и родителей, любовь мужчины и женщины, любовь к домашним животным, любовь к Родине, у кого-то есть любовь к богу, у кого-то к партии и Ленину, у кого-то есть любовь к водке, но нас конечно же интересует полная страстей и волнений межполовая любовь - между мужчиной и женщиной.
Comments 67
Reply
Reply
Reply
Reply
Ессесна, на официальном сайте и на английском.
И по названию и просто в списке...
Reply
( ... )
Reply
Именно поэтому нужны общие интересы, пережитые вместе радости и разочарования, которые помогут сблизиться, а также нужен личностный рост, благодаря которому оба партнера будут вновь интересны друг другу.
Reply
Reply
Я ничего не писала о естественности или противоестественности. Я писала, что понятие моногамного брака лежит в социальной плоскости, а не в биологической, и человечий брак - это не только деторождение, но и экономика, культурная связь. Моногамный брак может быть целесообразен в соответствии с определенными причинами. А может и не быть. С биологической точки зрения моногамные отношения не характерны для приматов, но это даже не значит, что таких вообще нет в природе. Например, бобры образуют постоянную пожизненную пару и сохраняют ее даже, когда уже не производят потомства.
Но мы не обезьяны и не бобры. Что заставляет людей проносить дружбу через всю жизнь? Или заботиться о престарелых родителях? Как объяснить золотые и серебряные свадьбы пар, у которых всего 1-2 ребенка, а то и вовсе нет ни одного (Майя Плисецкая, Алан Рикман)?
Я здесь вижу лишь желание навязать другим свою модель жизни, не оглядываясь на обстоятельства.
Reply
Reply
В контексте вашей статьи под любовью понимаются животные рефлексы. Правильно я понимаю?
То, что называют химией, стрстью, плотской любовью. Замечу, что про эту любовь поэты не писали. Они писали про другую любовь.
А вы схитрили и смешали разные понятия. Серёдка статьи написана по-существу, а вот начало и конец подкачали.
Правда не знаю ваших целей написания статьи. Возможно, вы сделали это умышленно?
Но тогда это уже не ликбез.
Reply
Reply
О настоящей, душевной... Не знаю даже как и написать... Некоторые такой рыбалку любят...
Reply
Любовь бывает разной: любовь детей и родителей, любовь мужчины и женщины, любовь к домашним животным, любовь к Родине, у кого-то есть любовь к богу, у кого-то к партии и Ленину, у кого-то есть любовь к водке, но нас конечно же интересует полная страстей и волнений межполовая любовь - между мужчиной и женщиной.
Reply
ну, если поэты писали о такой любви, тогда конечно всё впорядке... Мне такие стихи не встречались, скиньте ссылочку, интересно даже стало
Reply
Reply
Leave a comment