Бандит или национальный герой? Репортаж с похорон первого диктатора Беларуси

[minskblog]

Comments

[nict46]

"Российская историография считает его бандитом и террористом, ". Как историк впервые об этом слышу. Прямо-таки "российская историография" как наука? Даже до 1917-го академические историки так не писали, не пишут и сейчас.

[minskblog]

>Как историк впервые об этом слышу

все бывает в первый раз ;)

[nict46]

Вот это Вы считаете русской историографией? Это, извините, все равно что считать русской историографией сообщения ФСБ или пресс-центра ВС. К академической (т.е. преподававшейся или преподаваемой в университетах) науке это отношения не имеет. Не говоря уж о том, что Сераковский, кажется, не Калиновский.

[minskblog]

Не играет никакой роли что я считаю или не считаю, это документальное свидетельство той эпохи. И опровергнуть его можно только другим документальным свидетельством той эпохи. Но сделать это будет очень сложно, так как сам факт того что его казнили как преступника уже говорит о том, как к нему относилось российское государство

[nict46]

В таком случае следовало бы поосторожнее обходиться со словами. Что думали подавители мятежа, мне прекрасно известно, но "русское государство" и "русская историография" (в т.ч. дореволюционная) совсем не одно и то же.

[minskblog]

Одно и то же, заказчик истории - государство

[nict46]

Вы, вероятно, ничего не слышали о русской пореформенной историографии (от Великих реформ до 1917-го) и считаете, что она была тем же, чем советская.