Вот это Вы считаете русской историографией? Это, извините, все равно что считать русской историографией сообщения ФСБ или пресс-центра ВС. К академической (т.е. преподававшейся или преподаваемой в университетах) науке это отношения не имеет. Не говоря уж о том, что Сераковский, кажется, не Калиновский.
Не играет никакой роли что я считаю или не считаю, это документальное свидетельство той эпохи. И опровергнуть его можно только другим документальным свидетельством той эпохи. Но сделать это будет очень сложно, так как сам факт того что его казнили как преступника уже говорит о том, как к нему относилось российское государство
В таком случае следовало бы поосторожнее обходиться со словами. Что думали подавители мятежа, мне прекрасно известно, но "русское государство" и "русская историография" (в т.ч. дореволюционная) совсем не одно и то же.
все бывает в первый раз ;)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment