(Untitled)

[il_gattopardo]

про голубые голубые береты

Comments

[_rubl_]

КГ/АМ
афтор в силу отсутствия опыта прохождения действительной воинской службы и глубоко заглотивший распространённые гейским лобби мифы, использует грязный приём подмены понятий.
например называет гомонегативистов гомофобами. так же, имея лишь смутное понятие о "настоящей мужской дружбе" и воинском братстве, но подключая свои влажные фантазии, записывает доблестных защитников Родины в гомосэки.
кстати, афтырь, я помню то время, когда за подсадными гомосятами ходили "мускулистые парни" - они всей толпой отгребали неиллюзорных пиздов, и за все попытки жалоб в милицию получали от тех же милиционэров добавки, что в очень короткие сроки отбило всякое желание устраивать подобные провокационые перфомансы.

[il_gattopardo]

расскажите, пожалуйста, о нюансах: чем т.н. "гомонегативисты" отличаются от собственно гомофобов?

[_rubl_]

в гугле забанили?

[il_gattopardo]

подозреваю, что гугл не даст мне четкого определения
а если и дал бы, то оно, вероятно отличалось бы от вашего

[_rubl_]

я так понимаю, по другим утверждениям вопросов не возникло. ну что ж, начнём мазать тонкий фекальный слой афтырю по лицу

[il_gattopardo]

специалисты называют гомонегативизмом
какие "специалисты", можно полюбопытствовать?

эмоция, испытываемая "гомофобами" по отношению к гомосексуальности - не страх, ..... то есть "гомофобия" в действительности не является фобией
вы полагаете, что гидрофобные молекулы испытывают страх перед водой?

вы тут, ничтоже сумняшеся, демонстрируете дремучее невежество в присутствии людей с университетским образованием . Впрочем, то, что гомофобия коррелирует с невежеством, не новость.

[_rubl_]

специалисты - изучающие гомосексуализм психиатры.
что же касаемо невежества, дык кто бы сомневался - гомосэки и их подпевалы с величайшим удовольствием рассказывают миру сказки дядюшки риммуса о том, что гомосэки двигатель прогресса, и все великие мудрецы шпёхались под хвоста

[il_gattopardo]

поскольку ВОЗ не считает гомосексуализм болезнью, то собственно психиатры (кроме шарлатанов воцерковленных, конечно) им не занимаются
и, уж конечно, ни один грамотный человек не станет ставить знак равенства между лексемой "-фобия" и понятием "страх"

впрочем, если под "специалистами" вы имеете в виду белорусских "ученых" из НАН и окрестностей (и, конечно же, многих их российских собратьев), то я готов поверить - их невежество бывает просто феерическим.

[_rubl_]

а не подскажешь ли мне, как давно гомосексуализм был исключён из мкб и в результате чего? и как давно из мкб были исключены такие отклонения от нормы как гиперактивность, синдром дефицита внимания, аутизм, и какие плоды это принесло на начальном этапе

[il_gattopardo]

не грузите меня своими фобосами, -я (в прошлом) лингвист, так что ваши поучения кажутся мне, мягко говоря, смешными - лучше ответьте на вопрос выше "испытывают ли страх перед водой гидрофобные молекулы?"

[_rubl_]

это составляющая воды. пример некорректен

[il_gattopardo]

чего?? 8-/

[_rubl_]

извини ошибся. мне этот термин оказался незнаком. тем не менее пример остаётся некорректным. потому как люди, изучая физические явления, в названиях довольно часто соотносят с поведением человека - что вполне логично и просто объяснимо.
другие примеры есть, или словарный запас лингвиста выдохся?

[il_gattopardo]

я правильно понимаю ситуацию? -
я ткнул вас носом в вашу неправоту, вы буркнули "извини ошибся" и хотите других примеров? чтобы вы опять могли что-то пробормотать невнятное и потребовать еще? и еще, пока мне не надоест?

зачем мне вести диспут с недостаточно грамотным и недостаточно воспитанным собеседником?

[_rubl_]

ты попытался блеснуть зазубренным десятком терминов, не более

[il_gattopardo]

я не понял, какое отношение "свойства газов и жидкостей в условиях невесомости" имеют к тому дикому бреду, который вы высказали, пытаясь рассуждать об экономических и лингвистических вопросах

мне кажется, что у вас в мозгу - газы или жидкости, фигурально выражаясь