Жырноглисты против Табачника
Тенессийские традиции свидомой журналистики на примерах антитабачной кампании
Наивно думать, что традиции брехни, на которых стоит почти вся современная свидомая журналистика, -- это изобретение местных жырноглистов. Нет, эти традиции они впитали с молоком демократии из обильного вымени американской профессуры, когда в конце 80-х годов эта профессура стала организовывать тут всяческие форумы, семинары и конкурсы. С приходом незалежности наши косяками поплыли на такие же тусовки - уже туда.
А там со времен памфлетов Марка Твена, оказывается, мало что изменилось. По старым, но зато «цивилизованным» рецептам готовят сегодня свои блюда наши чесноновынные и укроправдивые СМИ.
Вот сетевой журнал «Главред» [2] сообщает о том, что ректоры только двух вузов Украины выступили против Табачника. Но если сообщить только информацию, сразу станет наглядной пустотелость усиленно раздуваемого мыльного пузыря. Поэтому к объективной информации добавляют свои домыслы: «Ректоры Западной Украины боятся выступить против Табачника?» [3]
Умиляет это вопросительный знак. Ведь ректорам ЗвиздЮля участие в акции не проплачивала, они, пожалуй, и не подозревают, что «боятся выступить». И если вдруг возмутятся, редакция сможет отбрехаться: мы же ничего не утверждаем, а задавать вопросы - это святое право и почетная обязанность демократической журналистики!
Да еще и передергивают: «Напомним, пока только два вуза выразили свою позицию относительно назначения Дмитрия Табачника министром».
(«Только два» - это Национальный университет «Киево-Могилянская академия» и Украинский Католический Университет. Вот так компания для представления мнения интеллектуалов Украины! Ясно же каждому, украинцы все сплошь щирые католики, еще со времен Владимира и Ольги. А натовское ПТУ по кличке «Могылянка» вообще имеет эксклюзивное право представлять мнение украинцев, которые все как один мечтают в судорожном порыве припасть к стопам Североатлантического Альянса.)
Жырноглисты привыкли считать читателя лохом и уверены, что информацию он черпает только из их мутных источников. А читатель сегодня знает больше них и умеет не только читать, но писать. Такие вот например комментарии:
Главреду 17/03/10 21:27 (Ukraine, Dnepropetrovsk)
Послушайте, любой непрофессионализм все-таки должен иметь границы. Но ваша редакция похоже стремится доказать,что "чесноновынное" журналамерство безгранично. Как можно сказать, что "пока только два вуза выразили свою позицию относительно назначения Дмитрия Табачника". Когда 20 (ДВАДЦАТЬ) ректоров харьковских вузов высказались в поддержку Д. Табачника!!!
Такие плевки-комментарии в обществе жырноглистов принято считать божьей росой.
«Херсонские студенты» - это дети «российского спецназа»
Вот известный украино-американский журнал «Корреспондент» снова и снова печет вялую информационную утку: «Херсонские студенты требуют отставки Табачника» [4].
Но из комментариев читателей на той же самой странице сразу же выясняется, что таких «херсонских студентов» не существует в природе:
POISON_46 | 16.03.2010, 17:07
Дивно, я студентка ХНТУ, а хто такий Дмитро Ємельяненко в нас сьогодні навіть викладач питав, таких не бачили й не чули!».
Опровергает лживую информацию и студенческая организация, названием которой воспользовались без ее ведома [5]. «Херсонские студенты» в 2010 году созданы рыжими СМИ по тому же проекту, что во времена майдана - пресловутый «российский спецназ».
Тогда никто не извинился за фальшивки, не извиняются и сегодня. Ни «Корреспондент», ни УНИАН, никто из распространителей утки. Продолжают громоздить ложь на ложь, используют привычные грязные приемы, показывают десяток неадекватных нацистов, а говорят о массовом протесте целых городов…
Почему же ложь в украинском информационном пространстве расходится быстрее и шире правды? Причины видим как минимум три.
1. Правда вообще стоит дороже лжи, потому является куда более редким продуктом. Проверить сказанное ньюсмейкером стоит времени (денег), а опубликовать можно быстро и без затрат.
2. Современные укроправдивые СМИ начали создаваться на американские гранты почти четверть века назад, естественно, что сегодня в украинском информационном пространстве они доминируют, задают тон и стиль, первыми публикуют новости… и т.д. Очень многие развлекательные и коммерческие СМИ ретранслируют их ложь не то что не задумываясь, но даже и не читая - просто ради ссылки, которую можно продать за сотые доли цента.
3. Сама концепция современного украинского государства построена на лжи - о вечной вражде украинцев и русских, героической борьбе оуновцев против содержащих их гитлеровцев, умышленно устроенном москалями голоде… Потому правда тут часто отторгается, а ложь почти всегда принимается.
[2] Если верить вот этой информации http://smi.liga.net/publisher/40.html, «Главред» принадлежит олигарху И. Коломойскому (чье имя в политике чаще всего связывают с Ю.В. Тимошенко), депутату-нунсовцу А. Третьякову, бизнесменам Г. Корбану и Б. Филатову
[3] http://www.glavred.info/archive/2010/03/17/201644-11.html
[4] http://korrespondent.net/ukraine/politics/1056552
[5] http://community.livejournal.com/ministr_ua/3510.html