Национальный состав населения России: первые итоги переписи - 2020
40-летию коренного вятского купца, моего товарища Михаила Ш. посвящается...
Сугубо частный обзор данных о национальном составе населения России по результатам переписи-2020.
Первичное ознакомление с данными последней переписи серьезно озадачивает.
(О поло-возрастном, брачном, лингвистическом составе народов России, уровне образования, размере семьи, занятости пока сознательно не пишу. Это взаимосвязанные, но отдельные большие темы.)
Таблица 1. Двадцать крупнейших народов России по переписи-2020
На остальные национальности приходится менее 5%.
Далее рассмотрим таблицу 2. «ТОП-50 крупных и средних народов России в динамике с 1989 по 2021 год».
В целом ряде республик России доля титульных этносов серьезно сократилась, в отдельных случаях их осталось считанные проценты.
Таблица 3. Доля титульных этносов в отдельных национальных регионах России
Следуя логике наименования субъектов Федерации по титульному этносу, а в случае, если преобладают русские, то именовать по региональному центру или местному топониму и, одновременно, не желая никого обидеть, задеть и тем более не покушаясь на строй данных субъектов Федерации, в шутку предложил был называть:
Почему такая динамика численности этносов?
Полагаю, имеет место сочетание нескольких процессов в разной степени затрагивающих каждый народ в отдельно взятом регионе. А именно:
· «россиян» - 205,5 тыс. чел., «Российская Федерация» - 192,6 тыс. чел., «РФ» - 651,9 тыс. чел., «граждан РФ» - 101,3 тыс. чел., «русскоязычные» - 0,2 тыс. чел.;
· «великороссы» - 1,0 тыс. чел., «восточные славяне» - 0,2 тыс. чел., «славяне» - 2,8 тыс. чел.;
· «христиане» - 6,3 тыс. чел, «православные» - 5,1 тыс. чел., «мусульмане» - 8,2 тыс. чел., «ислам» - 1,9 тыс. чел., «иудеи» - 0,2 тыс. чел., «индуисты» - 4,0 тыс. чел., «буддисты» - 0,1 тыс. чел., «атеисты» - 0,1 тыс. чел.;
· «дагестанцы» - 54,5 тыс. чел., «европейцы» - 0,5 тыс. чел., «сибиряки» - 2,3 тыс. чел., «советские» - 2,2 тыс. чел.;
· «граждане мира» - 0,3 тыс. чел., «земляне» - 0,4 тыс. чел., «космополиты» - 0,3 тыс. чел., «человеки» - 0,5 тыс. чел.
· «не имею национальности» - 486,2 тыс. чел., «нет» - 33,5 тыс. чел., «никакая» - 0,5 тыс. чел.
На все вышеуказанные объективные процессы накладываются проблемы проведения переписи. Вполне очевидно, что часть из 17 млн. чел. вообще не была переписана. Отдельные сведения по ним взяты из разных баз данных в которых не было строки «национальность» и они автоматически попали в группу «молчунов». Почему бы Росстату в открытую это не признать, что 3, 5, 10 или 15 млн. чел. даже и не спрашивали. Это как минимум уточняло бы анализ результатов. А что делать с теми, кто сознательно уклонился от участия в переписи? М.б. как в Турции - комендантский час и административная ответственность за неучастие в переписи? А то слишком уж у нас народ свободный, уклоняется от гражданского долга, скрывает о себе информацию. ОК. Даже если как в Советском Союзе или Российской империи всех точно перепишут - что это изменит? Принуждение будет ли оправданным? Да, скорее будет, ибо помимо более точных сведений, необходимых для управления, будет еще и сломлена психология части населения. Ибо Россия - это сообщество ответственных граждан, а не среда обитания инфантилов и либералов без роду и племени. От таких персонажей следует страну лечить. Сейчас на берегах Днепра и Северного Донца как раз идет такая душеполезная операция и хочется верить, что на следующей переписи данные будут другими.
Думаю, мы срочно нуждаемся в построении и артикулированной иерархичной системы идентичности: 1. - наднациональной, общегражданской; 2. - политической идентичности; 3. - этнической; 4. - локальной. Каждый из уровней должен быть в балансе и не подавлять друг друга, а гражданин осознавать каждую из своих идентичности и не стесняться того, что он одновременно, к примеру «русский», «россиянин», «хакас» и «сибиряк».
Раньше наднациональной, общегражданской идентичностью был "советский человек". За 30 лет стало понятно, что «россиянин» не приживается. Он вполне годится для политической идентичности, как синоним «житель, гражданин Российской Федерации», т.е. человек, принадлежащий конкретному государству, как политическом образованию. Но нужна и общегражданская, наднациональная, суперэтническая идентичность принадлежности к тому, что сейчас называют Исторической Россией, Русским Миром, Русской цивилизацией. Так Белоруссия - часть Исторической России, но при этом самостоятельное государство и «беларус» - это и политическая идентичность для всех граждан Белоруссии и национальная идентичность для части населения Белоруссии.
Наверно лучше всего на роль суперэтнической идентичности подходит слово «русские», которое при этом важно отличать от русского по этнической принадлежности. Иначе говоря, чтобы у жителя Саранска не было неудобства в одновременно идентификации себя как мордвина по национальности и русского как части русского мира. Это особенно важно в свете принятия в состав России регионов бывшей Украины, у жителей которых киевские и вашингтонские изуверы покалечили этническую и надэтническую идентичности.
Заботясь о формировании наднациональной идентичности, а она активно идет на фронтах Новороссии и Донбасса, следует поддерживать и национальный и локальный уровень идентичности, вроде новгородец, самарец, кубанец, сибиряк и т.п. Это разнообразит и укрепляет нашу огромную страну. Печально, что люди массово перестают себя называть чувашами, карелами, украинцами. Стесняются обозначать себя туляками или вятскими (вятскими всего 11 человек себя назвали). Стесняться не надо.
Сугубо частный обзор данных о национальном составе населения России по результатам переписи-2020.
Первичное ознакомление с данными последней переписи серьезно озадачивает.
- В России по переписи насчитали в октябре 2021 года - 147,2 млн. чел., а отнесли себя к той или иной национальности - 130,0 млн. чел. Получается, что более 17 000 000 чел. или каждый восьмой не обозначили свою национальную принадлежность! В 2010 году таковых было 5,6 млн., в 2002 году - 1,5 млн., а в 1989 г - 15 тыс.! Естественно, что национальный состав населения возможно считать только от 130 млн. определившихся со своей национальностью.
- Численность русских против прошлой переписи сократилась на 5,4 млн. чел до 105,5 млн., но при этом доля русских даже несколько выросла до 81,1%. С 1989 года доля русских сохраняет удивительную стабильность - около 81%.
- Перепись зафиксировала колоссальное сокращение численности европейских народов России, как титульных этносов соседних и дальних европейских стран, таких как белорусы, украинцы, финны, румыны и пр., так и угро-финских и ряда тюркских народов внутри России.
- Наоборот численность азиатских народов выросла, особенно народов Средней Азии.
(О поло-возрастном, брачном, лингвистическом составе народов России, уровне образования, размере семьи, занятости пока сознательно не пишу. Это взаимосвязанные, но отдельные большие темы.)
Таблица 1. Двадцать крупнейших народов России по переписи-2020
На остальные национальности приходится менее 5%.
Далее рассмотрим таблицу 2. «ТОП-50 крупных и средних народов России в динамике с 1989 по 2021 год».
- · Налицо невероятное сокращение численности украинцев в 5 раз (без учета Крыма - в 7 раз), белорусов - в 6 раз, мордвы - в 2,1 раза, немцев - в 4,3 раза, удмуртов - почти в 2 раза, евреев - в 6,5 раз, коми - в 2,3 раза, молдаван - в 2,2 раза, коми-пермяков - в 2,2 раза, карелов - в 4 раза, поляков - в 4,3 раза, литовцев - в 5,3 раза, финнов - в 6,1 раза, латышей - в 5,5 раза, эстонцев - в 6 раз. Это сокращение усилилось именно в 2010-е гг., когда вышеуказанные народы только за одну декаду потеряли более половины своей прежней численности.
- · У целого ряда крупных народов Поволжья и Кавказа рост численности в 1990-2000-е гг. сменился сокращением в 2010-х годах - это татары, башкиры, казахи, армяне, азербайджанцы, осетины.
- · Определенный рост численности этносов сохранился только у отдельных народов Восточного Кавказа, Средней Азии и Сибири, а именно - чеченцы (вышли на 3 место среди народов России), аварцы, даргинцы, кумыки, ингуши, тувинцы, узбеки, таджики, киргизы.
- · Парадоксально необъяснимым видится резкое сокращение численности цыган и рост численности черкесов.
В целом ряде республик России доля титульных этносов серьезно сократилась, в отдельных случаях их осталось считанные проценты.
Таблица 3. Доля титульных этносов в отдельных национальных регионах России
Следуя логике наименования субъектов Федерации по титульному этносу, а в случае, если преобладают русские, то именовать по региональному центру или местному топониму и, одновременно, не желая никого обидеть, задеть и тем более не покушаясь на строй данных субъектов Федерации, в шутку предложил был называть:
- · Республику Карелия - Петрозаводской областью,
- · Республику Коми - Печорским краем,
- · Ненецкий АО - Нарьян-Марским районом Архангельской области,
- · Адыгею - Майкопским округом Краснодарского края,
- · Марий Эл - Йошкар-Олинской областью,
- · Мордовию - Саранской областью,
- · Удмуртию - Ижевской областью,
- · Ханты-Мансийский АО - Югорским краем,
- · Ямало-Ненецкий АО - Ямальским краем,
- · Республику Алтай - Горно-Алтайским округом Алтайского края,
- · Республику Хакасию - Абаканским округом Красноярского края,
- · Республику Бурятию - Улан-Удинским краем,
- · Еврейскую АО - Биробиджанским районом Хабаровского края,
- · Чукотский АО - Анадырским краем.
Почему такая динамика численности этносов?
Полагаю, имеет место сочетание нескольких процессов в разной степени затрагивающих каждый народ в отдельно взятом регионе. А именно:
- Отказ от национальной самоидентификации. Увы, но «новая этика», «культура отмены», которыми заразилась часть нашего общества, особенно в мегаполисах, предполагает отмену в т.ч. и национальной идентичности. Сатане нужны бесполые, бессемейные, безмозглые исполнители его воли, не ведающие ни роду, ни племени, ни прошлого, ни будущего. Явные и латентные адепты этой заразы осознанно отказываются от своих корней, а национальная принадлежность - один из важнейших корней.
- Сознательное умолчание своей национальной принадлежности. Несколько миллионов человек скрыли свою идентичность из-за опасений в ее раскрытии. Уж подозрительно мало в России оказалось представителей народов Средней Азии, а за пределами исторических ареалов проживания представителей кавказских народов.
- Активная метисизация, смешанные браки, особенно в крупных городах: папа - чуваш, мама - татарка, а я - русский. К примеру, число татар в Москве с 2010 год по 2020 год сократилось в два раза или почти на 65000 чел, тогда как население Москвы выросло с 11 до 13 млн. Не в Казань же они уехали! Наверно смешанные браки играют одну из основных причин в сокращения татарского населения столицы. Из-за невозможности определиться появляются такие варианты национальностей как «башкиро-русские», «армяно-татары», «бурят-монголы» и пр.
- Смена идентичности из политических соображений. В Крыму и 2014 году и в 2021 году украинцев никто не гнобил, но их число за 7 лет сократилось в 2 раза на 150 тыс. человек, при этом крымских татар осталось примерно столько же. Почему?
- . Репатриация, отток на историческую родину, которая сыграла определенную роль в сокращении числа евреев, немцов, финнов и в меньше степени прибалтов, армян, грузин.
- Смена идентичности на русскую, как суперэтническую, у многих европейских народов, угро-финнов и народов Поволжья, особенно вне исторических ареалов проживания. Иначе сложно объяснить куда за 10 лет пропали сотни тысяч удмуртов, чувашей, марийцев, коми, мордвы, татар. При этом в национальных республиках основные этносы вполне понятно, что лучше себя чувствуют и, не стесняясь, самоопределяются, чем за его пределами, т.е. в Чувашии число чувашей сократилось не столь драматично, чем в соседних и дальних регионах России.
- Смена на российскую и иные формы политической, религиозной идентичности. Так перепись выявила в России таковых 1,8 млн. чел., которые учтены в 130 млн. указавших свою национальность:
· «россиян» - 205,5 тыс. чел., «Российская Федерация» - 192,6 тыс. чел., «РФ» - 651,9 тыс. чел., «граждан РФ» - 101,3 тыс. чел., «русскоязычные» - 0,2 тыс. чел.;
· «великороссы» - 1,0 тыс. чел., «восточные славяне» - 0,2 тыс. чел., «славяне» - 2,8 тыс. чел.;
· «христиане» - 6,3 тыс. чел, «православные» - 5,1 тыс. чел., «мусульмане» - 8,2 тыс. чел., «ислам» - 1,9 тыс. чел., «иудеи» - 0,2 тыс. чел., «индуисты» - 4,0 тыс. чел., «буддисты» - 0,1 тыс. чел., «атеисты» - 0,1 тыс. чел.;
· «дагестанцы» - 54,5 тыс. чел., «европейцы» - 0,5 тыс. чел., «сибиряки» - 2,3 тыс. чел., «советские» - 2,2 тыс. чел.;
· «граждане мира» - 0,3 тыс. чел., «земляне» - 0,4 тыс. чел., «космополиты» - 0,3 тыс. чел., «человеки» - 0,5 тыс. чел.
· «не имею национальности» - 486,2 тыс. чел., «нет» - 33,5 тыс. чел., «никакая» - 0,5 тыс. чел.
- 8. Неравномерность естественного движения. Угро-финны и славяне активно вымирают, большинство народов России имеет отрицательные естественный прирост. Расширенное воспроизводство к 2020-м гг. сохранили только тувинцы и чеченцы.
- 9. Сохранение традиционной культуры у народов Восточного Кавказа, в которой этническая самоидентификация является краеугольным элементом.
- 10. Приток народов из стран Средней Азии и дальнего зарубежья. Он не велик, чтобы радикально изменить этнический состав населения, хотя и способствует развитию политической идентичности у мигрантов, особенно после получения российского паспорта.
- 11. Переписной лист не дал возможности к выражению человеком иерархии своих идентичностей, заставляя его выбирать между наднациональной и национальной, религиозной и гражданской.
На все вышеуказанные объективные процессы накладываются проблемы проведения переписи. Вполне очевидно, что часть из 17 млн. чел. вообще не была переписана. Отдельные сведения по ним взяты из разных баз данных в которых не было строки «национальность» и они автоматически попали в группу «молчунов». Почему бы Росстату в открытую это не признать, что 3, 5, 10 или 15 млн. чел. даже и не спрашивали. Это как минимум уточняло бы анализ результатов. А что делать с теми, кто сознательно уклонился от участия в переписи? М.б. как в Турции - комендантский час и административная ответственность за неучастие в переписи? А то слишком уж у нас народ свободный, уклоняется от гражданского долга, скрывает о себе информацию. ОК. Даже если как в Советском Союзе или Российской империи всех точно перепишут - что это изменит? Принуждение будет ли оправданным? Да, скорее будет, ибо помимо более точных сведений, необходимых для управления, будет еще и сломлена психология части населения. Ибо Россия - это сообщество ответственных граждан, а не среда обитания инфантилов и либералов без роду и племени. От таких персонажей следует страну лечить. Сейчас на берегах Днепра и Северного Донца как раз идет такая душеполезная операция и хочется верить, что на следующей переписи данные будут другими.
Думаю, мы срочно нуждаемся в построении и артикулированной иерархичной системы идентичности: 1. - наднациональной, общегражданской; 2. - политической идентичности; 3. - этнической; 4. - локальной. Каждый из уровней должен быть в балансе и не подавлять друг друга, а гражданин осознавать каждую из своих идентичности и не стесняться того, что он одновременно, к примеру «русский», «россиянин», «хакас» и «сибиряк».
Раньше наднациональной, общегражданской идентичностью был "советский человек". За 30 лет стало понятно, что «россиянин» не приживается. Он вполне годится для политической идентичности, как синоним «житель, гражданин Российской Федерации», т.е. человек, принадлежащий конкретному государству, как политическом образованию. Но нужна и общегражданская, наднациональная, суперэтническая идентичность принадлежности к тому, что сейчас называют Исторической Россией, Русским Миром, Русской цивилизацией. Так Белоруссия - часть Исторической России, но при этом самостоятельное государство и «беларус» - это и политическая идентичность для всех граждан Белоруссии и национальная идентичность для части населения Белоруссии.
Наверно лучше всего на роль суперэтнической идентичности подходит слово «русские», которое при этом важно отличать от русского по этнической принадлежности. Иначе говоря, чтобы у жителя Саранска не было неудобства в одновременно идентификации себя как мордвина по национальности и русского как части русского мира. Это особенно важно в свете принятия в состав России регионов бывшей Украины, у жителей которых киевские и вашингтонские изуверы покалечили этническую и надэтническую идентичности.
Заботясь о формировании наднациональной идентичности, а она активно идет на фронтах Новороссии и Донбасса, следует поддерживать и национальный и локальный уровень идентичности, вроде новгородец, самарец, кубанец, сибиряк и т.п. Это разнообразит и укрепляет нашу огромную страну. Печально, что люди массово перестают себя называть чувашами, карелами, украинцами. Стесняются обозначать себя туляками или вятскими (вятскими всего 11 человек себя назвали). Стесняться не надо.