Бравый боевой пропагандон в отставке разразился длинным и подробным объяснением, почему нам всем следует надеть чак и громко искренне радоваться происшествию на военном аэродроме возле г. Саки.
Не оспаривая того факта, что гражданин не сам по себе вещает, а с соизволения, и отдельно отмечая, что в душе не ебу, чо там на деле и по факту приключилось, не могу не заметить, что вот это "Страна, отрывая кусок хлеба у голодных пенсионеров, героическим трудом превозмогла и наклепала дорогих самолётиков чуть больше, чем армия способна освоить. Сами понимаете, планировать одновременно и производство и эксплуатацию для высокого военного начальства - чрезмерно сложная задача. " (с) - ебаный стыд. Потому что тут просто какой-то онанизм вприсядку. По куче причин. Начиная с того, что производство и эксплуатацию планируют совершенно разные структуры и с разными задачами и заканчивая тем, что люди вообще без факапов, зачастую, не могут решить задачи на уровне "наладить работу отдела из нескольких человек". И вроде люди не идиоты, а задача слижком сложна оказыватся. Но тут-то все же элементарное, правда?
>Не оспаривая того факта, что гражданин не сам по себе вещает, а с соизволения
Вы вот сейчас его до уровня даже не негра-раба опустили, а вообще до уровня молотка, тяпки или там грабель.
> и отдельно отмечая, что в душе не ебу, чо там на деле и по факту приключилось,
Я тоже не знаю. Но - см. эпиграф.
>Начиная с того, что производство и эксплуатацию планируют совершенно разные структуры и с разными задачами
Хорошее оправдания уровня линейного исполнителя. Линейного руководителя за такое уже можно гонять ссаными тряпками. А тамоча руководители далеко не линейные.
>и заканчивая тем, что люди вообще без факапов, зачастую, не могут решить задачи на уровне "наладить работу отдела из нескольких человек".
И что, им за это бывает усиленное питание и почётную грамоту в награду ? Или всёже что-то иное ?
Жизнь так устроена, чо. По некоторым поводам, граждане, из тех, что хотя бы когда-то были допущены по собственному хотению и ни у кого не спрашиваясь, открыто могут высказываться только один раз. С учетом того, что гражданин давно на линии...
Нравится вам это или нет, нравится мне это или нет - любая большая система вот так устроена. Без исключений. Опять же, жизнь такова какова она есть.
Зачастую - ничего им за это не бывает. Ибо альтернатива еще хуже.
Я тут посылку забирал из Wildberries, бритву. Человек заказывал, а сам он в больнице. Часть товара не надо, сказал он.
Пришло 5 бритв. Одинаковых. Одну я забрал, 4 вернул, и спросил у человека, а зачем он так заказал? А оказывается, что в программе чего-то там не пробивалось или не отнималось, и оператор техподдержки, а быть может сотрудник пункта выдачи посоветовал оформлять заказ как есть, с 5 бритвами, но при получении 4 вернуть. То есть, привезти товар через пол-страны проще, чем баг поправить.
Не всегда так было. У своих хозяев - не так. В MS было не так при Гейтсе. В Apple было не так. Да ещё много где.
А когда у людей отнимают власть для решений задач на их уровне, то получается херня. То есть, когда программисту запрещают править баги, потому что надо ковать business value.
Это не только армия, это имманентрая проблема формально регулируемых структур с плановым расходованием средств прочим госпланом. Сделать по закону, по уму, за разумные деньги - выбери любые два.
Потому что тут просто какой-то онанизм вприсядку. По куче причин. Начиная с того, что производство и эксплуатацию планируют совершенно разные структуры и с разными задачами и заканчивая тем, что люди вообще без факапов, зачастую, не могут решить задачи на уровне "наладить работу отдела из нескольких человек". И вроде люди не идиоты, а задача слижком сложна оказыватся. Но тут-то все же элементарное, правда?
Reply
Вы вот сейчас его до уровня даже не негра-раба опустили, а вообще до уровня молотка, тяпки или там грабель.
> и отдельно отмечая, что в душе не ебу, чо там на деле и по факту приключилось,
Я тоже не знаю. Но - см. эпиграф.
>Начиная с того, что производство и эксплуатацию планируют совершенно разные структуры и с разными задачами
Хорошее оправдания уровня линейного исполнителя. Линейного руководителя за такое уже можно гонять ссаными тряпками. А тамоча руководители далеко не линейные.
>и заканчивая тем, что люди вообще без факапов, зачастую, не могут решить задачи на уровне "наладить работу отдела из нескольких человек".
И что, им за это бывает усиленное питание и почётную грамоту в награду ? Или всёже что-то иное ?
Reply
Нравится вам это или нет, нравится мне это или нет - любая большая система вот так устроена. Без исключений. Опять же, жизнь такова какова она есть.
Зачастую - ничего им за это не бывает. Ибо альтернатива еще хуже.
Reply
Пришло 5 бритв. Одинаковых. Одну я забрал, 4 вернул, и спросил у человека, а зачем он так заказал? А оказывается, что в программе чего-то там не пробивалось или не отнималось, и оператор техподдержки, а быть может сотрудник пункта выдачи посоветовал оформлять заказ как есть, с 5 бритвами, но при получении 4 вернуть. То есть, привезти товар через пол-страны проще, чем баг поправить.
Reply
И так всегда было, есть и будет.
Имманентно, сука, присуще роду человеческому. Лично я давно смирился.
Reply
А когда у людей отнимают власть для решений задач на их уровне, то получается херня. То есть, когда программисту запрещают править баги, потому что надо ковать business value.
Reply
Ни там ни там не работал, но видел кучу крупных и не очень контор, где реально хозяева. Та же шляпа, просто реже.
Reply
Но вот армия - такое дело - идиотизмами страдает почему-то не на свои, а вовсе даже на мои с вашими.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А я, бегаю по площади с плакатом "слону в зоопарке не докладывают мяса" ?
Reply
А я давно говорю, что все анекдоты из жизни. :)
"Некий ЛТН зашёл в булоШную, но позабыл как будет по-русски "шесть":
- Дайтэ мнэ сэм булька, но адын НЭНАДА!"
С уважением.
Reply
Михаил Зощенко - Кочерга
Reply
Leave a comment