(перевод с армейско-пропагандонского на гражданский) Как правильно радоваться происшествию в Саках

[mindfactor]

Я тебе, конечно, верю,
Разве могут быть сомненья?
Я и сам всё это видел.
Это наш с тобой секрет,
Наш с тобою секрет!

(с) известная песня

Бравый боевой пропагандон в отставке разразился длинным и подробным объяснением, почему нам всем следует надеть чак и громко искренне радоваться происшествию на военном аэродроме возле г. Саки.

[скушная копипаста евойного объяснения]Так вот. Эта

Comments

[her_shadow]

Там там были хлопки и возгорания или что-то другое?

[mindfactor]

Правильную методичку о том, что же там было на самом деле, пропагандонам ещё по инстанции не спустили, так что там было покамест "происшествие".

[last_year]

Может быть просто подготовка к инвентаризации. Мало ли, у Родины возникло желание посчитать самолетики.

[mindfactor]

Мысленный эксперимент Шрёдингера в понятной губернаторам форме, а как же.

Но только тут без вариантов на хохлов спишут, тем более что они уже сами кукарекать начали своё авторство.

[mdri]

Тогда может быть это был вообще договорняк? Операция Ы

[mindfactor]

Даже если оно и так (на что пропагандон, кстате, намекает усиленным миганием словами "акт его несанкционированного вскрытия"), а что изменится ?

"Поэтому пока проверка не назначена, кисы на складе либо есть, либо нет, либо в любом неопределенном состоянии. Но выяснить это никак невозможно." (см. выше)

[caurug]

Не оспаривая того факта, что гражданин не сам по себе вещает, а с соизволения, и отдельно отмечая, что в душе не ебу, чо там на деле и по факту приключилось, не могу не заметить, что вот это "Страна, отрывая кусок хлеба у голодных пенсионеров, героическим трудом превозмогла и наклепала дорогих самолётиков чуть больше, чем армия способна освоить. Сами понимаете, планировать одновременно и производство и эксплуатацию для высокого военного начальства - чрезмерно сложная задача. " (с) - ебаный стыд.
Потому что тут просто какой-то онанизм вприсядку. По куче причин. Начиная с того, что производство и эксплуатацию планируют совершенно разные структуры и с разными задачами и заканчивая тем, что люди вообще без факапов, зачастую, не могут решить задачи на уровне "наладить работу отдела из нескольких человек". И вроде люди не идиоты, а задача слижком сложна оказыватся. Но тут-то все же элементарное, правда?

[mindfactor]

>Не оспаривая того факта, что гражданин не сам по себе вещает, а с соизволения

Вы вот сейчас его до уровня даже не негра-раба опустили, а вообще до уровня молотка, тяпки или там грабель.

> и отдельно отмечая, что в душе не ебу, чо там на деле и по факту приключилось,

Я тоже не знаю. Но - см. эпиграф.

>Начиная с того, что производство и эксплуатацию планируют совершенно разные структуры и с разными задачами

Хорошее оправдания уровня линейного исполнителя. Линейного руководителя за такое уже можно гонять ссаными тряпками. А тамоча руководители далеко не линейные.

>и заканчивая тем, что люди вообще без факапов, зачастую, не могут решить задачи на уровне "наладить работу отдела из нескольких человек".

И что, им за это бывает усиленное питание и почётную грамоту в награду ? Или всёже что-то иное ?

[caurug]

Жизнь так устроена, чо. По некоторым поводам, граждане, из тех, что хотя бы когда-то были допущены по собственному хотению и ни у кого не спрашиваясь, открыто могут высказываться только один раз. С учетом того, что гражданин давно на линии...

Нравится вам это или нет, нравится мне это или нет - любая большая система вот так устроена. Без исключений. Опять же, жизнь такова какова она есть.

Зачастую - ничего им за это не бывает. Ибо альтернатива еще хуже.

[anonim_legion]

Я тут посылку забирал из Wildberries, бритву. Человек заказывал, а сам он в больнице. Часть товара не надо, сказал он.

Пришло 5 бритв. Одинаковых. Одну я забрал, 4 вернул, и спросил у человека, а зачем он так заказал? А оказывается, что в программе чего-то там не пробивалось или не отнималось, и оператор техподдержки, а быть может сотрудник пункта выдачи посоветовал оформлять заказ как есть, с 5 бритвами, но при получении 4 вернуть. То есть, привезти товар через пол-страны проще, чем баг поправить.

[iv_an_ru]

Занудства ради, когда эти еропланы клепали, ещё в СССР, никто как-то не ожидал, что еропланы переживут страну. Поэтому не к армии вопрос, почему они так встали.

Хотя читая афганские мемуары, видишь ту же самую картину: по вине промышленности и снабженцев запчасти йок, поэтому первый же надолго поломавшийся вертолёт начинают каннибализировать --- сначала хотя бы для приличия записывая, что сняли, как будто ходят на приличный склад, а потом уже и не записывая.

[mindfactor]

>Поэтому не к армии вопрос, почему они так встали.

Но к армии вопрос, как она получившимися излишками распорядилась, да-с.

[dennis_chikin]

А кто верный даст ответ, что, как и по какой причине происходит с тем вертолетиком (и не только с ним), вообще получит двадцаточку.

[iv_an_ru]

Думаете, лучше б они излишки на сторону толкнули? Да и случись война, понятие "излишки" исчезает сразу.

[monster]

Что-то концы с концами не сходятся.

Про какой 2005й год идёт речь, это что, украинские самолёты?

[mindfactor]

>Про какой 2005й год идёт речь, это что, украинские самолёты?

Ну это вы лучше у него сами. Лично я никак это прокомментировать не могу.

[monster]

Так с самого начала очевидно, что там и к чему. Сказка про "голого короля".

[mindfactor]

у меня в данном случае включён режим "верю каждому его слову".