Рядовая архитектура Петербурга как результат консенсуса

[minakovas]

Пересечение Мойки и Крюкова канала. На первом плане довольно обычный дом, советской постройки, под детский сад. Однако какой-то шарм в нем присутствует. Гармоничные пропорции. Большие окна. Стена, заросшая плющом, нехарактерным для наших широт. Может быть играет роль расположение - место пересечения двух вод всегда особенное. Это фото я сделал в

Comments

[ext_498881]

Очень красноречиво представление голландца о питерском автопарке. Кайен, Панамера и S-classе. )))

[minakovas]

Вы забыли, что у нас действует программа "нефть в обмен на кайены". В центре от них ни проехать, ни пройти, что метко подмечено голландским живописцем.

[future4077]

И мне жаль.

[dvapiva]

"Немного жаль" это мягко сказано.
Лидваль и Сюзор, в отличие от Герасимова, строили современные и неоднозначные здания, не копируя столетние примеры.

[limachko]

заметьте, делали они это не в историческом центре со сложившейся архитектурой.

[dvapiva]

Аааа! Сюзор и Лидваль строили не в центре?!

[limachko]

а вот тут я запутался. видимо, фамилии перепутал ;)
извиняюсь.

[carmelist]

Такое положение иначе как катастрофой назвать не могу. И она будет длиться до тех пор, пока в России не разгонят все градсоветы. Искусство субъективно, и не создается по взаимному согласию.

[minakovas]

Архитектура все же не чистое искусство, а еще и функция и инструмент. Но мне как раз кажется, что сейчас система после мучительных исканий пришла к равновесию. То есть она позволяет, наконец, учитывать окружающую застройку, отсеивать откровенную лажу, но заодно под нож попадают и смелые проекты. Для них дверь приоткроется, я уверен, со временем.

[prussak]

в голландии, да будет вам известно, они тоже есть. и если в питере градсовет лишь совещательный, то в голландии - решающий.
кстати, первоначальный проект градсовет-то как раз и прошёл. не будем наводить на него тень. там и так достаточно темно.

[carmelist]

Значит и в Голландии их надо разогнать. Хотя вопрос "разгонять-не разгонять" должен решаться по результатам труда этих советов, в Питере они налицо.

[limachko]

сугубо имхо, но "голландца" я бы вынес из "исторического центра", где-нибудь рядом.

[minakovas]

Там рядом возводится вторая сцена Мариинского театра и Новая Голландия 2.0, что в принципе не делает голландский проект совсем неуместным.

[limachko]

просто я сторонник "поддержания исторического облика". Такой проект можно разместить "на границе", но вот центр я бы выдержал в традиционных стилях.

[minakovas]

Я тоже. Но тут две крайности - музеефикация одна из них. Каждая эпоха должна вносить интересные объекты в центр. Так появились и существующие шедевры вроде Дома книги.