Общественная Платформа Петербурга открыта для всех

[minakovas]

Расскажу еще про Общественную Платформу (начало в этом посте). Это неформальный клуб именитых и не очень граждан Петербурга. Объединяющий людей с общественно ориентированным мышлением. Не политический. Организованный для того, чтобы определить желаемый, но в то же время реалистичный образ будущего Петербурга и пути его создания. Прецедентов такого

Comments

[demiourgos]

Идея хорошая, но текст странный. Поясню

[minakovas]

У Питера был замысел - имеется в виду, что город был создан и сделан столицей целенаправленно, как окно в Европу и т.д. Далее, у города все же изначально была регулярная планировка. Многие великие города вообще строились без всяких планов до 18-19 века. В СПб это продолжилось и в советское время. Стройные кварталы и ансамбли создавались вплоть до горбачевского времени. Прервалось только сейчас: пригороды застраиваются как деревня - сперва дома, потом улицы, а то и улиц нет. При это мне учитывается, что дома 20-этажные.

Безусловно, в спальные районы необходимо "добавить чудес" - интересные общественные пространства, пешеходные зоны, культурные объекты, тот же Зоопарк. Кстати, даже радикальные градозащитники признают, что "Газоскреб" в спальном районе был бы прекрасен.

В том, что мы сильно зависим от федерального контекста, вы правы. Но можно лоббировать определенные решения в Москве. Сейчас ведь даже не понятно, что лоббировать? Нужна концепция.

[demiourgos]

У Питера был замысел - имеется в виду, что город был создан и сделан столицей целенаправленно, как окно в Европу и т.д. Далее, у города все же изначально была регулярная планировка. Многие великие города вообще строились без всяких планов до 18-19 века. В СПб это продолжилось и в советское время. Стройные кварталы и ансамбли создавались вплоть до горбачевского времени. Прервалось только сейчас: пригороды застраиваются как деревня - сперва дома, потом улицы, а то и улиц нет. При это мне учитывается, что дома 20-этажные.В оригинале было «Петербург - это окно, через которое Россия смотрит в Европу» (1759). Т.е. это уже художественное осмысление того, что произошло, а не замысел. Изначально же город строился по принципу "Питер не Москва". Это уходит в особенности психики Петра, но намертво закрепилось в Петербурге. Понимание функции города у Петра формировалось постепенно. Вначале он планировал крепость и порт, затем царскую резиденцию, потом уже столицу. При этом задача формулировалась так: сделать как бы по европейски, но в десять

[minakovas]

Как ни крути, замысел построить "другой" город по европейскому образцу у Петра был. Город построился. В чем его смысл и миссия сейчас, когда он уже не столица, а в Европу вместо кораблей летают на самолете?

Примеры бессистемно застраивающихся пригородов - Бугры, Мурино, Новое Девяткино, Кудрово, отчасти Парнас (Северная долина).

Сейчас политической воли нет, но она может появиться. Видение можно и нужно формулировать уже сейчас.

[demiourgos]

Смыслы нужны. Концепция нужна

[minakovas]

Начиналось все как попытка прийти к согласию разных сообществ о путях развития города. Тезисы согласия сформулированы в декларации. Во многом поэтому она получилась довольно общей - острые углы убраны.

Если смотреть глубже, это попытка перевернуть пирамиду. Показать, что не власть является заказчиком стратегии, а жители города, все городские сообщества формулируют, каким они хотят видеть Петербург. И это видение, основанное на ценностях, не должно кардинально меняться с приходом нового губернатора. Ведь каждый раз губернатор начинает с чистого листа. Понятно, что это проблема не только Петербурга, а России в целом.

Следующий шаг - стратегия. Да, вроде Большого Лондона. Полицентрический город. Центр для жизни и отдыха, а не для транзита. Наследие - ценность, когда оно живое. И так далее.

[androyeff]

Прошу не забывать: на власть очень активно давит крупный бизнес и именно он часто является основным заказчиком многих проектов преобразования. Против Газпрома даже тете Вале было трудно идти...

[demiourgos]

Вы не обижайтесь, но жителей среди экспертов как раз и не хватает. Это скорее сообщество профессионалов. Много людей из строительства, связанных с урбанистикой и т.д. БГ и Сокуров в этом списке смотрятся органично, но опять же как профессионалы, только с художественной стороны. Я понимаю, что привлечь к этому делу широкую общественность так, чтобы вышел толк идея почти утопическая, но большая часть городских сообществ (судя по списку) не была представлена никак.

Честно говоря, цели, которые поставлены, как мне кажется, не достигнуты, максимум поставлена задача этих целей достичь. Текущий манифест по сути мало чего содержит, потому и не будет никаким руководством к действию ни для нынешней, ни для текущей власти. Было бы здорово, если бы то, что декларируется вами "Декларация согласия жителей города, о том, каким он должен быть в перспективе до 2050 года, его смыслах и ценностях" действительно была создана. А потом уже можно и на стратегию замахнуться:)

[minakovas]

Вы совершенно правы. Выход общественной платформы в публичную плоскость (запоздалый, на мой взгляд) ставит целью привлечь больше групп, больше общественных движений. Пока хорошо представлены лишь градостроительство и отчасти культура. Академическая среда, промышленность - много сообществ еще не охвачено.