После публикации первого варианта реконструкции МБР и АПУ РС-26 "Рубеж" была получена приличная доля критики. С которой трудно не согласиться. например - замечания
( Read more... )
Да что ты, то не критика была, всего лишь мои предположения. Эта картинка красивой получилось, только стоит вернуть на шасси радиаторы охлаждения дизеля, которые должны располагаться позади кабины :)
Куда серьезнее то, что ракета с ПАДом уж слишком выдается за ось стрелы, при подъеме ТПК в стартовое положение больше половины ПАДа окажется ниже уровня земли. Есть ощущение, что ракета в такой конфигурации на шасси не компонуется вовсе и в реальности конструкторское решение иное. Какие могут быть варианты? 1. Резко уменьшить длину ПАДа изменив конструкцию. 2. Какая-то ступень, или ступени, не унифицированы с "Тополь-М"/"Ярс" и имеет меньшую длину. 3. Боевая ступень с блоками имеет не классическую компоновку, возможно, что те самые боевые блоки с индивидуальным ДУ позволят ужаться в габариты. Мало того, такие блоки уже не будет возможности легко с ракеты снимать для обслуживания, как на предыдущих комплексах, поэтому упрощенный доступ под "колпак" не будет так необходим. Вспоминая, как происходило обслуживание на БЖРК, когда ракету слегка приподнимали в положение для обслуживания, то могли сходным образом поступить и для этой АПУ.
Куда серьезнее то, что ракета с ПАДом уж слишком выдается за ось стрелы, при подъеме ТПК в стартовое положение больше половины ПАДа окажется ниже уровня земли. Есть ощущение, что ракета в такой конфигурации на шасси не компонуется вовсе и в реальности конструкторское решение иное. Какие могут быть варианты?
1. Резко уменьшить длину ПАДа изменив конструкцию.
2. Какая-то ступень, или ступени, не унифицированы с "Тополь-М"/"Ярс" и имеет меньшую длину.
3. Боевая ступень с блоками имеет не классическую компоновку, возможно, что те самые боевые блоки с индивидуальным ДУ позволят ужаться в габариты. Мало того, такие блоки уже не будет возможности легко с ракеты снимать для обслуживания, как на предыдущих комплексах, поэтому упрощенный доступ под "колпак" не будет так необходим. Вспоминая, как происходило обслуживание на БЖРК, когда ракету слегка приподнимали в положение для обслуживания, то могли сходным образом поступить и для этой АПУ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment