Черный пиар, война генералов и "яма" их отношений.

Feb 13, 2011 23:41


В последний день пребывания главнокомандующего ЦАХАЛа генерал-лейтенанта Габи Ашкенази на своем посту, накануне ухода в запас, журналисты Дан Маргалит и Ронен Бергман преподнесли ему "подарок" - книгу расследований под названием "Бункер" ("Яма"). И, чтобы мало не показалось, выложили там вместе с документами всё, что думают об Ашкенази все его ( Read more... )

Leave a comment

Comments 36

lanatoly February 13 2011, 22:21:06 UTC
Галант в этой игре пал жертвой и поплатился за то, что вовремя не среагировал на черный пиар авантюриста и его высокопоставленного друга Ашкенази.

А разве он не стал жертвой своих игр с замлей в Амикаме? Из противостояния А. и Б. он вроде вышел сухим.

Reply

miky_m February 13 2011, 22:47:57 UTC
Нет, это уже следствие. Галант терпеть не может Ашкенази и наоборот уже довольно давно, об этом в книжке тоже подробно есть. Про Амикам было известно несколько лет и никто из этого скандала всесоюзного значения не делал, как не сделали скандала из "веранды" Ганца сегодня. Но на Галанте многие обстоятельства сошлись, друг с другом напрямую не связанные, не только взаимное неприятие с Ашкенази.

Reply

profi February 14 2011, 06:43:02 UTC
Про Амикам было известно несколько лет и никто из этого скандала всесоюзного значения не делал, как не сделали скандала из "веранды" Ганца сегодня.

Я думаю здесь (и выше, в тексте) Вы ошибаетесь. Галант стал жертвой своего высокомерия, ложной гордости и элементарного татктического (обернувщегося стратегическим) просчета его и его советников. Если бы он с самого начала "скандала о землях" честно во всем признался, обратился к прессе и народу, вернул эти чертовы спорные земли (по карйней мере временно, до рассмотрения вопроса соответсвующими органами), не врал и итуманно намекал при официальных просах - именно он, а не уважаемый мною Бени Ганц вступал бы сегодня в должность начальника генштаба. Именно он. Его бы поняли и простили. Но он решил, что ему, такому крутому и великому, не пристало давать отчет какой-то там толпе. И - просчитался. не на "черном пиаре", не на "захвате земель" (генерал, все же, он "тренировался на кошках" :-)). Вот так я вижу эту ситуацию.

Reply

miky_m February 14 2011, 08:01:44 UTC
Вы видите ситуацию так, как Вам описали ее средства массовой информации, причем с такой силой описали, со снимками с вертолетов и юридическими спекуляциями, что совсем неудивительно, что общ. мнение было не в его пользу ( ... )

Reply


meshulash February 13 2011, 23:11:13 UTC
Ну, журналюхи они и есть журналюхи. Говно. Главная же проблема всего этого не Ашкенази и не Галант, а Барак. Ушел бы с миром на пенсию, чище стало бы.

Reply

miky_m February 13 2011, 23:53:27 UTC
Главная проблема - это когда журналисты и юристы вместе с гос.конторолером стали инструментом в руках генералов и авантюристов, вздумавших поиграть в говно-пиар ради своих целей. Когда журналисты и юристы, весьма далекие от армии, возомнили, что им решать, кто достоин быть нач. генштаба и кто нет (зачастую только потому что это был выбор не нравящегося им по разным причинам Барака). В результате будут выбирать "даму, приятную во всех отношениях", а не боевого командира.
Если бы также с лупой выбирали предшественников Ганца - всех - тоже бы накопали компромата при желании не на один БАГАЦ. Здесь Йоав Галант прав. Но корень бед здесь не инструмент, а те, кто его задействуют, к сожалению. И в это смысле (хотя у него очень много заслуг) Ашкенази вышел в этой истории не лучше Барака.

Reply

meshulash February 14 2011, 12:15:19 UTC
Проблема Галанта - не земли, а ложь, факт которой он сам подтвердил. Ну а то, как он повел себя после, весь это плач в телевизор - тьфу! Мелкий он для нач.генштаба.

Reply

max_dnepr February 14 2011, 15:51:30 UTC
+100

Reply


kunis_alexander February 14 2011, 15:50:34 UTC
Извините за вопрос "из танка". Я что-то пропустил.
А что таки не поделили Ашкенази и Барак?
Если не эпизод с выводом из Ливана, то где у них пробежала кошка?

Reply

miky_m February 14 2011, 16:12:26 UTC
Я точно не знаю. В какой-то момент, когда к Бараку вернулся Йони Корен, их канцелярии и пресс-службы начали меряться в беседах с военными журналистами выдающимися местами, причем так, что брызги полетели.
Габи хотел своим заместителем Айзенкота, а Барак Галанта, были и далее столкновения Габи с Галантом, где Барак был на стороне второго. Потом Габи решил остаться еще на один год на посту нач. генштаба и делал все, чтобы так и было, а Барак из-за этого делал все, чтобы этого не было (по закону и не должно было быть) причем, было известно кого он предпочитает вместо Габи. Что и вылилось в фальшивый "документ Галанта", слив компромата госконтролеру на Галанта и т.д. После Переца и Халуца оба - Барак, и Ашкенази - очень многое для армии сделали, что было видно по успешным действиям в операции "Литой свинец" в Газе. Кстати, Галант на Южном фронте тоже. Ганц же традиционно был компромиссной фигурой, еще со времен Второй ливанской, когда поехал на Сев. фронт.

Reply


carfagen February 15 2011, 16:29:44 UTC
Галант в этой игре пал жертвой и поплатился за то, что вовремя не среагировал на черный пиар авантюриста и его высокопоставленного друга Ашкенази.
Позвольте, это Вы Ашкенази называете "авантюристом" или это неправильно построенная фраза? Я полагаю, что второе, но тогда фразу надо однозначно перестроить, поскольку эээ... некрасивое какое-то обвинение получается.

Reply

miky_m February 15 2011, 19:53:14 UTC
Арпаз, написавший фальшивый документ якобы от лица Арада, - не авантюрист? ))

Reply

carfagen February 17 2011, 10:36:26 UTC
ОК, эту фразу можно читать двумя способами:
то, что, видимо, имелось в виду:
Галант не среагировал на действия двух человек: а)авантюриста и б)друга авантюриста - Ашкенази.

Мне же эта фраза читается по-другому:
Галант не среагировал на действия одного человека, который является а) авантюристом и б) его (Галанта) высокопоставленным другом, и зовут этого человека - Ашкенази.

Теперь я смогла передать свою мысль?

Reply

miky_m February 19 2011, 13:37:35 UTC
Галант не среагировал на действия одного человека, который является а) авантюристом и б) его (Галанта) высокопоставленным другом, и зовут этого человека - Ашкенази.

Я понял. Нет, Галант другом Ашкенази не был, он (Ашкенази) не хотел его своим заместителем еще пару лет назад, тем более, чтобы тот его сменил на посту раматкаля в этом году, когда Ашкенази хотел остаться еще на один год.
Разумеется, Ашкенази не авантюрист, насчет Арпаза я писал и ранее, есть по ссылке, так что ИМХО здесь разночтений быть не должно.
Кстати, вчера в "Эрец неедерет" его (Ашкенази) просто отлично спародировали, очень удачный образ и весь скетч. )))

Reply


Leave a comment

Up