2019.Муравей-солдат
Не следует переоценивать деморализацию на Украине. Она есть, как есть и усталость от войны, но совсем не в тех масштабах, которые должны были бы быть, исходя из ожидания рационального поведения. Человеки обычно действуют рационально, в ДТП попадают не очень часто, из окон высотных домов не падают и т.д. Но это касается привычной им сферы жизни.
( Read more... )
Спасибо за информацию профессора-аграрникам Аухагена.
Только вот в книге "Россия на голгофе", яркой АНТИ совеЦкой книге,
автор приводит другую информацию:
Т.К. Чугунов "Деревня на Голгофе".
Он не называет, маскирует настоящее название этой деревни в Орловской губернии,
но написал он следующее:
"За пореформенную эпоху крестьяне села купили у соседнего помещика около 170 гектаров земли с выплатой стоимости в рассрочку. На этой земле было создано 50 небольших отрубов и три хутора.
Душевые наделы крестьян в земельной общине переделялись через каждые три года. Но часть этой надельной земли, около 25 процентов всей площади, однодесятинные или двухдесятинные усадебные и приусадебные земли, имели форму отрубов и переделам не подвергались. После столыпинских земельных реформ крестьяне села Болотное предполагали вообще ликвидировать земельную общину и разделить всю землю на отруба и хутора. Они ожидали очереди для землеустроительных работ. Но этому делу помешала русско-германская война 1914-1917 годов и революция 1917 года."
Вы не может ( ... )
Reply
А.Деникин ОЧЕРКИ РУССКОЙ СМУТЫ Том 1
«Главный, более того - единственный вопрос, который глубоко волновал душу крестьянства, который заслонял собою все прочие явления и события - вымученный, выстраданный веками, вопрос о земле.
Необыкновенно сложный и запутанный, он вспыхивал много раз в безрезультатных попытках бунта и насилия, подавлявшихся кроваво и беспощадно. Уже в годы первой революции (1905-1906 гг.) волна аграрных беспорядков, пронесшаяся над Россией и оставившая за собою след пожаров и разгромов помещичьих имений, указывала на то, какие последствия будут сопровождать свершившийся в 1917 году государственный переворот. Вопрос весьма сложный, какими мотивами руководствовался класс земельных собственников (помещиков), охраняя с такой страстностью и силой свои права: атавизмом, природным ли тяготением к земле, соображениями государственными о повышении культурности землепользования, стремлением сохранить непосредственное влияние на народ, или, наконец, просто своекорыстием... Одно бесспорно, что аграрная реформа запоздала. ( ... )
Reply
Советская статистика 1920 года:
результат Декрета о Земле:
К концу 1920 года в 36 губерниях Европейской части России, из 22 847 916 десятин нетрудовых земель в распоряжение крестьянства поступило 21 407 152 десятин (колхозам - 391 614 дес., совхозам - 1 049 150 дес.),
что увеличило площадь крестьянских земель с 94 720 628 десятин до 116 127 780 дес.,
(на 22% увеличилась)
то есть с 80 % до 99,8 % от общей площади всех удобных земель (данные Центрального Управления Землеустройства.
То есть до оккупации России большевиками крестьянам принадлежало
80% пахотных земель.
А Деникина Вы лучше у новиопки Мортазави процитируйте,
Вы очень боитесь, что после того как Армения вступит в НАТО, Россия
коньяк у них покупать не будет?
Я понимаю, благодаря тому, что второй муж Красной Нади был Хирургом от Бога,
она очень хорошо в коньяках разбирается.
А у Вас откуда такая любовь к армянскому коньяку?
Reply
Reply
Доброе утро!
Спасибо за приведённую информацию, с указанием источника.
Огановский- безспорный авторитет в этом вопросе.
Огановский Николай Петрович
Направление: Сельское хозяйство
Жанр: Научно-исследовательский
Источник: Москва: "Новая деревня" 1924 Издание 2-е переработанное и обновленное,
она есть на сайте ИСТМАТ
Глава VI. Формы хозяйства. Землевладение и землепользование.
§4. Распределение земли после революции.
Революция, как мы говорили, закончила одним ударом процесс аграрной эволюции, которая со второй половины XIX века способствовала постоянному, все возраставшему переходу земель от нетрудовых владельцев к трудовым пользователям. В результате революции, по сведениям Центрального Управл. Землеустройства к концу 1920 года по 36 губ. Европейской России, „из общего количества фонда нетрудовых земель в размере 22,847,916 десятин в распоряжение крестьянства поступило 21,407,152 дес., колхозами 391,614 и совхозами 1,049,150, а это увеличило площадь крестьянских земель с 94,720,628 дес. до 116,127,780 дес. т.-е. с 80% до 99,8% из ( ... )
Reply
Наверно то, что с раздачей земельных наделов отобранных у помещиков, чего добились большевики, а Деникин был из крестьянской семьи, стало больше частных собственников на землю или сельской буржуазии, что противоречит идее построения социализма. Более того, даже после раздачи земли отобранной у помещиков (лозунг красных товарищей: отобрать и поделить) всем батракам и безземельным крестьянам ЕЁ так на всех и не хватило!!!! Раньше до его тупого мозга эта истина видимо не доходила (ваш Ленин данную проблему-истину прекрасно осознавал).
Выходит, что именно по этой причине красный товарищ (ВЫ) решил процитировать Деникина. :)))
Reply
Спасибо за комментарий!
Только на Красного Павиана yuridmitrievich никакие аргументы не действуют.
Reply
"В отчете немецкой комиссии Аухагена-Прейера-Зеринга, возглавляемой профессором Берлинской сельскохозяйственной академии Отто Аухагеном, исследовавшей ход реформ в центральных губерниях России в 1912-1913 годах, говорилось: «Если землеустроительная реформа продолжится при не нарушении порядка в империи еще десять лет, то Россия превратится в сильнейшую страну в Европе, и война с ней будет не под силу никакой другой державе».
Видимо, ряд центральных губерний, не все, конечно, некоторые.
Reply
Но Бог не фраер и николашка последний решил повоевать и заслуженно почил квалифицированный расстрел по-китайски и конец династии, а тюрьма народов немного потонула: - "Корабль российской государственности затонул при входе в гавань победы" (c) как справедливо заметил У.Черчилль. И тут важен важный факт, неужели русские (всегда и во всем "неуиноватого рафик") не были виноваты в том, что с ними приключилось? Все злые происки врагов на головы неуиноватого ни в чем рафика? Этот вселенский вой "а нас-то за что"?
P.S. Культисты религии дураков часто отвечают на вопрос в стиле, что за недостаточную кровожадность. Но это сильно готтентотская мораль не дает релевантного ответа на содержательный вопрос "за что" так с тюрьмой народов? И почто был такой весомый счет мясника на 20+ миллионов в войне людоедов, и не надо ли повторить?
Reply
Если вы пишите про тюрьму народов, то почему же костяк РИ и многие её окраины сами собой не распались со свержением Царя, а наоборот образовали СССР? И почему ВЫ поддерживаете лозунг большевиков (Ленина), что РИ, это тюрьма народов, чего на самом деле никогда не было! Скорее всего у вас представление о России такое же, как и у ранних представителей марксистов РСДРП, которые стали впоследствии большевиками. ИХ родословность более-менее известна - в подавляющем своём большинстве они к русскому народу никакого отношения не имели.
Тезис о том, что СССР образовался на штыках, глуп изначально, ибо даже, если допустить, что так оно и было, то СССР создали ТЕ, кто больше всех и кричал, что Россия, это тюрьма народов!!!! :))) Ну, а если ВЫ вели речь не про СССР (СССР это НЕ тюрьма народов), то почему же СССР так легко распался, кроме ТЕХ регионов, где русских было большинство: Приднестровье, Украина и Белоруссия с ( ... )
Reply
Reply
Кому лгали?
Reply
Reply
Каким образом, если отчёт германскому руководству?
Reply
Reply
Кайзера обманули?
Reply
Leave a comment