2002.Политическое Просвещение

[mikhailove]

Обсуждение материала о заходе Стрелкова на Донбасс подтвердило тезис о сильнейшем влиянии пропаганды и рекламы на людей, что, кстати, этими же людьми обычно отрицается. Даже известные факты трактуются под влиянием пропаганды самым странным образом. Поэтому тут нужны дальнейшие пояснения. Вот несколько пунктов по событиям начала конфликта 2014 г

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Россия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ruzzi2013]

2.Что надо было делать Кремлю. Ну, ответ сейчас знает и школьник. Надо было, как минимум, ослабить Украину через присоединение Новороссии к России (или хотя бы создание буферной Новороссии).

4. Заход Стрелкова абсолютно противоречит этой стратегии.

-- Ну почему же, разве заход группы "Стрелкова" не ослабил Украину, не помог становлению на земле исторической Новороссии республик ЛНР-ДНР?

[mikhailove]

Ослабил, только это противоречило линии Кремля на тот момент.

[ruzzi2013]

это противоречило линии Кремля на тот момент.
-- И поэтому Кремль далее устроил "ихтамнет", Дебальцевский котёл и т.п.?

[mikhailove]

Когда стало понятно, что договориться с Порошенко не только по Крыму, но даже по урегулированию на Донбассе, то обстановка изменилась. Обстановка, знаете, бывает меняется. Иногда быстро.

[alex010364]

"Бояться особо было нечего, так как реакция на Новороссию не была бы кардинально сильнее, чем уже имевшаяся реакция на Крым. Тем более, что ключевые регионы можно было занять даже без привлечения регулярных войск. Более того, 7 апреля были провозглашены ДНР, ЛНР и Харьковская НР. Что делает Кремль? Использует открывшуюся помимо него возможность? Как бы не так. Харьков сразу сливается, что является важнейшим пунктом, определившим дальнейшие события. ..... ..... ......"

- А вот многие или даже большинство провластных и околовластных политологов и пропагандистов от Власти думали и думают иначе:

Как в 2014-2015 г. и в последующие годы "безальтернативных Минских соглашений, так и с момента начала СВО объявленной Путиным, они говорили, что причинами того, что Кремль не стал по примеру Крыма брать под свой контроль (вводить войска) Новороссию, являются в основном экономические и военные причины. Некоторые провластные пропагандисты называли и другие причины, но они, как мне кажется, менее значимые. Короче, основные причины 2-е.
В первом

[olegpavlov]

Кремль умыл руки и спокойно наблюдал за разгромом

Укладывается в стандартную модель

[sredniy_otpusk]

Полагаю, анализ неглубокий, видимо, есть причины.
Без учёта позиции и указаний Мировых Игроков, супер-империй: ВБ (UN) и США, ситуация неясна.
1. После Совещания в Хельсинки 1975 года "ялтинское устройство мира" было отменено, все географические, экономические и политические границы второстепенных государств Мировым Игрокам стало можно пересматривать.

2. Непотопляемый авианосец Крым стало можно отжимать британцам у амеров. Новая Куба.
3. Схему функционирования ООН можно было пересматривать, в частности, схему "триединого русского народа" в пользу, например, схемы расолога и этнолога В.Б.Авдеева: "русское этническое ядро и переходные зоны в регионах столкновения Русского мира с другими этническими-национальными мирами (например, с Польским миром).

4. Появились новые возможности для инициации конфликтов малой интенсивности и трансформации планеты.