1750.ТГ.Хорошую религию придумали индусы (англичане)

[mikhailove]

Народ интересуется оценкой 7 ноября. Это понятно. Только оценивать революцию 1917 г., и октябрь, и февраль, (этапы одного большого пути) это ломиться в открытую дверь. Ни один здравомыслящий человек не мог бы оценить её положительно для России. Нет, из корыстных соображений без вопросов, Бернард Шоу расхваливал большевиков перед американцами,

Comments

[alghenius]

Ну низкий уровень жизни это сомнительный плюс - именно высокий уровень жизни обеспечивает промышленность спросом, а в бедной стране кто спрос будет обеспечивать?

[mikhailove]

Государство.

[alghenius]

Ну... Такое себе если честно...

[ext_6002004]

Ну, и получим КНР с её городами-призраками. И это при том, что уровень жизни китайцев за 30-35 лет вырос очень сильно, даже выше, чем в РФ теперь. Всё это до первого кризиса.

[mikhailove]

Это потому что китайские коммунисты изменились только частично. Впрочем, на Западе сейчас тоже отжигают, да и со свободами там не фонтан сейчас.

[ext_6123972]

Вы все равно недоговариваете. О политических свободах можно бесконечно дискутировать (BLM, cancel culture и все такое) в Америке и сравнивать с россией. Но делает америку богатой, а россию (точнее неаффилированных с властью россиян) нищей - это экономическая свобода. В Америке она беспрекословная, чтобы вы не говорили. В россии её - ноль. Потому что деньги равно влияние. Ни у кого нелояльного к власти не может быть никакого более-менее крупного бизнеса по определению, потому что это потенциальный источник финансирования альтернативных власти политических проектов. Вы это прекрасно знаете.

[ext_6123972]

Вы перемешиваете красное с круглым. Под качеством жизни он имел низкую стоимость рабочей силы. Это является конкурентным преимуществом любой страны в любой индустрии. Спрос, конечно, движет вверх ВВП, но советам это было и не нужно. Во-первых, спрос должен был быть спланирован, потому у людей не должно быть налички на руках по определению. А во вторых, ВВП вполне повышался за счет увеличения позитивного сально экспорт/импорт. Зачем давать народу в руки наличку, которую можно было бы потратить на импорт, если можно не платить зарплат рабам (ну или платить символичные $10 в месяц), а поддерживать спрос на оттечественные товары околонулевыми ценами, а контроль за импортом чтобы осуществляло правительство, а не рыночный спрос? Совки как смерти боялись дать людям экономическую свободу, потому что финансовая независимость тождественна и непременно перетекает в политическую независимость

[baallll]

Так и вы сами себе противоречите, вы заявили о безпрекословной экономической свободе в США, " которая невозможно без политической свободы", а отсутствие политической свободы в США продемонстрировали демократы ( показательно, не так ли ?) в позапрошлом годе.

[ext_6123972]

А свергать правительство - это показатель политической свободы? Путин негодует...

[baallll]

Разумеется нет, это признак ее отсутствия, т.к. такое возможно только тогда, в противном случае к власти приходят с другим правительством новые политические силы. К чему вопрос ?

[ext_6123972]

у меня вопросов нет. Вы чего хотите?

[alex010364]

"А во вторых, ВВП вполне повышался за счет увеличения позитивного сально экспорт/импорт. Зачем давать народу в руки наличку, которую можно было бы потратить на импорт, если можно не платить зарплат рабам (ну или платить символичные $10 в месяц),"

При совке, не считая последних двух лет Перестройки (1990-91 г.), курс доллара к рублю на Чёрном рынке был всегда 1:6 (один доллар США равнялся 6 советским рублям). При этом официальный курс был такой: 1:0,6 (один доллар США приравнивался к 0,6 части одного советского рубля!!!).

Итак, берём курс доллара на Чёрном рынке:

10$ США х 6 = 60 - Такая получается была средняя зарплата у рабочего в СССР по мнению ОРКА и уж тем более на его родной Украине (УССР). Ему трудно спросить у его родителей, какую зарплату они получали, являясь гражданами СССР!!!! :)))

А теперь посчитаем какова была средняя зарплата рабочего по официальному курсу в СССР, доллара к рублю, по мнению украинского ОРКА:

10$ США х 0,6 = 6 рублей!!!! :))))

ДЕБИЛ! ДЕБИЛ! ДЕБИЛ!

[alghenius]

Да по сопоставимым ценам курс был 1:6, и советские зарплаты по нему реально были мизерными.

[ext_6123972]

Та даже если и по курсу 0.6. $250 - это все еще смехотворно низкая зарплата. Средняя зарплата в США в 1985 году была $25 тыс в год. То есть $2,000 в месяц. Даже после уплаты всех налогов, зарплата в совке все равно была бы раз в 8 меньше. Как в странах третьего мира. И это по несуществующему курсу. По реальному курсу зарплата была в 80 раз раз меньше. А совкодрочер и сидит и оргазмирует от того, что у него зарплата была не в 200, а всего лишь в 80 раз меньше, чем у свободных людей, которые работали на тех же работах, просто не были в рабстве у собственного правительства.

[alex010364]

Я беру курс не по сопоставимым ценам, а по ценам на Чёрном рынке. Ибо, обладатель долларов не в каждом банке мог обменять доллары на рубли в СССР. Не в каждом городе были магазины "Берёзка". Я беру цены, по которым нелегальные менялы-фарцовщики покупали доллары США за рубли.

Примерная средняя зарплата рабочего с середины 70х по 1989 год на обычных предприятиях составляла от 180 до 280 рублей (в конце 1989 года). То есть в несколько раз больше, чем написал данный недоумок-шовинист. А это значит, что у советских людей в большинстве своём были деньги, только они не знали куда их потратить: выбора (ассортимента) товаров широкого потребления было мало; за товарами, которые считались "роскошью", например легковые автомобили, необходимо было стоять в очереди: в свободном рынке продажи их не было, не считая опять же Чёрного рынка продажи автомобилей.

[alghenius]

в 1989 уже побольше явно было, при Горбачеве стали резко повышать зарплаты что кстати только способствовало уходу экономики на черный (ну в 1989 уже не совсем черный) рынок. На конец 1989 средняя зарплата была наверное рублей 300-400.