451. Лев Литошенко. Аграрное перенаселение

Jan 27, 2013 11:33

По мнению Литошенко ситуация после реформы 1861 г., действительно, постепенно осложнилась: "В последней трети 19-го в. русское сельское хозяйство переживало жестокий кризис. Сущность последнего была, однако, совершенно иная, чем того застоя, который наблюдался в 70-80-х гг. в земледелии европейских стран ( Read more... )

литошенко, аграрный вопрос

Leave a comment

Comments 27

12th_gauge January 27 2013, 08:15:49 UTC
>> судьбы сельского хозяйства в России и на Западе складывались по-разному
Такой уж большой разницы нет. Дефицит земли в Европе это проблема многих столетий.

А вообще, с расстояния 100 лет проблемы РИ кажется решаемой - с/х колонизация за Уралом и рост городов. Почему тогда этого не произошло?

Reply

mikhailove January 27 2013, 08:57:31 UTC
Разница в том, что в России сельское хозяйство прежде всего крестьянское, общинное и парцеллярное. Парцеллярность не давала возможности вести эффективное хозяйство, плюс недостатки общины.
Другое отличие - крайне быстрый рост населения, за которым не поспевала экономика, к тому же само мелкое крестьянское хозяйство было в значительной степени самодовлеющим, замкнутым, следовательно рынок развивался медленно.
Колонизация не могла быть решением, так как прирост населения был значительно выше того количества переселенцев, которое могло быть обеспечено колонизацией.
Рост городов сдерживался узким рынком и необходимостью значительных средств на ускоренную индустриализацию.
Все эти вопросы будут рассмотрены Литошенко в следующих главах, я их скоро размещу.

Reply


galkovsky January 27 2013, 10:12:07 UTC
Всё это наглая ложь. Человек с лёгкостью необыкновенной говорит об "аграрном кризисе", причём "тяжёлом", но утверждает это априори. А потом сотни страниц объясняет несуществующее понятие. Если он утверждает что есть кризис, пусть докажет. Кризис сх это сокращение производства и сокращение сх населения. В условиях того времени - голодовки и высокая смертность от голода. По-моему, это очередной "младотурецкий" негодяй или дурак.

Reply

mikhailove January 27 2013, 10:22:42 UTC
Ну, не совсем так :) Правда, он кадет и это сказывается. Но дальше он показывает как кризис был в начале века практически преодолён и русское сельское хозяйство вышло на линию успешного развития. Просто это в следующих главах.
Конечно, сама оценка ситуации конца 19-го века как кризиса спорна. Я не стал про это писать, так как недостаточно знаю тему.

Reply

mpv_lj January 28 2013, 09:30:40 UTC
Как всегда в своём репертуаре: зачем обсуждать содержание, когда можно обругать автора?
Интеллигентский дискурс. Зачёт.

Reply

vlaad_len January 29 2013, 17:41:17 UTC
Признак кризиса это сверхсмертность в деревне.
к совершеннолетию доживал 1 ребенок из 4-х
Средняя продолжительность жизни 32 года.

Огромные средства и ресурсы от выкупных платежей с крестьян ушли в никуда, на поддержку дворян которые вообще не платили налогов. на эти деньги можно было легко колонизировать всю Сибирь, Манчжурию Аляску, калифорнию, Гаваи и Среднюбю Азию.

Reply


nik_ej January 29 2013, 17:44:31 UTC
Евгений, расскажите нам какой ответственный пост в системе народного хозяйства вы занимали, прежде чем стать губернатором?

Расскажите как, вы, будучи губернатором угробили под 0 весь областной агропром?

Вы выполняли директивы врагов народа или это была ваша личная инициатива вредительской деятельности?

Reply

mikhailove January 29 2013, 18:54:58 UTC
1.Губернатор - это политический пост. Я был депутатом Моссовета, секретарем бюджетной комиссии, два раза депутатом Госдумы.
2.Вы в вопросах Агропрома, как свинья в апельсинах. Без обид.

Reply

nik_ej February 17 2013, 11:03:57 UTC
в общем вы всегда были марионеткой, обезьяной без разбору подписывающей подсовываемые вам бумажки, какой уж тут агропром со свиньми, коровами, тракторами и полями ржи?

Reply


schtabs_kapitan January 29 2013, 18:31:57 UTC
Ежов... на суде все отрицал, кроме гомосексуализма.
С чего бы вдруг разстрелянных гомосексуалистов начал интересовать земельный вопрос?

Reply


dmitriyandreev July 26 2013, 10:29:44 UTC
Есть противоположная т.з., представленная Мироновым (http://bmironov.spb.ru/book2.php?mn=14&lm=1&lc=nn).

Вообще тезис про ужасную жизнь странен: для традиционного социума рост населения есть свидетельство благоприятных условий жизни.

Reply


Leave a comment

Up