Страдания по белькам - часть 3
В продолжении этого и этого.
Пришла мне в голову мысль о том, почему во всей этой "гламурненькой" компании в защиту бельков может быть и некоторое рациональное зерно.
Дело в том, что потребителем меха бельков является как раз та самая гламурненькая публика - больно уж он дорог (это не выращенная на звероферме чернобурка все-таки). Даже если будет со 100% очевидностью доказано, что поморам от промысла белька прока никакого (т.е. это дело можно безболезненно прикрыть), то промысел от этого сам по себе, разумеется, не остановится: меховые компании от своих прибылей просто так не откажутся. Единственный способ сорвать им это дело - дискредитировать продукцию из меха белька в глазах ее потребителей, т.е. той самой гламурной публики. Ради этого можно и слезу повыбивать фотками окровавленных тушек.
Т.е. это все внутренняя проблема гламурной тусовки, к коей я не имею чести принадлежать. В принципе-то если бы было доказано что поморы и впрямь могут без "зверобойки" обойтись, то был бы и не против. Смущают только две вещи. Первая - что во внутренние разборки "гламурненьких" втягивают обычных людей, которые и живого белька вряд ли видели, и шуба из которого которым не светит. Ну ладно, это еще можно было бы пережить (хотя мне несимпатичны любые массовые психозы), но есть еще одна проблема - бельком-то дело не ограничится!
Компания ведется против меха вообще. Не секрет, что во многих странах Запада появиться в одежде из натурального меха, так скажем, небезопасно - активисты-"экологи" могут и краской облить. А как было сказано ранее, добыча любого натурального меха в природе наносит ей гораздо меньший вред, чем весь процесс производства такого же по площади кусочка синтетического меха. Таким образом, именно из экологических соображений лучше звероферма, где песцов и чернобурок разводят, чем завод химволокна, но горе-"экологам" дела до этого нет...
Причем когда их спрашивают, какая принципиальная разница между разведением скота на мясо и зверей на шкуру те из них, кто не является идейными веганами (эти хоть последовательны, надо отдать им должное), обычно отвечают, что, мол, ну ладно, котлетка - это для пропитания, а мех, мол - это роскошь. Ну, это смотря еще где роскошь: может, в Испании, Италии, Франции или на большей части территории США - роскошь, а вот там, где зима холодная (Россия, Норвегия, Финляндия, север Канады, Аляска и т.п.) - отнюдь не роскошь: мех-то (речь идет не только о пушнине, но и о тривиальных тулупах из овчины) не только экологичнее синтетики, но и носится куда приятнее!
В общем, без бельков-то скорее всего можно и обойтись (но, повторяю, только в том случае, если и впрямь настоящие поморы с этого не кормятся). Проблема в том, что гламурненькая публика, агитирующая (по своим внутренним причинам) в защиту бельков в достаточной степени безбашенна и потому одними бельками дело явно не ограничится. По этой-то причине я никогда в подобного флешмобах типа "Не бей лежачего" не участвовал и участвовать не буду. Более того - считал и буду считать своим долгом во время таких компаний идти против течения и пропагандировать альтернативную точку зрения - не потому, что мне бельков не жалко, а для того, чтобы хотя бы у моих френдов была возможность принять свое решение об участии или неучастии в акции не под влиянием одних лишь эмоций.