Мысли в связи с екатеринбургскими событиями
Вынес из комментариев в Фейсбуке.IMHO беда в том, что сложилась (и не только в этом случае, разумеется) ситуация, когда сторонники противоположных взглядах в принципе друг друга не слушают, и кому-либо что-либо не соответствующее его ожиданиям говорить бесполезно. Каждый видит свою картинку :( Это уже не столкновение двух точек зрения или двух позиций и даже не двух правд, а двух виртуальных реальностей. Точнее, в каждой "картинке" есть свои "слепые пятна", и они у каждой из сторон, разумеется, разные, причём настолько, что зачастую слепое пятно одной (то, чего она не желает видеть, т.е. это не вписывается в её картину мира) - это как раз то, что видит другая (и наоборот).
Скажем, я более чем уверен, что среди противников строительства есть те, кто принципиально против любого храма в любом месте - может их и не так уж и много, но они активны и могли реально повлиять на ход протестов. Это это отлично видят защитники строительства храма и, разумеется, в большинстве своём категорически не хотят видеть те, кто поддерживает протестующих. Зато сторонники строительства (условное название, как и "противники") в упор не хотят видеть, что "провокацией антиклерикалов","желанием побузить", "провокацией навальнят" и т.п. дело не исчерпывается - это в лучшем случае затравка кристаллизации, искра, из-за которой полыхнуло лишь потому, что вокруг было чему гореть. Прежде всего не в антиклерикализме дело, а в общей репутации властей и "сильных мира сего", понимании того, как и с какими злоупотреблениями у нас строят и принимают решения о строительстве и т.д. и т.п.