Потому что сравнялка не отросла. Россия отнеслась к Японии слишком самонадеянно, очень агрессивно ущемляя японские интересы на Дальнем Востоке, и при этом не уделяя должного внимания необходимой подготовке к войне, которую сама же делала неизбежной.
Принято врать про огромное превосходство Японии в силах перед РЯВ. Это строго неверно. До войны на азиатском материке вооруженных сил Японии не было вообще, только бездействие Куропаткина позволило японцам высадиться и накопить достаточные силы для наступления, но и тогда их перевес не был значительным, а во многих проигранных Россией сражениях даже был численный перевес русских сил. Не помогло.
На суше - да, могли раздавить, могли вообще не пустить на высадку, могли скинуть в море. Если бы вовремя собрались. Но Куропаткин выбрал "мудрую" тактику изматывания противника бегством
( ... )
Не, неверю. Здесь политика сплошная и козни. Предательство и диверсионная работа. Ну что смеятся то? Посмотрите на Японию и посмотрите на Росиию. Не Китай ведь какой то.
"неверю" Ваши религиозные убеждения здесь обсуждать не будем ;-) А факты - таковы, как изложил я.
"Посмотрите на Японию и посмотрите на Росиию." Да, уровень потенциальных возможностей - различается в разы. Однако, при этом Япония смогла собраться и победить великую державу. А "великая держава" собраться не смогла, и потерпела позорное поражение от гораздо более слабого противника. Бывает.
"Предательство и диверсионная работа." Можете обосновать? ;-)
1. Все аристократические семьи Европы в давнем глубоком родстве. Что ничуть не мешает им друг с другом воевать. 2. Доказательств вмешательства Англии в РЯВ нет. Поставки вооружения Японии - да, были. И обучение японцев было. И кредиты. Однако, основная часть этих поставок произошла задолго до РЯВ, как и традиция обучения л/с, поэтому специфической антироссийской направленности эти действия не имели. "Просто бизнес, ничего личного" 3. Англия имела вполне законные возможности сильно затруднить участие России в РЯВ на основании Гулльского инцидента. Однако, не сделала этого. 4. Революционное брожение в России - даже если поверить, что в нем было значимое влияние иностранных держав - началось в тот момент, когда РЯВ была уже проиграна Россией, и никакого влияния на ход войны не оказало.
"Фактов море." Можно хоть капельку, но конкретно? ;-)
Вот почему я вам должен верить наслово, а всем остальным нет? Вы про подводный флот царской России знаете, к примеру? Вы про сырые боеприпасы вкурсе? И подобных публикаций много. С разных сторон всё рассматривается.
Reply
Принято врать про огромное превосходство Японии в силах перед РЯВ. Это строго неверно. До войны на азиатском материке вооруженных сил Японии не было вообще, только бездействие Куропаткина позволило японцам высадиться и накопить достаточные силы для наступления, но и тогда их перевес не был значительным, а во многих проигранных Россией сражениях даже был численный перевес русских сил. Не помогло.
Reply
Если бы серьёзно подошли, да англичанка не гадила.
Великодушные слишком.
Reply
Reply
Здесь политика сплошная и козни. Предательство и диверсионная работа.
Ну что смеятся то? Посмотрите на Японию и посмотрите на Росиию.
Не Китай ведь какой то.
Reply
Ваши религиозные убеждения здесь обсуждать не будем ;-)
А факты - таковы, как изложил я.
"Посмотрите на Японию и посмотрите на Росиию."
Да, уровень потенциальных возможностей - различается в разы.
Однако, при этом Япония смогла собраться и победить великую державу.
А "великая держава" собраться не смогла, и потерпела позорное поражение от гораздо более слабого противника. Бывает.
"Предательство и диверсионная работа."
Можете обосновать? ;-)
Reply
Reply
Reply
Фактов море.
Reply
2. Доказательств вмешательства Англии в РЯВ нет.
Поставки вооружения Японии - да, были. И обучение японцев было. И кредиты.
Однако, основная часть этих поставок произошла задолго до РЯВ, как и традиция обучения л/с, поэтому специфической антироссийской направленности эти действия не имели. "Просто бизнес, ничего личного"
3. Англия имела вполне законные возможности сильно затруднить участие России в РЯВ на основании Гулльского инцидента. Однако, не сделала этого.
4. Революционное брожение в России - даже если поверить, что в нем было значимое влияние иностранных держав - началось в тот момент, когда РЯВ была уже проиграна Россией, и никакого влияния на ход войны не оказало.
"Фактов море."
Можно хоть капельку, но конкретно? ;-)
Reply
http://topwar.ru/3289-o-chyom-ne-pishut-v-uchebnikax-pro-russko-yaponskuyu-vojnu.html
Reply
Reply
Вы про подводный флот царской России знаете, к примеру?
Вы про сырые боеприпасы вкурсе?
И подобных публикаций много. С разных сторон всё рассматривается.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment