«Сенсационная» рукопись: а была ли девочка?

[mikhael_mark]

Некоторое время тому назад мир облетела сенсационная новость: британские учёные обнаружили на Ближнем Востоке подлинный манускрипт, в котором утверждается, будто у Иисуса Христа была жена. «Светские» (читай: «антихристианские») СМИ охотно эту новость растиражировали, щедро снабдив комментариями в духе «А попы вам всё это время врали!» и «Вековые

Comments

[dims12]

Так согласятся или нет христиане считать, что у Христа была плотская жена? Свечку, понятное дело, никто не держал, наверное. Значит, всегда останется выбор.

[mikhael_mark]

Никогда не согласимся. Неужели из приведённого выше текста это не ясно?

[dims12]

Ясно, об этом и речь. Какой смысл разбирать аргументы, которые НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ не будут признаны?

[mikhael_mark]

Просто потому что и аргументов никаких нет, а есть сплетни. Об этом и речь, что за достоверные исторические факты антицерковная пропаганда выдаёт в лучшем случае сплетни, в худшем - злонамеренные фальсификации.
А разбирать надо для того, чтобы не казаться мракобесами. Мы, конечно, религия, а не наука. Но отстаивать свою веру можем и научными методами.