За что убили атамана Анненкова?

[mikhael_mark]

9 февраля 1889 года родился Борис Владимирович Анненков - белоказачий атаман, войсковой старшина (подполковник) Русской Императорской и генерал-лейтенант Колчаковской Армии, одна из самых неоднозначных и противоречивых фигур в рядах Белого Движения. А значит, сегодня - ровно 125 лет со дня его рожденья. Достойный повод лишний раз поговорить об этом

Comments

[vikond65]

Извините, но это уже ни в какие ворота не лезет. Теперь Вы провозглашаете вечную память одному из самых страшных чудовищ не только в истории Гражданской войны, но и во всей многовековой российской истории. Анненков совершал такие зверства, по сравнению с которыми любые большевистские преступления выглядят детскими шалостями. Одумайтесь, нельзя быть настолько ослепленным ненавистью, чтобы воспевать Ирода только потому, что он был против советской власти. Анненкова за его дикую кровожадность, алчность, подлость и коварство ненавидели даже отнюдь не отличавшиеся кротостью белогвардейцы и уральские казаки Дутова. Можно сказать, что это было воплощение дьявола в человеческом обличье

[mikhael_mark]

Извините, но "зверствам" Анненкова суд не нашёл никаких доказательств, хоть и пытался. Свидетели выступавшие по делу либо не могли показать ничего конкретного, передавая слухи с чужих слов, либо были откровенно невменяемы - и суд это в итоге вынужден был признать. Советую прочитать "Сибирскую Вандею" Гольцева, прежде, чем швыряться столь тяжкими обвинениями, он там подробно эту тему разбирает, и я собираюсь выложить об этом материал со временем - как создавались красные мифы о "белогвардейских зверствах

[vikond65]

Суд заслушал более 90 свидетелей, рассказавших под присягой об анненковских зверствах. По-вашему, все они врали

[mikhael_mark]

А потом этих свидетелей суд подробно опрашивал и выяснялось, что всё это - с чужого голоса. А в Славгородском уезде вообще просто не было столько народу, сколько убийств эти "свидетели" вешали на Анненкова. Гольцев в своей книге подробно разобрал весь ход процесса. И пришёл к выводу: большинство обвинений надуманы. А некоторые из них (как, например, расстрел двух полков из-за 18-ти солдат, задумавших перебежать к красным) вообще были сняты ещё в ходе суда.
Впрочем, если Вас эта моя заметка так смущает - я её переделаю.

[vikond65]

Естественно, 90 свидетелей врали, а вот Гольцов не врет. А кто такой этот Гольцов и почему ему надо верить? Чем он известен, кроме апологетической книжонки про Анненкова, для которой он даже название украл? Вы понимаете, что сейчас любой дурак может написать ахинею, например, о том, что Иван Грозный это хан Батый, а Сталин был английским шпионом, и эту ахинею охотно напечатают?

[mikhael_mark]

Таким книжонкам я не верю. А Гольцев - бывший офицер Советской Армии, служил в тех местах, где воевал Анненков. Общался с непосредственными участниками событий - как белыми, так и красными. А по поводу суда - поднял все архивные источники. Процесс им разбирается по пунктам. Кто, когда, какие вопросы задавал, какие на эти вопросы были ответы и прочее. Ни одного настоящего свидетеля на этом процессе не было - того, кто сказал бы: я лично видел, как ... и потом не запутался в собственных показаниях. Впрочем, было там и другое - собственные признания Анненкова в бессудных расправах.

[vikond65]

Все ясно. Некто, назвавшийся бывшим офицером советской армии Гольцевым, утверждает, что он якобы общался с непосредственными участниками событий, происходивших в 1918-21 годах. Сколько же лет было этим "непосредственным участникам"? И где доказательства, что он их не выдумал и не приписал им того, что они не говорили?
Я не знаю по каким пунктам он "разбирал процесс", поскольку протокола этого процесса у меня нет. Однако я знаю, что в 1999 году Военная коллегия Верховного суда РФ, изучив документы, не нашла никаких оснований для реабилитации кровавого атамана, хотя в эти годы реабилитировали почти всех, осужденных при советской власти, кроме совсем уж одиозных фигур, вроде ежовско-бериевских палачей или власовцев.

[mikhael_mark]

Как раз НЕ изучив. Отписка об отказе в реабилитации была, судя по всему, заготовлена заранее, она даже датирована более ранним днём, чем прошение об этой реабилитации. Что-что, а эти документы я видел. Кроме того, Семиреченским казакам не было выслано определение суда для его обжалования - а это в случае отказа от реабилитации юридически обязательно.
Гольцев 1930 года рождения. Протоколы суда он активно цитирует, со ссылками на архивы Казахстана (где и живёт).

[vikond65]

Все дела по политическим статьям пересматривались в соответствии с "Законом о реабилитации жертв политических репрессий" от 01.07.94 без каких-либо прошений.
И если семиреченским казакам, вопреки закону, не выслали по их запросу судебное определение, то почему они не опротестовали это в Верховном суде? А если опротестовали, то каков результат?

Гольцев 1930 года рождения. Протоколы суда он активно цитирует, со ссылками на архивы Казахстана (где и живёт).

А Вы уверены, что он цитирует их правильно и без "отсебятины"?

[mikhael_mark]

Не уверен. Но таким аргументом можно что угодно опровергнуть. Доступа в Казахстанские архивы ни у Вас, ни у меня всё равно нет. Поэтому я и предложил: чтобы не ссориться, давайте я просто уберу из статьи "вечную память" и будем считать инцидент исчерпанным.

[vikond65]

Делайте так, как считаете нужным. Каждый человек имеет право на собственное мнение. Я своего мнения никому не навязываю.

[mikhael_mark]

Спасибо. Хорошо, тогда я эту статью оставлю как есть, а в дальнейшем ещё коснусь темы обвинений против Анненкова и совершённых им военных преступлений. Повторюсь: многие факты на суде он признал сам, причём признал не покаянно, а дерзко и с вызовом.

[vikond65]

Вот, что мне в Вас нравится, так это то, что Вы честный человек, хотя, не во всем я с Вами согласен, а в некоторых вещах - категорически не согласен. :)

[mikhael_mark]

Спасибо на добром слове :))

[mikhael_mark]

Кстати, Колчак тоже не реабилитирован. Тоже власовец?

[vikond65]

На Колчаке народной крови не меньше, чем на Власове. Слава Богу, что его не реабилитировали.