Загадочная история из детства Колчака
В книге Николая Черкашина "Адмирал Колчак: диктатор поневоле" есть одна очень живо описанная история из детства будущего белого верховного правителя. История крайне любопытная и позволяющая пролить свет на один важный поворот жизненного пути Александра Васильевича - правда, при этом неясно, откуда её взял сам Черкашин: ни в каких литературных
( Read more... )
Отец, действительно, хотел, чтобы сын пошел по его стопам. Василий Иванович все же был морским артиллеристом. Как говорил сам Колчак, во время учебы в корпусе, ему пришла в голову мысль, что неплохо было бы получить техническую базу и освоить работу за столярным станком. Он учился и много читал, его стал привлекать Южный полюс, куда он и хотел в итоге добраться. А когда отец предложил ему поехать учиться артиллерийскому делу за границу, сказал, что хочет служить на кораблях, в море.
Черкашин привнес в свою книгу очень большой элемент художественного повествования. То есть, так, как он написал - так могло бы быть)) Он так это увидел. В общем, тот еще сказочник))
Да, конечно, они могли всей семьей отправиться в Одессу, потому что и отец и мать Колчака оттуда родом. Черкашин часто этим грешит. У него есть описание последней практики, где Колчак уже был гардемарином и был шторм. Так вот, в документах архивных есть такой: "Из строевого рапорта командующего отрядом судов Морского кадетского корпуса контр-адмирала Геркена генерал-адмиралу ( ... )
Reply
Рассказ про шторм - фактически не Черкашина, а финского моряка, непосредственно принимавшего участие в том плавании, потому он и достоверен. А вот эпизод с поездкой в Севастополь и разговором на борту "Гаджибея" даже ссылок на какой-либо первоисточник не содержит. Поэтому я и заподозрил, что у Черкашина тут просто фантазия разыгралась.
Reply
Вот, а я про это не знала.
Reply
Книжки не было под рукой. Точно, у него же написано, что "впоследствии стал финнским писателем".
Reply
А Вы Черкашина в бумажном варианте читали или в электронном?
Reply
В бумажном. Я его как раз и достала после того, как Вы написали про то, что это не Черкашина рассказ. Надо комментировать, книгу держать под рукой, а то память девичья))
Reply
Да, память часто нас подводит. Поэтому и существует такое понятие, как "настольные книги". Но опус Черкашина вряд ли заслуживает такого статуса.
Reply
Для обсуждений все равно лучше держать под рукой. Только что убедилась в этом)
Reply
Leave a comment