Как один хитроумный грек купил у султана гетманскую булаву
Издавна достаточно распространенным явлением мировой истории было получение той или иной государственной должности за денежное вознаграждение. Особенно прижилась эта традиция в странах азиатского региона, наибольшей среди которых в средние века и даже в новое время была Османская империя. Ее правители-султаны течение XIV - XVIII веков, не стесняясь, "продавали" государственные посты в завоеванных и подчиненных ими странах не иначе, как за определенную сумму денег. Среди таких эпизодов был случай, когда и самая высшая украинская властная регалия - гетманская булава - с разрешения турецкого султана перешла в руки одного тогдашнего предприимчивого "Олигарха".
Этим богатым и хитроумным человеком был Григорий (Георг,Юрий) Дука, который происходил из состоятельной семьи греческих купцов. В первой половине XVII в. Дуки переехали в Молдавию из соседнего Валашского княжества (современная Румыния) и поселились в городе Яссы.
За годы правления господаря Василе Лупула амбициозный грек с помощью собственного пухлого кошелька получил боярский титул. Однако на этом жадный до власти Дука не останавливается и впоследствии трижды занимает высший государственный пост в Молдавском княжестве, став
его господарем в 1665-1666, 1668-1672 и 1678-1683 годах. В течение 1672- 1676 pp. он был также хозяином Валашского княжества. Как свидетельствует авторитетный румынско-молдавский историк
Д. Кантемир, Дука неоднократно добивался господарского трона "с помощью денег и друзей". А получал он власть из рук турецкого султана Мехмеда IV, ведь молдавские земли в то время находились
под главенством могущественных османов. Во время третьего срока владычества, одновременно с выполнением обязанностей господаря Молдавии, Г. Дука неожиданно становится гетманом Правобережной Украины.
Это произошло опять же не без участия султана. В течение почти трех лет, с 1681 по 1683, молдавский властитель греческого происхождения осуществил ряд мероприятий в ранге наивысшего чиновника этой автономной части Украинского казацкого государства, которые определенным образом
повлияли на ее дальнейшую судьбу.
Как свидетельствовал молдавский летописец Иона Некульчи, Дука сам добивался у Мехмеда IV права управлять Правобережной Украиной. Первый казацкий историк Самуил Величко отмечал: "... Поведали
тогда, что господарь Дука купил себе упомянутую пустую казацкую Украину у турецкого царя за немалую сумму". Учитывая то, что перед этим Г. Дука довольно легко "покупал" в Стамбуле право
на владение Молдавией и другими придунайскими княжествами, можно сделать вывод о достоверности торга и за гетманскую булаву.
Вообще факт назначения гетманом одной из частей Украины молдавского господаря был довольно интересным не только ввиду тогдашних украинско-турецких и украинские-молдавские политические отношения, но и потому, что это событие стало единственным в своем роде. Ведь как до, так и
после 1681 года короли, султаны, цари или ханы утверждали или назначали
на гетманскую должность только, так сказать, этнических украинцев. Кроме того, утверждают ученые-историки, переход булавы к Г. Дуке убедительно показал способность национальной модели
управления в форме гетманства и существования государственной автономии Правобережной Украины.
Следует подчеркнуть, что Дука был довольно амбициозным политиком своего времени. Являясь в разное время господарем Молдавского и Валашского княжеств, он планировал стать королем Венгрии и гетманом
всей Украины (а не только ее правобережной части), а затем передать булаву в наследство зятю - сыну валашского господаря С. Кантакузи. Своих же двух сыновей он хотел видеть не иначе как господарями Молдавского и Валашского княжеств. Очевидно, идея стать влакстителем Украины возникла у Г. Дуки еще во время его участия в первом походе турецкой армии на Чигирин летом 1677 года.
Итак, в июне 1681 года Дука получает от султана Мехмеда IV привилегию на право владеть Правобережной Украиной.
Таким образом, султан, опираясь на многовековые традиции администрирования империи в принадлежащих ей странах, назначил Г. Дуку своим наместником в Правобережной Гетманщине ("Украина от Днепра до Случи"), которая, согласно условиям Бахчисарайского мира 1681 г., отходила к
владениям османов. В данном случае можно говорить также об образовании своеобразной украинской-молдавской персональной унии (союза). Ведь в лице Дуки сочеталась власть над Молдавским княжеством и Правобережной Украиной.
23 июля того же года Дука прибыл в Стамбул. через четыре дня он встретился с великим визирем Кара-Мустафой, а также с султаном Мехмедом IV. Последний вручил господарю "кафтан на
подтверждение господарства Волошского (здесь молдавского. -
А в т.) и при нем по Украине крупные должности предоставив... " По
свидетельству хроники М. Костина, Дука получил в Стамбуле не только
кафтан, но и булаву. Из других источников мы знаем, что, кроме этих атрибутов
власти, ему достались еще бунчук и шапка.
О том, на каких условиях молдавскому господарю была отдана Правобережная
Украина, утверждали уже современники, подчеркивая, что он имел перед султаном только обязанность колонизировать опустошенные многолетними войнами земли и предоставлять для нужд империи боеспособное войско и владеть Украиной "без всякого трибуто". Это подтверждал и сам Дука, заявляя в разговоре с московским послом М. Тарасовым, что не вводил никаких налогов на территории Правобережья. Австрийский дипломатический представитель в Турции Г. Кристодо де Кунз сообщал своему императору, что Г. Дуку назначили управлять "казацким краем" для того, чтобы он заселил
опустошенные земли и в будущем мог предоставить султану несколько тысяч казаков для участия в военных действиях.
Получив Правобережную Украину с рук турецкого султана, Г. Дука обращается к традиционным формам управления краем. Очевидно, уже в сентябре 1681 года своим универсалом он назначает наказаным
гетманом на Правобережье молдавского боярина, грека по происхождению, но хорошо знавшего "козацкую язык", Ивана Дрешнича (из украинских источников он больше известен как Ян Драгинич, встречаются и
другие прочтения его фамилии - Грединевич, Грединовський). Молдавский боярин О. Балабан отмечал, что Г. Дука намеревался назначить и выслать своего наместника (наказного "гетмана, который будет
понимать ... ") в Немиров еще в июне 1681 года. Наверное, уже в сентябре того же года в Немирове состоялась казацкая рада, на которой и были избраны предложенные Дукой и Драгиничем полковники.
Кроме назначения наказного гетмана и полковников Дука начал налаживать судебную систему на Правобережье - "суды согласно обычаям их установил, за собой последнюю оставив апелляцию". Это стало еще одним доказательством того, что молдавский господарь не стремился вводить новые государственные институты в Украине (по молдавским или турецким образцам), он только
пытался восстановить присущий ей общественно-политический строй в виде Войска Запорожского.
Другим шагом Г. Дуки в статусе "воеводы и господаря земель Молдавских и Украины"(именно так он подписывал в то время свои письма) после назначения наказного гетмана и полковников стали мероприятия, направленные на скорейшее заселение Правобережной Украины. Находясь в Немирове, Дука выпускает универсалы к полковникам, козакам и жителям правобережных полков.
Призывные универсалы Г. Дуки, в которых он объявлял "слободы" (земли, на которых могли селиться и работать икрестьяне и в течение определенного времени не платить за это налоги или отрабатывать какие-то повинности) от 5 до 20 лет, как отмечал С. Величко,"ходили в народе" в течение 1682-1683 гг. Известен также универсал Дуки о введении свободного поселения на Правобережной
Украины от 16 июня 1682 года. Универсалы, хотя и были адресованы
правобережным украинцам, распространялись главным образом на Левобережной Украине. Это вызвало бурную реакцию ее правительства. Однако на гневные письма И. Самойловича с требованием не переманивать его подданных Дука отвечал, что он только помогает людям вернуться
на прежнее место жительства (большинство населения Правобережья в результате так называемых больших сгонов, организованных Самойловичем в 1679-1680 гг., была переселена на левый берег
Днепра). Султанский ставленник также приводил интересную аргументацию своих действий, отмечая, что, согласно положениям Бахчисарайского мира, украинцы, которые ранее проживали на Правобережье и насильно были вывезены на Левобережье, стали подданными Османской империи.
Нарушая бахчисарайские договоренности, Дука начинает возрождать старинные украинские города Поднепровья - Чигирин,Черкассы, Канев, Корсунь и др. Кроме того, он дает приказ построить
резиденцию для наказного гетмана Я. Драгинича в Немирове, а также начинает строить собственный дворец в поселении Цикановка (Цыгановка), что над Днестром, напротив молдавских Сорок. Отсюда
Дука планировал управлять Правобережной Украины и Молдавским княжеством. Здесь, в украинском пограничном поселке, он хотел поселиться вместе со своей семьей. С. Величко также приводит информацию о том, что Г. Дука "велел построить себе для своей господарской резиденции в Брацлавском полку по Богу (р. Буг) в местечке Печеры знаменитый дом". Есть сведения об оборонных
замках, построенных украинско-молдавским правителем в Могилевеве Днестровском и Ямполе.
К сожалению, сохранилось очень мало информации о политике Г. Дуки в социально-экономической сфере. Однако подтвержденным фактом является то, что он своим приказом обязал Я. Драгинича собирать в правобережных полках в свою пользу определенные налоги. Тот, в свою очередь, выдает
универсал каневскому полковнику И. Губарю-Бершадскому с предоставлением права облагать сборами торговые операции на территории своего полка. Возможно, такие же универсалы были направлены и другим полковникам Правобережной Украины.
Вскоре Г. Дука встретился с львовским православным епископом И. Шумлянским в Немирове. На ней решался вопрос поддержки правобережным Войском Запорожским православной
веры и лично Шумлянского в его непрерывной борьбе с конкурентами за епископскую кафедру. Обсуждалась также проблема выборов и утверждения королем митрополита Православной Церкви.
В начале следующего года Дука начинает активную дипломатическую деятельность. Он переписывается с королем Яном III Собеским и гетманом И. Самойловичем. В письме к королю из Ясс он поднимает
вопрос о продлении работы польско-турецкой комиссии по определению принадлежности приграничных украинских и молдавских территорий тому или иному монарху.
Летом-осенью 1683 года Дука, выполняя второе условие султана по его правлению в Украине (предоставление военного контингента для ведения войн Турцией), участвует в знаменитых венских событиях - осаде двухсоттысячной османской армией во главе с великим визирем Кара-Мустафой австрийской столицы, битве турок с объединенными польско-австрийскими войсками под Веной (12 сентября 1683 г.) и локальных стычках между противниками в Венгрии и Словакии. Войска, возглавляемые Г. Дукой, прибыли для помощи туркам под Веной во второй половине июня 1683 года.
Очевидно, обладатель Молдавии и Правобережной Украины имел в распоряжении не более пяти тысяч человек. Среди них было и несколько козацких полков, которые формировались на Украинском Правобережье.
Долгое отсутствие Г. Дуки в Молдавии и Правобережной Украине повлекла возникновение там сильной оппозиции среди молдавского боярства и козацкой старшины. Многолетний конкурент Дуки за молдавский
трон Шимон Петричейку, который с 1674 г. находился в Польше, прибыл в княжес в Лопушном боярский съезд, где большинство сложило присягу на верность новопровозглашенному господарю Молдавского княжества. Сторонники Дуки, возглавляемые Праговичем, бежали в Мультян, а Петричейку издал специальный универсал, который амнистировал представителей молдавской элиты, которые раньше служили туркам и их наместнику, а теперь перешли на его сторону.
Одновременно он объявил о конфискации имений у тех бояр, которые продолжали признавать главенство Порты. В середине декабря 1683 года Петричейку овладел Яссами - тогдашней столицей придунайского княжества. В это время лишенная поддержки своего мужа жена Г. Дуки просила помощи у татар. Успешной кампании Ш. Петричейку способствовала военная помощь польского короля и
назначенного от его имени в Правобережную Украину гетмана С. Куницкого.
В августе 1683 на Правобережье был проведен старшинский козацкий совет, выдвинувший на гетманскую должность немировского старосту и белоцерковского полковника С. Куницкого. Ян III Собеский
утвердил это решение козацких старшин. Куницкий вместе со своими сторонниками, так же, как и Петричейку в Молдавии, сразу же начал расправляться с представителями Г. Дуки в Украине. Уже
в сентябре он изгоняет из Немирова Я. Драгинича, который "сбежал за
Днестр в Сороки и места волошские". Воспользовавшись отсутствием Дуки, С. Куницкий в октябре- декабре 1683 года возглавляет поход в Молдавию шеститысячного козацкого войска. Здесь правобережные казаки соединяются с подразделениями Ш. Петричейку и совместными усилиями
вытесняют немногочисленные турецко-татарские силы из молдавских земель, тем самым
завоевывают значительную территорию Северного Причерноморья.
Несмотря на успехи пропольской партии в лицах Ш. Петричейку и С. Куницкого, Г. Дука возвращается в Молдавию, планируя с помощью белгородских и буджакских орд, которые шли из-под
Вены, прогнать своих оппонентов. В конце декабря он появляется в своем имении в Домнештах и, ознакомившись с ситуацией, в начале 1684 года жалуется в Стамбул, что козаки "отобрали у него
Подолье и Украину". Однако хотя татары победили войска Петричейку и Куницкого вблизи с.Тобак и Дука имел все основания для отвоевывания утраченных позиций, он внезапно был атакован и осажден
в Домнештах отрядами польского шляхтича С. Димидецкого. Из-за измены части бояр город был захвачен, а Г. Дука попал в плен. Из Сучавы Г. Дуку забрали сначала
в Станислав в замок Потоцкого, а затем он находился в Яворове вблизи Львова. Согласно распоряжению Яна III Собеского, Дука, хотя и имел статус пленного, однако пользовался большой свободой
действий, проживая в частном доме с прислугой. Умер Г. Дука своей смертью во Львове. Через некоторое время его сын перевез прах отца в Молдавию.
Так закончил свою жизнь хитроумный и денежный грек, который вошел в украинскую историю как неудачный правобережный гетман. Как видим, не всегда деньги могут помочь политику удержаться
у государственного руля. Хотя, с другой стороны, именно этот "никчемный металл" позволил греку по происхождению, молдаванину по месту проживания Григорию Дуке стать исторической личностью Украины.
Перевод на русский язык - наш собственный.
Источник: Горобец Виктор, Чухлиб Тарас НЕЗНАЙОМА КЛІО. Таємниці, казуси і курйози української історії.
Козацька доба. - Київ, видавництво "Наукова думка", 2004. 311 с.
Этим богатым и хитроумным человеком был Григорий (Георг,Юрий) Дука, который происходил из состоятельной семьи греческих купцов. В первой половине XVII в. Дуки переехали в Молдавию из соседнего Валашского княжества (современная Румыния) и поселились в городе Яссы.
За годы правления господаря Василе Лупула амбициозный грек с помощью собственного пухлого кошелька получил боярский титул. Однако на этом жадный до власти Дука не останавливается и впоследствии трижды занимает высший государственный пост в Молдавском княжестве, став
его господарем в 1665-1666, 1668-1672 и 1678-1683 годах. В течение 1672- 1676 pp. он был также хозяином Валашского княжества. Как свидетельствует авторитетный румынско-молдавский историк
Д. Кантемир, Дука неоднократно добивался господарского трона "с помощью денег и друзей". А получал он власть из рук турецкого султана Мехмеда IV, ведь молдавские земли в то время находились
под главенством могущественных османов. Во время третьего срока владычества, одновременно с выполнением обязанностей господаря Молдавии, Г. Дука неожиданно становится гетманом Правобережной Украины.
Это произошло опять же не без участия султана. В течение почти трех лет, с 1681 по 1683, молдавский властитель греческого происхождения осуществил ряд мероприятий в ранге наивысшего чиновника этой автономной части Украинского казацкого государства, которые определенным образом
повлияли на ее дальнейшую судьбу.
Как свидетельствовал молдавский летописец Иона Некульчи, Дука сам добивался у Мехмеда IV права управлять Правобережной Украиной. Первый казацкий историк Самуил Величко отмечал: "... Поведали
тогда, что господарь Дука купил себе упомянутую пустую казацкую Украину у турецкого царя за немалую сумму". Учитывая то, что перед этим Г. Дука довольно легко "покупал" в Стамбуле право
на владение Молдавией и другими придунайскими княжествами, можно сделать вывод о достоверности торга и за гетманскую булаву.
Вообще факт назначения гетманом одной из частей Украины молдавского господаря был довольно интересным не только ввиду тогдашних украинско-турецких и украинские-молдавские политические отношения, но и потому, что это событие стало единственным в своем роде. Ведь как до, так и
после 1681 года короли, султаны, цари или ханы утверждали или назначали
на гетманскую должность только, так сказать, этнических украинцев. Кроме того, утверждают ученые-историки, переход булавы к Г. Дуке убедительно показал способность национальной модели
управления в форме гетманства и существования государственной автономии Правобережной Украины.
Следует подчеркнуть, что Дука был довольно амбициозным политиком своего времени. Являясь в разное время господарем Молдавского и Валашского княжеств, он планировал стать королем Венгрии и гетманом
всей Украины (а не только ее правобережной части), а затем передать булаву в наследство зятю - сыну валашского господаря С. Кантакузи. Своих же двух сыновей он хотел видеть не иначе как господарями Молдавского и Валашского княжеств. Очевидно, идея стать влакстителем Украины возникла у Г. Дуки еще во время его участия в первом походе турецкой армии на Чигирин летом 1677 года.
Итак, в июне 1681 года Дука получает от султана Мехмеда IV привилегию на право владеть Правобережной Украиной.
Таким образом, султан, опираясь на многовековые традиции администрирования империи в принадлежащих ей странах, назначил Г. Дуку своим наместником в Правобережной Гетманщине ("Украина от Днепра до Случи"), которая, согласно условиям Бахчисарайского мира 1681 г., отходила к
владениям османов. В данном случае можно говорить также об образовании своеобразной украинской-молдавской персональной унии (союза). Ведь в лице Дуки сочеталась власть над Молдавским княжеством и Правобережной Украиной.
23 июля того же года Дука прибыл в Стамбул. через четыре дня он встретился с великим визирем Кара-Мустафой, а также с султаном Мехмедом IV. Последний вручил господарю "кафтан на
подтверждение господарства Волошского (здесь молдавского. -
А в т.) и при нем по Украине крупные должности предоставив... " По
свидетельству хроники М. Костина, Дука получил в Стамбуле не только
кафтан, но и булаву. Из других источников мы знаем, что, кроме этих атрибутов
власти, ему достались еще бунчук и шапка.
О том, на каких условиях молдавскому господарю была отдана Правобережная
Украина, утверждали уже современники, подчеркивая, что он имел перед султаном только обязанность колонизировать опустошенные многолетними войнами земли и предоставлять для нужд империи боеспособное войско и владеть Украиной "без всякого трибуто". Это подтверждал и сам Дука, заявляя в разговоре с московским послом М. Тарасовым, что не вводил никаких налогов на территории Правобережья. Австрийский дипломатический представитель в Турции Г. Кристодо де Кунз сообщал своему императору, что Г. Дуку назначили управлять "казацким краем" для того, чтобы он заселил
опустошенные земли и в будущем мог предоставить султану несколько тысяч казаков для участия в военных действиях.
Получив Правобережную Украину с рук турецкого султана, Г. Дука обращается к традиционным формам управления краем. Очевидно, уже в сентябре 1681 года своим универсалом он назначает наказаным
гетманом на Правобережье молдавского боярина, грека по происхождению, но хорошо знавшего "козацкую язык", Ивана Дрешнича (из украинских источников он больше известен как Ян Драгинич, встречаются и
другие прочтения его фамилии - Грединевич, Грединовський). Молдавский боярин О. Балабан отмечал, что Г. Дука намеревался назначить и выслать своего наместника (наказного "гетмана, который будет
понимать ... ") в Немиров еще в июне 1681 года. Наверное, уже в сентябре того же года в Немирове состоялась казацкая рада, на которой и были избраны предложенные Дукой и Драгиничем полковники.
Кроме назначения наказного гетмана и полковников Дука начал налаживать судебную систему на Правобережье - "суды согласно обычаям их установил, за собой последнюю оставив апелляцию". Это стало еще одним доказательством того, что молдавский господарь не стремился вводить новые государственные институты в Украине (по молдавским или турецким образцам), он только
пытался восстановить присущий ей общественно-политический строй в виде Войска Запорожского.
Другим шагом Г. Дуки в статусе "воеводы и господаря земель Молдавских и Украины"(именно так он подписывал в то время свои письма) после назначения наказного гетмана и полковников стали мероприятия, направленные на скорейшее заселение Правобережной Украины. Находясь в Немирове, Дука выпускает универсалы к полковникам, козакам и жителям правобережных полков.
Призывные универсалы Г. Дуки, в которых он объявлял "слободы" (земли, на которых могли селиться и работать икрестьяне и в течение определенного времени не платить за это налоги или отрабатывать какие-то повинности) от 5 до 20 лет, как отмечал С. Величко,"ходили в народе" в течение 1682-1683 гг. Известен также универсал Дуки о введении свободного поселения на Правобережной
Украины от 16 июня 1682 года. Универсалы, хотя и были адресованы
правобережным украинцам, распространялись главным образом на Левобережной Украине. Это вызвало бурную реакцию ее правительства. Однако на гневные письма И. Самойловича с требованием не переманивать его подданных Дука отвечал, что он только помогает людям вернуться
на прежнее место жительства (большинство населения Правобережья в результате так называемых больших сгонов, организованных Самойловичем в 1679-1680 гг., была переселена на левый берег
Днепра). Султанский ставленник также приводил интересную аргументацию своих действий, отмечая, что, согласно положениям Бахчисарайского мира, украинцы, которые ранее проживали на Правобережье и насильно были вывезены на Левобережье, стали подданными Османской империи.
Нарушая бахчисарайские договоренности, Дука начинает возрождать старинные украинские города Поднепровья - Чигирин,Черкассы, Канев, Корсунь и др. Кроме того, он дает приказ построить
резиденцию для наказного гетмана Я. Драгинича в Немирове, а также начинает строить собственный дворец в поселении Цикановка (Цыгановка), что над Днестром, напротив молдавских Сорок. Отсюда
Дука планировал управлять Правобережной Украины и Молдавским княжеством. Здесь, в украинском пограничном поселке, он хотел поселиться вместе со своей семьей. С. Величко также приводит информацию о том, что Г. Дука "велел построить себе для своей господарской резиденции в Брацлавском полку по Богу (р. Буг) в местечке Печеры знаменитый дом". Есть сведения об оборонных
замках, построенных украинско-молдавским правителем в Могилевеве Днестровском и Ямполе.
К сожалению, сохранилось очень мало информации о политике Г. Дуки в социально-экономической сфере. Однако подтвержденным фактом является то, что он своим приказом обязал Я. Драгинича собирать в правобережных полках в свою пользу определенные налоги. Тот, в свою очередь, выдает
универсал каневскому полковнику И. Губарю-Бершадскому с предоставлением права облагать сборами торговые операции на территории своего полка. Возможно, такие же универсалы были направлены и другим полковникам Правобережной Украины.
Вскоре Г. Дука встретился с львовским православным епископом И. Шумлянским в Немирове. На ней решался вопрос поддержки правобережным Войском Запорожским православной
веры и лично Шумлянского в его непрерывной борьбе с конкурентами за епископскую кафедру. Обсуждалась также проблема выборов и утверждения королем митрополита Православной Церкви.
В начале следующего года Дука начинает активную дипломатическую деятельность. Он переписывается с королем Яном III Собеским и гетманом И. Самойловичем. В письме к королю из Ясс он поднимает
вопрос о продлении работы польско-турецкой комиссии по определению принадлежности приграничных украинских и молдавских территорий тому или иному монарху.
Летом-осенью 1683 года Дука, выполняя второе условие султана по его правлению в Украине (предоставление военного контингента для ведения войн Турцией), участвует в знаменитых венских событиях - осаде двухсоттысячной османской армией во главе с великим визирем Кара-Мустафой австрийской столицы, битве турок с объединенными польско-австрийскими войсками под Веной (12 сентября 1683 г.) и локальных стычках между противниками в Венгрии и Словакии. Войска, возглавляемые Г. Дукой, прибыли для помощи туркам под Веной во второй половине июня 1683 года.
Очевидно, обладатель Молдавии и Правобережной Украины имел в распоряжении не более пяти тысяч человек. Среди них было и несколько козацких полков, которые формировались на Украинском Правобережье.
Долгое отсутствие Г. Дуки в Молдавии и Правобережной Украине повлекла возникновение там сильной оппозиции среди молдавского боярства и козацкой старшины. Многолетний конкурент Дуки за молдавский
трон Шимон Петричейку, который с 1674 г. находился в Польше, прибыл в княжес в Лопушном боярский съезд, где большинство сложило присягу на верность новопровозглашенному господарю Молдавского княжества. Сторонники Дуки, возглавляемые Праговичем, бежали в Мультян, а Петричейку издал специальный универсал, который амнистировал представителей молдавской элиты, которые раньше служили туркам и их наместнику, а теперь перешли на его сторону.
Одновременно он объявил о конфискации имений у тех бояр, которые продолжали признавать главенство Порты. В середине декабря 1683 года Петричейку овладел Яссами - тогдашней столицей придунайского княжества. В это время лишенная поддержки своего мужа жена Г. Дуки просила помощи у татар. Успешной кампании Ш. Петричейку способствовала военная помощь польского короля и
назначенного от его имени в Правобережную Украину гетмана С. Куницкого.
В августе 1683 на Правобережье был проведен старшинский козацкий совет, выдвинувший на гетманскую должность немировского старосту и белоцерковского полковника С. Куницкого. Ян III Собеский
утвердил это решение козацких старшин. Куницкий вместе со своими сторонниками, так же, как и Петричейку в Молдавии, сразу же начал расправляться с представителями Г. Дуки в Украине. Уже
в сентябре он изгоняет из Немирова Я. Драгинича, который "сбежал за
Днестр в Сороки и места волошские". Воспользовавшись отсутствием Дуки, С. Куницкий в октябре- декабре 1683 года возглавляет поход в Молдавию шеститысячного козацкого войска. Здесь правобережные казаки соединяются с подразделениями Ш. Петричейку и совместными усилиями
вытесняют немногочисленные турецко-татарские силы из молдавских земель, тем самым
завоевывают значительную территорию Северного Причерноморья.
Несмотря на успехи пропольской партии в лицах Ш. Петричейку и С. Куницкого, Г. Дука возвращается в Молдавию, планируя с помощью белгородских и буджакских орд, которые шли из-под
Вены, прогнать своих оппонентов. В конце декабря он появляется в своем имении в Домнештах и, ознакомившись с ситуацией, в начале 1684 года жалуется в Стамбул, что козаки "отобрали у него
Подолье и Украину". Однако хотя татары победили войска Петричейку и Куницкого вблизи с.Тобак и Дука имел все основания для отвоевывания утраченных позиций, он внезапно был атакован и осажден
в Домнештах отрядами польского шляхтича С. Димидецкого. Из-за измены части бояр город был захвачен, а Г. Дука попал в плен. Из Сучавы Г. Дуку забрали сначала
в Станислав в замок Потоцкого, а затем он находился в Яворове вблизи Львова. Согласно распоряжению Яна III Собеского, Дука, хотя и имел статус пленного, однако пользовался большой свободой
действий, проживая в частном доме с прислугой. Умер Г. Дука своей смертью во Львове. Через некоторое время его сын перевез прах отца в Молдавию.
Так закончил свою жизнь хитроумный и денежный грек, который вошел в украинскую историю как неудачный правобережный гетман. Как видим, не всегда деньги могут помочь политику удержаться
у государственного руля. Хотя, с другой стороны, именно этот "никчемный металл" позволил греку по происхождению, молдаванину по месту проживания Григорию Дуке стать исторической личностью Украины.
Перевод на русский язык - наш собственный.
Источник: Горобец Виктор, Чухлиб Тарас НЕЗНАЙОМА КЛІО. Таємниці, казуси і курйози української історії.
Козацька доба. - Київ, видавництво "Наукова думка", 2004. 311 с.