Наш ответ Чемберлену

[mikerd]

Хм. Забавные ситуации в общении наводят на не менее забавные размышления после.
Итак, что имеем? Не храним, потерямше хер бы с ним А имеем тенденцию. Тенденция носит гордое имя "Каждый суслик - агроном!" и выражается в огромном количестве внезапно вылезших дилетантов кругом и всюду. И ладно бы просто дилетантствовали, но ведь они - о ужас! -

Comments

[mikerd]

Возвращаясь к теме разговора, спровоцировавшего всю эту телегу.
Полез я посмотреть на того самого Рубинштейна.
Пятидесятый год последнее издание.

Ну я понимаю - Бреполь (1900 г.) для ювелиров настольная книга. В ювелирке с прошлого века мало что менялось, инструменты разве что. А металлы те же, камни те же... Так что читаем Бреполя и радуемся, что хоть такой есть - хотя посовременнее авторы находят кое-что новое.

Но в психологии пятидесятый год - это как если Галена читать про систему кровообращения, или Роджера Бэкона по химии.

И не надо мне сообщать, что без Евклида за сферическую геометрию браться нельзя, тем более за геометрию Лобачевского. Просто потому, что познаваемость системы "человеческая психика" очень сильно подчинено как парадоксу наблюдателя, так и теореме Геделя.

А этого Рубинштейн учесть не мог, поскольку квантовые принципы на тот момент еще не получили серьезной разработки.

Да и по части нейрофизиологии куча новых данных.

Так что я вижу классическую тему: человеку много давали фигни, и когда понадобилось через это перешагнуть, возникло ощущение - "как же так, я же столько сил и времени потратил?!". И отсюда ступор, и невозможность дальнейшего развития, что в итоге и приводит к отказу от профессии.

Говорю же: дать бы человеку передышку... Эх...

[zvezdenik]

я вот тоже сторонник классического подхода, что знать надо и Рубинштейна и последние разработки, и так в любой сфере, и таки да продолжаю считать сусликами всех кто знает что-то одно только

[mikerd]

Еник, а вот с точки зрения водителя - тебе надо знать, как устроена крестьянская телега, чем лошадь заправлять и как ей "резину на летнюю" переставлять? А ведь телега - прямая предтеча автомобиля, как Рубинштейн 0 предтеча современной психологии!

Можешь считать меня сусликом, но я изучаю предмет, а не историю изучения предмета.
Покончим на этом.

[zvezdenik]

я умею управлять телегой кстати :) хотя не люблю. не люблю животных
сравнение не корректно лошадь на дороге это что советы из книги домострой в психологии тогда уж. а рубинштейна вполне можно сравнить с той же вазовской классикой или камазом - уметь надо. ибо дабы вот.
но да. учитывая что я ничо не хочу понимать в психологии это не со мной