НАДО ЛИ БОМБИТЬ ИРАК?
НАДО ЛИ БОМБИТЬ ИРАК?
Заокеанские "начальники Земли" заврались настолько, что дальше некуда
Во-первых, два неназванных чиновника в Пентагоне поведали CNN страшную военную тайну: Россия переместила в Сирию военный контингент и оружие, которые могут быть использованы для поддержки правительственной армии Башара Асада. Сразу же рисуется воображением такая вот страшная картинка
По глубочайшему убеждению американских военных, возможная наземная операция будет направлена против сирийской оппозиции, сражающейся с режимом Асада, а не против террористической организации "Исламское государство".
Собеседники телеканала уточнили содержание своих видений: наземное вооружение состоит из артиллерии и четырех установок реактивных систем залпового огня БМ-30 "Смерч", и это всё было замечено между городами Хомс и Идлиб.
Кроме того, по данным суперинформированного CNN, несколько недель назад около шести артиллерийских установок были перемещены в порт Латакии. Тут же представляется такая вот ужасная картинка. Изначально власти США наивно предполагали, что они необходимы для защиты базы, но один из собеседников CNN считает, что артиллерия потребуется для наземной операции, которая может начаться уже в ближайшие дни. Собеседники CNN так разоткровенничались, что рассказали журналистам будто бы Москва направила в Сирию оборудование для создания радиопомех. Ранее "Лента.ру" писала, что российские военные якобы развернули в Арабской республике комплексы радиоэлектронной борьбы "Красуха-4", предназначенные для подавления авиационных радаров и противодействия беспилотникам.
Следует напомнить, на прошлой неделе президент России Владимир Путин заявил, что Москва не будет погружаться в сирийский конфликт "с головой". "Мы будем поддерживать сирийскую армию исключительно в ее законной борьбе именно с террористическими группировками, во-вторых, поддержка будет осуществляться с воздуха без участия в наземных операциях", - подчеркнул глава государства.
Будет ли расширяться зона боевых действий?
В понедельник иракский премьер Хейдар аль-Абади заявил, что не возражает против нанесения Россией авиаударов по позициям ИГИЛ на территории Ирака. Соответствующая просьба уже была направлена в Москву. Если просьба иракской стороны будет удовлетворена, то возможно РФ втянется с головой «в ближневосточный котел», затягивая сроки проведения воздушной операции на неопределенное время.
Как считает военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал отечества» Виктор Мураховский, эта просьба носит скорее политически-декларативный характер.
«Ирак сейчас полностью «лежит» под американцами и все решения по военным вопросам, в любом случае будут проходить согласование в «вашингтонском обкоме», - убежден эксперт. - "Эта просьба, скорее всего сделана для того, чтобы подстегнуть США к более решительным действиям на территории Ирака».
Если просто гипотетически предположить, что Россия согласиться с предложением иракской стороны, тогда в Ираке придется создавать еще одну авиагруппу и увеличивать численность авиапарка воюющего на Ближнем Востоке в несколько раз. «Потянет» ли это сейчас Россия непонятно.
Военный эксперт Михаил Ходаренок убежден, что мы должны вежливо отказаться от этого предложения. По его словам непонятно, хватит ли у нас сил и средств, не слишком ли мы оголим в этом плане обороноспособность государства, ведь сил у нас не так уж и много.
«Не закрыв «сирийский вопрос», не стоит открывать «иракский», можем и не потянуть", - считает Ходоренок.- "Кроме того Сейчас ближневосточные страны пытаются по полной программе втянуть нас в свои «разборки» и использовать по полной программе, а нам это надо?" - задается вопросом эксперт. - "Если создать еще одну авиагруппу то мы полностью завязнем в ближневосточном котле, с далеко непонятным концом».
В свою очередь военный эксперт директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов считает, что с военной точки зрения такое предложение имеет право на жизнь.
«Когда террористы перебегают через границы, это всегда создает проблемы. И атака на них с двух фронтов существенно облегчила бы решение военной задачи по уничтожению ИГИЛ», - считает эксперт. - "Кроме того, по его словам, такая просьба это конечно огромное доверие Ирака к России. «Иракцы не каждому бы разрешили воевать на своей территории", - считает Пухов. - "Такой посыл с иракской стороны это большая политическая победа российского руководства».
Вместе с тем эксперт призывает не испытывать иллюзий, что если Россия подключится к борьбе с ИГИЛ еще с иракской стороны, то сможет решить все проблемы региона. Понятно, что регион стремительно погружается в пучину хаоса и остановить это падение вряд ли удастся. Кроме того, Пухов отметил, что сейчас РФ воюет на Ближнем Востоке практически в одиночку и понятно, что будет определенное перенапряжение сил и надо отдавать себе в этом отчет.
ИГ эта аббревиатура может означать "Иблисское государство", а Иблис - это Сатана, а с прародителем зла шутки плохи. Поэтому ждать, когда фундаменталисты-радикалы-исламисты вдруг начнут пачками сдаваться, не стоит. Их надо мочить изо всех сил, покуда они не очухались.
«В случае официального обращения Ирака к Российской Федерации руководство страны рассмотрит политическую и военную целесообразность участия наших воздушных сил в воздушной операции. Пока такого обращения нет, поэтому не будем гадать на кофейной гуще», -
сказала Валентина Матвиенко в Аммане (Иордания) после встречи с заместителем премьер-министра, министром иностранных дел Иордании Насером Джодой.
1 октября министр иностранных дел России Сергей Лавров заявлял, что Россия не намерена наносить авиаудары по территории Ирака: «Мы не были приглашены, нас не запрашивали, и мы, как вы знаете, вежливые люди - мы не придем, если нас не пригласят».
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков вчера сказал, что не располагает информацией об обращении Багдада в Москву с просьбой распространить операцию против радикальных исламистов на Ирак.
Сегодня Валентина Матвиенко также заявила, что участие воздушно-космических войск РФ в военной операции против ИГ в Сирии не влияет на уровень террористической угрозы для России со стороны этих группировок. По ее словам, органы безопасности и силовые структуры РФ «принимают все меры для обеспечения национальной безопасности страны и граждан».
«Наши правоохранительные органы имеют уже очень большой опыт борьбы с международным терроризмом, и фактически ежегодно у нас снижается количество террористических проявлений», - заявила спикер СФ.
Что же напугало боевиков ИГИЛ?
Российская авиация продолжает наносить удары по позициям исламистов в Сирии. В понедельник днем самолеты совершили 15 боевых вылетов с авиабазы Хмеймим и нанесли удары по десяти объектам, сообщил официальный представитель военного ведомства Игорь Конашенков. Согласно его данным, Военно-космические силы (ВКС) России используют в небе над Сирией самолеты Су-34, Су-24М и Су-25. По словам аналитика американской CNA Corporation Майкла Кофмана, российская группировка включает в себя как «почтенные советские истребители», так и «самые современные многозадачные самолеты, которые может предложить Россия».
Самый современный российский самолет, участвующий в операции в небе над Сирией, - Су-34. Это истребитель-бомбардировщик четвертого поколения, способный бороться с наземными и воздушными целями. Он также классифицируется как фронтовой бомбардировщик, способный наносить точные удары не только в тактической, но и в оперативной глубине территории противника, говорится на сайте Минобороны. Официально он принят на вооружение только в 2014 году, но, по данным «Военно-промышленного курьера», использовался уже в войне с Грузией в 2008 году, якобы выведя из строя грузинскую РЛС, частично «ослепив» ПВО противника. На российской авиабазе в Латакии, по данным сирийских авиаблогов, замечено шесть подобных машин.
Уничтожение скопления техники боевиков авиаударом бомбардировщика Су-24М
На авиабазе в Латакии замечено также четыре перехватчика Су-30СМ четвертого поколения, предназначенные для поражения воздушных целей, но способные наносить удары и по наземным объектам. Пока официальных сообщений об использовании этих истребителей не было. Они созданы на основе глубоко модернизированных машин семейства Су-27.
Проектирование этих самолетов началось в «ОКБ Сухого» в конце 1969 года как ответ на создание в США истребителя F-15. Первые контракты на поставку Минобороны модернизированного варианта Су-30СМ подписаны в 2012 году.
Другой российский фронтовой бомбардировщик в Сирии - Су-24М, машина третьего поколения. Семейство Су-24 разрабатывалось еще с конца 1960-х годов, а принят на вооружение самолет был в 1975 году. Модернизированные серийные Су-24М были поставлены в войска в июне 1981 года. Машина получила новое прицельное оборудование, на вооружение было взято управляемое оружие с лазерным и телевизионным наведением: управляемые ракеты и корректируемые авиабомбы. В Сирии было замечено 12 подобных самолетов.
Основной «рабочей лошадкой» в сирийской кампании российских ВКС остается Су-25СМ. Работы по созданию штурмовика Су-25 начались в 1968 году, на вооружение он поступил в 1981-м. Новый самолет проектировался как предельно простой в эксплуатации и обслуживании дозвуковой реактивный самолет.
В войне в Афганистане эти самолеты отличились большой живучестью. Последняя модернизация самолета проводилась в начале 2000-х, когда была создана оснащенная цифровой электроникой модификация Су-25СМ. В Сирии эта машина оснащается неуправляемыми 500-килограммовыми фугасными бомбами ФАБ-500 в районах соприкосновения войск Асада с повстанцами. Всего на российской авиабазе замечено 12 таких машин.
Су-25, например, зарекомендовали себя как самолеты непосредственной поддержки, но в то же время они показали себя уязвимыми, особенно для переносных зенитных ракетных комплексов. Су-24М2 называют классическим, но «поношенным» тактическим бомбардировщиком, а вот Су-34, наоборот, заслужили похвалу экспертов.
Они никогда не использовались на войне, и Россия не просто использует их, но на самом деле испытывает их.
Для аналитика компании Stratfor Сима Тэка вопрос в первую очередь заключается не в боевых характеристиках российской авиации, а в том, знакомы ли пилоты с современным оборудованием и «современными методами эффективного развертывания в районе боевых действий». «Вся добавочная аккуратность систем лазерного наведения или вооружений с наведением по сигналу глобальной спутниковой навигационной системы может оказаться бесполезной, если вы не можете решить, куда вам нужно бить», - заявил он Voice of America.
Отсталость российской авиации называет мифом военный эксперт Александр Храмчихин. Десять из 30 самолетов на российской авиабазе в Сирии - это Су-34 и Су-30, принятые на вооружение уже в XXI веке, уточняет эксперт. «В ВВС США соотношение старой техники и современной примерно такое же», - констатирует Храмчихин. По его словам, у соседних стран региона большая часть авиации еще более старая.
Даже коалиция во главе с США использует модернизированные B-52 с 50-летней историей, уточняет эксперт.
С Храмчихиным согласен главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко. По его словам, нормальный цикл создания современных самолетов - 15−20 лет. История создания основного американского истребителя-бомбардировщика F-15E уходит в 1970-е, а самого современного многоцелевого истребителя F-22 пятого поколения - в 1980-е, напоминает Коротченко. «Су-34 - это абсолютно современный самолет с выдающимися характеристиками поколения 4++.
На Западе нет специализированных фронтовых бомбардировщиков с такими характеристиками», - уверяет Коротченко. Для решения поставленных задач - борьбы с инфраструктурой террористов - пригодны и прошедшие модернизацию Су-25 и Су-24, уверен эксперт.
На базе Хмеймим в Латакии также присутствует и группировка российских вертолетов - по несколько единиц ударных Ми-24 и многоцелевых Ми-8. По данным Минобороны, вертолеты пока не применялись российскими ВКС в Сирии. Их задача - спасательные операции с участием спецназа в случае крушения российского самолета и необходимости эвакуации катапультированных летчиков, рассказал РБК собеседник в одной из силовых структур, знакомый с поставленными вертолетчикам в Сирии задачами.
Ми-8 - одна из самых удачных разработок советского вертолетостроения еще 1960-х годов, может использоваться в экстремальных погодных условиях. Вертолеты Ми-8МТВ, распознанные экспертами в Латакии, предназначены для перевозки личного состава и грузов, включая вооружения. Ударные вертолеты Ми-24, обнаруженные французскими журналистами TF1, зарекомендовали себя более чем в 30 военных конфликтах по всему миру, начиная с гражданской войны в Анголе и заканчивая войной на Украине (они используются украинской армией).
Наш ответ CNN
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков во вторник прокомментировал показанный накануне сюжет CNN о возможной подготовке России к наземной операции в Сирии.
«CNN и перепутать могли. Они и Путина с Ельциным путают», - цитирует Пескова Интерфакс.
Песков заявил, что может только еще раз напомнить слова президента Владимира Путина о том, что Россия не будет проводить в Сирии наземную операцию.
Напомню, в конце сентября во время трансляции выступлений мировых лидеров перед Генассамблеей ООН ведущая CNN Эшли Бэнфилд перепутала Владимира Путина с Борисом Ельциным. «Российский президент Борис Ельцин завершает свою речь... Ой, простите! Я реагирую на события 20-летней давности. Российский президент Путин завершает свою речь в ООН», - сказала Бэнфилд в телеэфире.
Но даже эта мадама канадского производства должна признать: Российская операция в Сирии подтолкнула США и их союзников к резкой активизации военной кампании против группировки «Исламское государство» (ИГ). Американский президент Барак Обама, подвергнутый республиканцами и экс-госсекретарем США Хиллари Клинтон острой критике за бездействие, намерен инициировать генеральное наступление сил коалиции во главе с США на сирийский город Ракка - фактическую столицу ИГ.
После того как Запад не принял идею Москвы о создании единого фронта против исламистов, две альтернативные коалиции - во главе с Россией и с США - претендуют на пальму первенства в борьбе с ИГ. Однако эксперты считают, что объявить себя победителем не сможет ни одна из сторон, поясняя: проблема требует не только военного, но и политического решения.
В ситуации, когда бомбардировками радикальных исламистов Москва сумела переключить на себя основное внимание мирового сообщества, в США все громче звучит критика политики Белого дома на сирийском направлении. К голосам республиканцев присоединилась бывший член команды Барака Обамы - экс-госсекретарь и вероятный кандидат в президенты-2016 Хиллари Клинтон. В одном из последних телеинтервью она заявила о необходимости гораздо более активных действий США в Сирии. По ее мнению, такие действия на данном этапе должны привести к созданию бесполетной зоны и гуманитарных коридоров.
Отвечая госпоже Клинтон, президент Обама дал понять, что о создании бесполетной зоны в Сирии речь не идет, а «подход президента США всегда отличается от подхода того, кто только борется за это кресло».
Тем не менее, учитывая все большее число недоуменных вопросов, адресуемых в Вашингтоне его администрации, Барак Обама заявил: «Я хочу, чтобы каждый понял наше главное послание, которое состоит в том, что мы будет продолжать борьбу против ИГ. Мы также будем продолжать взаимодействие с умеренной сирийской оппозицией».
Вчера газета The New York Times со ссылкой на источники в американской администрации сообщила подробности новой стратегии США по борьбе с «Исламским государством» в Сирии. Как следует из публикации, в ближайшее время силы коалиции намерены начать генеральное наступление на город Ракка на северо-востоке Сирии - де-факто столицу ИГ. В ходе сухопутной операции ставка будет сделана на 20 тыс. курдских ополченцев и около 5 тыс. бойцов умеренной сирийской оппозиции, которые получат поддержку авиации коалиционных сил. Кроме того, президент США распорядился более активно использовать находящуюся в Турции в Инджирлике базу ВВС США. The New York Times обращает внимание на то, что коалиция во главе с США намерена действовать на северо-востоке Турции, в то время как Россия проводит свою операцию в другом районе - на западе страны, где, по данным издания, находятся не террористы, а противостоящие Башару Асаду вооруженные оппозиционеры из «Свободной армии Сирии».
О намерении резко активизировать свои действия в борьбе с ИГ объявила и Великобритания - ближайший военный союзник США в Европе. «Мы должны остановить триумф терроризма, иначе мы сами окажемся в опасности», - заявил вчера министр обороны Майкл Фэллон. Как ожидается, решение британского кабинета о нанесении новых авиаударов по позициям ИГ будет принято в ближайшее время. В свою очередь, премьер Дэвид Кэмерон объявил о необходимости дальнейших инвестиций в модернизацию британских ВВС в связи с необходимостью борьбы с ИГ. Решительные заявления британского руководства сопровождаются весьма резкими выпадами в адрес российской операции в Сирии. Так, глава британского МИДа Филип Хэммонд обвинил Москву в ведении «асимметричной войны в Сирии», которая, по его версии, призвана не бороться с ИГ, а сохранить у власти президента Башара Асада.
В настоящее время формируются две альтернативные коалиции во главе с Россией и США, которые претендуют на пальму первенства в борьбе с исламистами. «Очевидно, что тесного сотрудничества России и Запада в уничтожении ИГ не складывается. В этой ситуации важно, чтобы стороны руководствовались принципом “не навреди”. Для этого необходимо четко развести зоны операций и взвешивать свои шаги. Например, решение США о прямой поставке оружия сирийской оппозиции может привести к попаданию этого оружия в руки террористов», - говорит член совета ПИР-Центра Дмитрий Поликанов.
Он утверждает, что «пока российские авиаудары более эффективны, чем предыдущие многочисленные усилия союзников США», однако при этом предостерегает каждую из сторон от соблазна на определенном этапе объявить себя победителем. «Победить ИГ, как и “Аль-Каиду”, невозможно. Можно лишь серьезно ослабить ее потенциал, заставить ее сойти с большой политической арены», - отмечает он. По мнению Дмитрия Поликанова, «в операции в Сирии для России важен скорее процесс, чем результат, - это и реальное возвращение на арену в качестве глобального игрока, и имидж активного и успешного борца с мировым злом».
В свою очередь, директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов обращает внимание на то, что в ходе операции в Сирии Москва вынуждена использовать вооружение, уступающее западным аналогам.
«То высокоточное оружие, которое на Западе производят и совершенствуют с момента бомбардировок Югославии, мы только учимся делать», - пояснил г-н Пухов, также призвавший не ждать быстрой победы над ИГ. «В новейшей мировой истории вообще можно по пальцам пересчитать случаи, когда подобные конфликты удавалось разрешить сугубо военными средствами», - продолжает эксперт. По его словам, для урегулирования в Сирии потребуются не только действия коалиций против ИГ, но и мирный процесс.
«Воевать с ИГ очень сложно, Это все равно что бить кулаком в вату или в туман. После таких ударов ИГ расступается и затем снова смыкает свои ряды», - пояснил и директор Института стратегических оценок Сергей Ознобищев.
По мнению эксперта, в этой ситуации борьба с ИГ, развернутая Россией и международной коалицией во главе с США, превращается скорее в спор о том, кто способен играть первую скрипку в мировой политике.
В принципе, становится понятно, что локальный конфликт постепенно, но неуклонно приобретает форму полномасштабной войны с вовлечением глобальных и региональных игроков.
Мировые СМИ VS России
После начала операции военно-космических сил (ВКС) РФ в Сирии в мировых СМИ развернулась мощная антироссийская кампания. Об этом во вторник заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. При этом она заверила, что Россия готова в любой момент ответить на озабоченность США и других стран по операции в Сирии.
«После начала военной части антитеррористической операции российских ВКС в Сирии, которая была начата по просьбе официального правительства этой страны, мировые средства массовой информации развернули мощную антироссийскую информационную кампанию о якобы неправомерных, нелогичных, непонятных действиях России в Сирии», - заявила Мария Захарова на брифинге во вторник.
По ее словам, в Москве «читали и видели различные обвинения». «Нас обвиняли в преследовании собственных, личных, исключительно российских интересов в регионе, которые прикрывались якобы борьбой с “Исламским государством” , - отметила представитель МИД РФ.- "Нас также буквально в первые часы успели обвинить в гибели мирного населения, включая детей».
По словам госпожи Захаровой, обвинения, звучащие в СМИ в адрес России, основаны на единообразных схемах: «Сначала идут высказывания официальных лиц, как правило, тех стран, которые, к сожалению, так до сих пор и не понимают по каким-то причинам последовательности и логичности политики России на данном направлении. Они же задают тон многочисленным репортажам и публикациям. Эти же высказывания снабжаются комментариями со ссылками на мнения различных неподтвержденных, неофициальных, неназванных источников».
Дипломат заявила, что содержание этих высказываний сводится к тому, что задачей России является уничтожение умеренной оппозиции в регионе. «Опять же это иллюстрируется фотографиями, которые, как правило, оказываются либо архивными, либо вообще не относящимися к данной ситуации, данному региону, данному отрезку времени. Также это подкрепляется видеоматериалами, которые на поверку оказываются не относящимися к этой ситуации», - сообщила она. Информацию же о гибели мирных жителей в Сирии от действий России дипломат назвала «чистой воды пропагандой».
О том, что США по-прежнему убеждены, что российские самолеты в Сирии наносят удары в основном по территории, которую занимают подразделения сирийской оппозиции, а не «Исламского государства», в понедельник вечером заявил пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест.
«Я видел некоторые сообщения о том, что была по меньшей мере пара ударов в последние дни, которые Россия нанесла по территории, находящейся под контролем “Исламского государства”… Но пока никаких признаков того, что Россия поменяла свою стратегию в сторону того, чтобы более эффективно сосредоточиться на борьбе с “Исламским государством”, - сказал он.- "Русские концентрируют свои усилия на территории, которую удерживают оппоненты режима, в числе которых могут быть некоторые экстремисты, но, по данным наших аналитиков, в числе которых нет большого числа представителей “Исламского государства”, если они вообще там есть».
Ранее газета The New York Times опубликовала две карты: на одну нанесены цели, по которым в Сирии бьют российские самолеты, а на вторую - цели, которые бомбит международная коалиция под руководством США. Из графики следует, что только 10% российских ударов приходится на районы, занятые террористами «Исламского государства», а в основном Россия бьет по позициям «повстанцев». Издание не уточняет, кого именно оно имеет в виду под этим термином. Ряд западных СМИ также сообщал о гибели мирных жителей в результате действий российских ВКС в Сирии.
По словам же Марии Захаровой, для Москвы борьба с «Исламским государством» в Сирии - это вопрос национальной безопасности. «Мы пережили, знаем, что это такое. Мы не хотим, чтобы в нашей стране вновь повторилась история с международным терроризмом", - подчеркнула она.- "Это слишком много для нас».
При этом она заверила, что Россия готова в любой момент ответить на озабоченность США и других стран по операции в Сирии. «У нас с Соединенными Штатами наконец-то был восстановлен канал общения по линии Министерства обороны и по линии оборонных ведомств двух наших стран… всегда можно взять трубку и проверить, чтобы развеять свои сомнения и уже на публику выносить какие-то точные, четкие оценки. И если вас что-то после этих телефонных разговоров, которые могут быть проведены в любой момент по просьбе американской стороны, по-прежнему будет тревожить, тогда будете говорить. Но сначала спросите у нас, уточните у нас», - призвала представитель МИД РФ.
Спрашивается, на кой чёрт Западу нужны какие-то уточнения в их заблуждениях, а?
Заокеанские "начальники Земли" заврались настолько, что дальше некуда
Во-первых, два неназванных чиновника в Пентагоне поведали CNN страшную военную тайну: Россия переместила в Сирию военный контингент и оружие, которые могут быть использованы для поддержки правительственной армии Башара Асада. Сразу же рисуется воображением такая вот страшная картинка
По глубочайшему убеждению американских военных, возможная наземная операция будет направлена против сирийской оппозиции, сражающейся с режимом Асада, а не против террористической организации "Исламское государство".
Собеседники телеканала уточнили содержание своих видений: наземное вооружение состоит из артиллерии и четырех установок реактивных систем залпового огня БМ-30 "Смерч", и это всё было замечено между городами Хомс и Идлиб.
Кроме того, по данным суперинформированного CNN, несколько недель назад около шести артиллерийских установок были перемещены в порт Латакии. Тут же представляется такая вот ужасная картинка. Изначально власти США наивно предполагали, что они необходимы для защиты базы, но один из собеседников CNN считает, что артиллерия потребуется для наземной операции, которая может начаться уже в ближайшие дни. Собеседники CNN так разоткровенничались, что рассказали журналистам будто бы Москва направила в Сирию оборудование для создания радиопомех. Ранее "Лента.ру" писала, что российские военные якобы развернули в Арабской республике комплексы радиоэлектронной борьбы "Красуха-4", предназначенные для подавления авиационных радаров и противодействия беспилотникам.
Следует напомнить, на прошлой неделе президент России Владимир Путин заявил, что Москва не будет погружаться в сирийский конфликт "с головой". "Мы будем поддерживать сирийскую армию исключительно в ее законной борьбе именно с террористическими группировками, во-вторых, поддержка будет осуществляться с воздуха без участия в наземных операциях", - подчеркнул глава государства.
Будет ли расширяться зона боевых действий?
В понедельник иракский премьер Хейдар аль-Абади заявил, что не возражает против нанесения Россией авиаударов по позициям ИГИЛ на территории Ирака. Соответствующая просьба уже была направлена в Москву. Если просьба иракской стороны будет удовлетворена, то возможно РФ втянется с головой «в ближневосточный котел», затягивая сроки проведения воздушной операции на неопределенное время.
Как считает военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал отечества» Виктор Мураховский, эта просьба носит скорее политически-декларативный характер.
«Ирак сейчас полностью «лежит» под американцами и все решения по военным вопросам, в любом случае будут проходить согласование в «вашингтонском обкоме», - убежден эксперт. - "Эта просьба, скорее всего сделана для того, чтобы подстегнуть США к более решительным действиям на территории Ирака».
Если просто гипотетически предположить, что Россия согласиться с предложением иракской стороны, тогда в Ираке придется создавать еще одну авиагруппу и увеличивать численность авиапарка воюющего на Ближнем Востоке в несколько раз. «Потянет» ли это сейчас Россия непонятно.
Военный эксперт Михаил Ходаренок убежден, что мы должны вежливо отказаться от этого предложения. По его словам непонятно, хватит ли у нас сил и средств, не слишком ли мы оголим в этом плане обороноспособность государства, ведь сил у нас не так уж и много.
«Не закрыв «сирийский вопрос», не стоит открывать «иракский», можем и не потянуть", - считает Ходоренок.- "Кроме того Сейчас ближневосточные страны пытаются по полной программе втянуть нас в свои «разборки» и использовать по полной программе, а нам это надо?" - задается вопросом эксперт. - "Если создать еще одну авиагруппу то мы полностью завязнем в ближневосточном котле, с далеко непонятным концом».
В свою очередь военный эксперт директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов считает, что с военной точки зрения такое предложение имеет право на жизнь.
«Когда террористы перебегают через границы, это всегда создает проблемы. И атака на них с двух фронтов существенно облегчила бы решение военной задачи по уничтожению ИГИЛ», - считает эксперт. - "Кроме того, по его словам, такая просьба это конечно огромное доверие Ирака к России. «Иракцы не каждому бы разрешили воевать на своей территории", - считает Пухов. - "Такой посыл с иракской стороны это большая политическая победа российского руководства».
Вместе с тем эксперт призывает не испытывать иллюзий, что если Россия подключится к борьбе с ИГИЛ еще с иракской стороны, то сможет решить все проблемы региона. Понятно, что регион стремительно погружается в пучину хаоса и остановить это падение вряд ли удастся. Кроме того, Пухов отметил, что сейчас РФ воюет на Ближнем Востоке практически в одиночку и понятно, что будет определенное перенапряжение сил и надо отдавать себе в этом отчет.
ИГ эта аббревиатура может означать "Иблисское государство", а Иблис - это Сатана, а с прародителем зла шутки плохи. Поэтому ждать, когда фундаменталисты-радикалы-исламисты вдруг начнут пачками сдаваться, не стоит. Их надо мочить изо всех сил, покуда они не очухались.
«В случае официального обращения Ирака к Российской Федерации руководство страны рассмотрит политическую и военную целесообразность участия наших воздушных сил в воздушной операции. Пока такого обращения нет, поэтому не будем гадать на кофейной гуще», -
сказала Валентина Матвиенко в Аммане (Иордания) после встречи с заместителем премьер-министра, министром иностранных дел Иордании Насером Джодой.
1 октября министр иностранных дел России Сергей Лавров заявлял, что Россия не намерена наносить авиаудары по территории Ирака: «Мы не были приглашены, нас не запрашивали, и мы, как вы знаете, вежливые люди - мы не придем, если нас не пригласят».
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков вчера сказал, что не располагает информацией об обращении Багдада в Москву с просьбой распространить операцию против радикальных исламистов на Ирак.
Сегодня Валентина Матвиенко также заявила, что участие воздушно-космических войск РФ в военной операции против ИГ в Сирии не влияет на уровень террористической угрозы для России со стороны этих группировок. По ее словам, органы безопасности и силовые структуры РФ «принимают все меры для обеспечения национальной безопасности страны и граждан».
«Наши правоохранительные органы имеют уже очень большой опыт борьбы с международным терроризмом, и фактически ежегодно у нас снижается количество террористических проявлений», - заявила спикер СФ.
Что же напугало боевиков ИГИЛ?
Российская авиация продолжает наносить удары по позициям исламистов в Сирии. В понедельник днем самолеты совершили 15 боевых вылетов с авиабазы Хмеймим и нанесли удары по десяти объектам, сообщил официальный представитель военного ведомства Игорь Конашенков. Согласно его данным, Военно-космические силы (ВКС) России используют в небе над Сирией самолеты Су-34, Су-24М и Су-25. По словам аналитика американской CNA Corporation Майкла Кофмана, российская группировка включает в себя как «почтенные советские истребители», так и «самые современные многозадачные самолеты, которые может предложить Россия».
Самый современный российский самолет, участвующий в операции в небе над Сирией, - Су-34. Это истребитель-бомбардировщик четвертого поколения, способный бороться с наземными и воздушными целями. Он также классифицируется как фронтовой бомбардировщик, способный наносить точные удары не только в тактической, но и в оперативной глубине территории противника, говорится на сайте Минобороны. Официально он принят на вооружение только в 2014 году, но, по данным «Военно-промышленного курьера», использовался уже в войне с Грузией в 2008 году, якобы выведя из строя грузинскую РЛС, частично «ослепив» ПВО противника. На российской авиабазе в Латакии, по данным сирийских авиаблогов, замечено шесть подобных машин.
Уничтожение скопления техники боевиков авиаударом бомбардировщика Су-24М
Click to viewНа авиабазе в Латакии замечено также четыре перехватчика Су-30СМ четвертого поколения, предназначенные для поражения воздушных целей, но способные наносить удары и по наземным объектам. Пока официальных сообщений об использовании этих истребителей не было. Они созданы на основе глубоко модернизированных машин семейства Су-27.
Проектирование этих самолетов началось в «ОКБ Сухого» в конце 1969 года как ответ на создание в США истребителя F-15. Первые контракты на поставку Минобороны модернизированного варианта Су-30СМ подписаны в 2012 году.
Другой российский фронтовой бомбардировщик в Сирии - Су-24М, машина третьего поколения. Семейство Су-24 разрабатывалось еще с конца 1960-х годов, а принят на вооружение самолет был в 1975 году. Модернизированные серийные Су-24М были поставлены в войска в июне 1981 года. Машина получила новое прицельное оборудование, на вооружение было взято управляемое оружие с лазерным и телевизионным наведением: управляемые ракеты и корректируемые авиабомбы. В Сирии было замечено 12 подобных самолетов.
Основной «рабочей лошадкой» в сирийской кампании российских ВКС остается Су-25СМ. Работы по созданию штурмовика Су-25 начались в 1968 году, на вооружение он поступил в 1981-м. Новый самолет проектировался как предельно простой в эксплуатации и обслуживании дозвуковой реактивный самолет.
В войне в Афганистане эти самолеты отличились большой живучестью. Последняя модернизация самолета проводилась в начале 2000-х, когда была создана оснащенная цифровой электроникой модификация Су-25СМ. В Сирии эта машина оснащается неуправляемыми 500-килограммовыми фугасными бомбами ФАБ-500 в районах соприкосновения войск Асада с повстанцами. Всего на российской авиабазе замечено 12 таких машин.
Су-25, например, зарекомендовали себя как самолеты непосредственной поддержки, но в то же время они показали себя уязвимыми, особенно для переносных зенитных ракетных комплексов. Су-24М2 называют классическим, но «поношенным» тактическим бомбардировщиком, а вот Су-34, наоборот, заслужили похвалу экспертов.
Они никогда не использовались на войне, и Россия не просто использует их, но на самом деле испытывает их.
Для аналитика компании Stratfor Сима Тэка вопрос в первую очередь заключается не в боевых характеристиках российской авиации, а в том, знакомы ли пилоты с современным оборудованием и «современными методами эффективного развертывания в районе боевых действий». «Вся добавочная аккуратность систем лазерного наведения или вооружений с наведением по сигналу глобальной спутниковой навигационной системы может оказаться бесполезной, если вы не можете решить, куда вам нужно бить», - заявил он Voice of America.
Отсталость российской авиации называет мифом военный эксперт Александр Храмчихин. Десять из 30 самолетов на российской авиабазе в Сирии - это Су-34 и Су-30, принятые на вооружение уже в XXI веке, уточняет эксперт. «В ВВС США соотношение старой техники и современной примерно такое же», - констатирует Храмчихин. По его словам, у соседних стран региона большая часть авиации еще более старая.
Даже коалиция во главе с США использует модернизированные B-52 с 50-летней историей, уточняет эксперт.
С Храмчихиным согласен главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко. По его словам, нормальный цикл создания современных самолетов - 15−20 лет. История создания основного американского истребителя-бомбардировщика F-15E уходит в 1970-е, а самого современного многоцелевого истребителя F-22 пятого поколения - в 1980-е, напоминает Коротченко. «Су-34 - это абсолютно современный самолет с выдающимися характеристиками поколения 4++.
На Западе нет специализированных фронтовых бомбардировщиков с такими характеристиками», - уверяет Коротченко. Для решения поставленных задач - борьбы с инфраструктурой террористов - пригодны и прошедшие модернизацию Су-25 и Су-24, уверен эксперт.
На базе Хмеймим в Латакии также присутствует и группировка российских вертолетов - по несколько единиц ударных Ми-24 и многоцелевых Ми-8. По данным Минобороны, вертолеты пока не применялись российскими ВКС в Сирии. Их задача - спасательные операции с участием спецназа в случае крушения российского самолета и необходимости эвакуации катапультированных летчиков, рассказал РБК собеседник в одной из силовых структур, знакомый с поставленными вертолетчикам в Сирии задачами.
Ми-8 - одна из самых удачных разработок советского вертолетостроения еще 1960-х годов, может использоваться в экстремальных погодных условиях. Вертолеты Ми-8МТВ, распознанные экспертами в Латакии, предназначены для перевозки личного состава и грузов, включая вооружения. Ударные вертолеты Ми-24, обнаруженные французскими журналистами TF1, зарекомендовали себя более чем в 30 военных конфликтах по всему миру, начиная с гражданской войны в Анголе и заканчивая войной на Украине (они используются украинской армией).
Наш ответ CNN
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков во вторник прокомментировал показанный накануне сюжет CNN о возможной подготовке России к наземной операции в Сирии.
«CNN и перепутать могли. Они и Путина с Ельциным путают», - цитирует Пескова Интерфакс.
Песков заявил, что может только еще раз напомнить слова президента Владимира Путина о том, что Россия не будет проводить в Сирии наземную операцию.
Напомню, в конце сентября во время трансляции выступлений мировых лидеров перед Генассамблеей ООН ведущая CNN Эшли Бэнфилд перепутала Владимира Путина с Борисом Ельциным. «Российский президент Борис Ельцин завершает свою речь... Ой, простите! Я реагирую на события 20-летней давности. Российский президент Путин завершает свою речь в ООН», - сказала Бэнфилд в телеэфире.
Но даже эта мадама канадского производства должна признать: Российская операция в Сирии подтолкнула США и их союзников к резкой активизации военной кампании против группировки «Исламское государство» (ИГ). Американский президент Барак Обама, подвергнутый республиканцами и экс-госсекретарем США Хиллари Клинтон острой критике за бездействие, намерен инициировать генеральное наступление сил коалиции во главе с США на сирийский город Ракка - фактическую столицу ИГ.
После того как Запад не принял идею Москвы о создании единого фронта против исламистов, две альтернативные коалиции - во главе с Россией и с США - претендуют на пальму первенства в борьбе с ИГ. Однако эксперты считают, что объявить себя победителем не сможет ни одна из сторон, поясняя: проблема требует не только военного, но и политического решения.
В ситуации, когда бомбардировками радикальных исламистов Москва сумела переключить на себя основное внимание мирового сообщества, в США все громче звучит критика политики Белого дома на сирийском направлении. К голосам республиканцев присоединилась бывший член команды Барака Обамы - экс-госсекретарь и вероятный кандидат в президенты-2016 Хиллари Клинтон. В одном из последних телеинтервью она заявила о необходимости гораздо более активных действий США в Сирии. По ее мнению, такие действия на данном этапе должны привести к созданию бесполетной зоны и гуманитарных коридоров.
Отвечая госпоже Клинтон, президент Обама дал понять, что о создании бесполетной зоны в Сирии речь не идет, а «подход президента США всегда отличается от подхода того, кто только борется за это кресло».
Тем не менее, учитывая все большее число недоуменных вопросов, адресуемых в Вашингтоне его администрации, Барак Обама заявил: «Я хочу, чтобы каждый понял наше главное послание, которое состоит в том, что мы будет продолжать борьбу против ИГ. Мы также будем продолжать взаимодействие с умеренной сирийской оппозицией».
Вчера газета The New York Times со ссылкой на источники в американской администрации сообщила подробности новой стратегии США по борьбе с «Исламским государством» в Сирии. Как следует из публикации, в ближайшее время силы коалиции намерены начать генеральное наступление на город Ракка на северо-востоке Сирии - де-факто столицу ИГ. В ходе сухопутной операции ставка будет сделана на 20 тыс. курдских ополченцев и около 5 тыс. бойцов умеренной сирийской оппозиции, которые получат поддержку авиации коалиционных сил. Кроме того, президент США распорядился более активно использовать находящуюся в Турции в Инджирлике базу ВВС США. The New York Times обращает внимание на то, что коалиция во главе с США намерена действовать на северо-востоке Турции, в то время как Россия проводит свою операцию в другом районе - на западе страны, где, по данным издания, находятся не террористы, а противостоящие Башару Асаду вооруженные оппозиционеры из «Свободной армии Сирии».
О намерении резко активизировать свои действия в борьбе с ИГ объявила и Великобритания - ближайший военный союзник США в Европе. «Мы должны остановить триумф терроризма, иначе мы сами окажемся в опасности», - заявил вчера министр обороны Майкл Фэллон. Как ожидается, решение британского кабинета о нанесении новых авиаударов по позициям ИГ будет принято в ближайшее время. В свою очередь, премьер Дэвид Кэмерон объявил о необходимости дальнейших инвестиций в модернизацию британских ВВС в связи с необходимостью борьбы с ИГ. Решительные заявления британского руководства сопровождаются весьма резкими выпадами в адрес российской операции в Сирии. Так, глава британского МИДа Филип Хэммонд обвинил Москву в ведении «асимметричной войны в Сирии», которая, по его версии, призвана не бороться с ИГ, а сохранить у власти президента Башара Асада.
В настоящее время формируются две альтернативные коалиции во главе с Россией и США, которые претендуют на пальму первенства в борьбе с исламистами. «Очевидно, что тесного сотрудничества России и Запада в уничтожении ИГ не складывается. В этой ситуации важно, чтобы стороны руководствовались принципом “не навреди”. Для этого необходимо четко развести зоны операций и взвешивать свои шаги. Например, решение США о прямой поставке оружия сирийской оппозиции может привести к попаданию этого оружия в руки террористов», - говорит член совета ПИР-Центра Дмитрий Поликанов.
Он утверждает, что «пока российские авиаудары более эффективны, чем предыдущие многочисленные усилия союзников США», однако при этом предостерегает каждую из сторон от соблазна на определенном этапе объявить себя победителем. «Победить ИГ, как и “Аль-Каиду”, невозможно. Можно лишь серьезно ослабить ее потенциал, заставить ее сойти с большой политической арены», - отмечает он. По мнению Дмитрия Поликанова, «в операции в Сирии для России важен скорее процесс, чем результат, - это и реальное возвращение на арену в качестве глобального игрока, и имидж активного и успешного борца с мировым злом».
В свою очередь, директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов обращает внимание на то, что в ходе операции в Сирии Москва вынуждена использовать вооружение, уступающее западным аналогам.
«То высокоточное оружие, которое на Западе производят и совершенствуют с момента бомбардировок Югославии, мы только учимся делать», - пояснил г-н Пухов, также призвавший не ждать быстрой победы над ИГ. «В новейшей мировой истории вообще можно по пальцам пересчитать случаи, когда подобные конфликты удавалось разрешить сугубо военными средствами», - продолжает эксперт. По его словам, для урегулирования в Сирии потребуются не только действия коалиций против ИГ, но и мирный процесс.
«Воевать с ИГ очень сложно, Это все равно что бить кулаком в вату или в туман. После таких ударов ИГ расступается и затем снова смыкает свои ряды», - пояснил и директор Института стратегических оценок Сергей Ознобищев.
По мнению эксперта, в этой ситуации борьба с ИГ, развернутая Россией и международной коалицией во главе с США, превращается скорее в спор о том, кто способен играть первую скрипку в мировой политике.
В принципе, становится понятно, что локальный конфликт постепенно, но неуклонно приобретает форму полномасштабной войны с вовлечением глобальных и региональных игроков.
Мировые СМИ VS России
После начала операции военно-космических сил (ВКС) РФ в Сирии в мировых СМИ развернулась мощная антироссийская кампания. Об этом во вторник заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. При этом она заверила, что Россия готова в любой момент ответить на озабоченность США и других стран по операции в Сирии.
«После начала военной части антитеррористической операции российских ВКС в Сирии, которая была начата по просьбе официального правительства этой страны, мировые средства массовой информации развернули мощную антироссийскую информационную кампанию о якобы неправомерных, нелогичных, непонятных действиях России в Сирии», - заявила Мария Захарова на брифинге во вторник.
По ее словам, в Москве «читали и видели различные обвинения». «Нас обвиняли в преследовании собственных, личных, исключительно российских интересов в регионе, которые прикрывались якобы борьбой с “Исламским государством” , - отметила представитель МИД РФ.- "Нас также буквально в первые часы успели обвинить в гибели мирного населения, включая детей».
По словам госпожи Захаровой, обвинения, звучащие в СМИ в адрес России, основаны на единообразных схемах: «Сначала идут высказывания официальных лиц, как правило, тех стран, которые, к сожалению, так до сих пор и не понимают по каким-то причинам последовательности и логичности политики России на данном направлении. Они же задают тон многочисленным репортажам и публикациям. Эти же высказывания снабжаются комментариями со ссылками на мнения различных неподтвержденных, неофициальных, неназванных источников».
Дипломат заявила, что содержание этих высказываний сводится к тому, что задачей России является уничтожение умеренной оппозиции в регионе. «Опять же это иллюстрируется фотографиями, которые, как правило, оказываются либо архивными, либо вообще не относящимися к данной ситуации, данному региону, данному отрезку времени. Также это подкрепляется видеоматериалами, которые на поверку оказываются не относящимися к этой ситуации», - сообщила она. Информацию же о гибели мирных жителей в Сирии от действий России дипломат назвала «чистой воды пропагандой».
О том, что США по-прежнему убеждены, что российские самолеты в Сирии наносят удары в основном по территории, которую занимают подразделения сирийской оппозиции, а не «Исламского государства», в понедельник вечером заявил пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест.
«Я видел некоторые сообщения о том, что была по меньшей мере пара ударов в последние дни, которые Россия нанесла по территории, находящейся под контролем “Исламского государства”… Но пока никаких признаков того, что Россия поменяла свою стратегию в сторону того, чтобы более эффективно сосредоточиться на борьбе с “Исламским государством”, - сказал он.- "Русские концентрируют свои усилия на территории, которую удерживают оппоненты режима, в числе которых могут быть некоторые экстремисты, но, по данным наших аналитиков, в числе которых нет большого числа представителей “Исламского государства”, если они вообще там есть».
Ранее газета The New York Times опубликовала две карты: на одну нанесены цели, по которым в Сирии бьют российские самолеты, а на вторую - цели, которые бомбит международная коалиция под руководством США. Из графики следует, что только 10% российских ударов приходится на районы, занятые террористами «Исламского государства», а в основном Россия бьет по позициям «повстанцев». Издание не уточняет, кого именно оно имеет в виду под этим термином. Ряд западных СМИ также сообщал о гибели мирных жителей в результате действий российских ВКС в Сирии.
По словам же Марии Захаровой, для Москвы борьба с «Исламским государством» в Сирии - это вопрос национальной безопасности. «Мы пережили, знаем, что это такое. Мы не хотим, чтобы в нашей стране вновь повторилась история с международным терроризмом", - подчеркнула она.- "Это слишком много для нас».
При этом она заверила, что Россия готова в любой момент ответить на озабоченность США и других стран по операции в Сирии. «У нас с Соединенными Штатами наконец-то был восстановлен канал общения по линии Министерства обороны и по линии оборонных ведомств двух наших стран… всегда можно взять трубку и проверить, чтобы развеять свои сомнения и уже на публику выносить какие-то точные, четкие оценки. И если вас что-то после этих телефонных разговоров, которые могут быть проведены в любой момент по просьбе американской стороны, по-прежнему будет тревожить, тогда будете говорить. Но сначала спросите у нас, уточните у нас», - призвала представитель МИД РФ.
Спрашивается, на кой чёрт Западу нужны какие-то уточнения в их заблуждениях, а?