США VS РФ - и не только об этом ч.3
ЧТО БЫ ТАМ ОБАМА НЕ ТРЫНДЫЧИЛ, НО...
Анализируя ситуацию
В эфире аналитической передачи Bulls&Bears, которая выходит на американском телеканале Fox News, эксперты пришли к мнению, что, несмотря на большой военный бюджет, США не нападут на Россию.
Один из участников передачи экономист Джонас Макс Феррис, отвечая на вопрос ведущей о распределении государственного бюджета, заявил, что даже при наличии у Министерства обороны США еще большего финансирования, военные действия против России исключены.
"Если бы наш военный бюджет был еще на несколько сотен миллиардов больше, вы думаете, мы бы что-то предприняли? Если бы у нас было еще несколько сотен миллиардов единиц техники, мы что-нибудь предприняли, напали бы на них? Этого бы все равно не произошло, я считаю, так что в чем бы тогда был бы смысл тратить на это больше денег?" - считает экономический обозреватель.
Своим мнением по данному вопросу также поделился аналитик Fox News Гэри Смит. По его мнению, Вашингтон все еще пытается воевать против СССР и нецелесообразно тратит деньги из бюджета на военные базы в Европе. Соединенным Штатам нужно больше выделять средств на борьбу с терроризмом, заявил Смит.
"Мы все пытаемся воевать с Советским Союзом, как раньше. В этом вся проблема. И от того, что Россия не СССР, бюджет не уменьшился. Он все тот же. Возвращаясь к моей мысли,- мы живем в другом мире. Разве Италия не может сама себя защитить? Зачем нам присутствовать там? Мы находимся и в Германии, и в Японии. У нас есть базы во всех странах Европы! Нужны ли они нам на самом деле? Возможно, нам нужны зеленые береты, разведчики-диверсанты - их нам нужно в 10, 20, 30 раз больше, чтобы противостоять угрозе терроризма. Нам не нужны 100 линкоров где-то там, посреди океана. Так вели войну в 40-е, но сейчас мы живем совсем в другое время", - считает эксперт.
Другие участники передачи также отметили, что правительство США "ужасно использует бюджетные средства". В частности, политолог Саша Бернс отметила, что американское правительство выделило больше триллиона долларов на обучение иракских солдат, "которые сбежали от боевиков "Исламского государства".
И не надо быть стоумовым
В то же самое время, в американской прессе продолжается бурное обсуждение заявлений Госдепартамента, который оценил действия США в ходе украинского кризиса и, в частности, позицию по отношению к России как один из главных успехов Вашингтона за 2014 год. Известный консервативный публицист Чарльз Ортел заявил, что, напротив, администрация Барака Обамы своей политикой стимулирует создание большой антиамериканской коалиции, объединяющей Москву, Пекин и Дели.
Консервативный обозреватель, управляющий директор финансово-аналитической компании Newport Value Partners Чарльз Ортел, выступивший на страницах консервативной Washington Times, назвал администрацию Обамы «наивной и самонадеянной» и отметил, что Москва может найти возможности «послать Соединенные Штаты и их союзников в штопор».
''Внезапно и жестко ударив по Японии, Западной Европе и США, Россия и ее союзники могут добиться успеха, ослабив позиции доллара как главной мировой резервной валюты, вследствие чего США погрузятся в экономический хаос, - отмечает эксперт. - Да, сейчас американская экономика растет, индексы фондового рынка поднимаются, а международные валютные инвесторы по-прежнему предпочитают оперировать долларами... Но не стоит торопиться».
Автор считает, что президент Обама и члены его администрации должны отойти от политики, направленной «на изменение режимов повсюду в мире, игнорируя проблемы внутри нашей страны». «Сможет ли Америка на самом деле позволить себе продолжать конфликты с Россией, которые, скорее всего, не ограничатся лишь одной территорией, теперь, когда мы уже накопили гигантскую массу долгов?» - задается вопросом Ортел.
«Путин пользуется гораздо большей поддержкой внутри России, чем Обама в Америке, и может быстрее нанести серьезный ущерб нашим европейским союзникам, чем США - оказать им помощь», - пишет эксперт. При этом, уточняет автор, Обама должен иметь в виду, что следующий лидер России может быть «настроен к Соединенным Штатам более враждебно, чем Путин».
Ранее российские официальные лица, включая заместителя главы МИД Сергея Рябкова, заявляли, что США готовят условия для дестабилизации ситуации в РФ.
Следует отметить, что Oртел является ярким представителем лагеря консерваторов-изоляционистов, в духе «доктрины Монро» начала XIX века выступающих за ограниченное вмешательство Вашингтона в дела государств за пределами Американского континента.
Анализируя ситуацию
В эфире аналитической передачи Bulls&Bears, которая выходит на американском телеканале Fox News, эксперты пришли к мнению, что, несмотря на большой военный бюджет, США не нападут на Россию.
Один из участников передачи экономист Джонас Макс Феррис, отвечая на вопрос ведущей о распределении государственного бюджета, заявил, что даже при наличии у Министерства обороны США еще большего финансирования, военные действия против России исключены.
"Если бы наш военный бюджет был еще на несколько сотен миллиардов больше, вы думаете, мы бы что-то предприняли? Если бы у нас было еще несколько сотен миллиардов единиц техники, мы что-нибудь предприняли, напали бы на них? Этого бы все равно не произошло, я считаю, так что в чем бы тогда был бы смысл тратить на это больше денег?" - считает экономический обозреватель.
Своим мнением по данному вопросу также поделился аналитик Fox News Гэри Смит. По его мнению, Вашингтон все еще пытается воевать против СССР и нецелесообразно тратит деньги из бюджета на военные базы в Европе. Соединенным Штатам нужно больше выделять средств на борьбу с терроризмом, заявил Смит.
"Мы все пытаемся воевать с Советским Союзом, как раньше. В этом вся проблема. И от того, что Россия не СССР, бюджет не уменьшился. Он все тот же. Возвращаясь к моей мысли,- мы живем в другом мире. Разве Италия не может сама себя защитить? Зачем нам присутствовать там? Мы находимся и в Германии, и в Японии. У нас есть базы во всех странах Европы! Нужны ли они нам на самом деле? Возможно, нам нужны зеленые береты, разведчики-диверсанты - их нам нужно в 10, 20, 30 раз больше, чтобы противостоять угрозе терроризма. Нам не нужны 100 линкоров где-то там, посреди океана. Так вели войну в 40-е, но сейчас мы живем совсем в другое время", - считает эксперт.
Другие участники передачи также отметили, что правительство США "ужасно использует бюджетные средства". В частности, политолог Саша Бернс отметила, что американское правительство выделило больше триллиона долларов на обучение иракских солдат, "которые сбежали от боевиков "Исламского государства".
И не надо быть стоумовым
В то же самое время, в американской прессе продолжается бурное обсуждение заявлений Госдепартамента, который оценил действия США в ходе украинского кризиса и, в частности, позицию по отношению к России как один из главных успехов Вашингтона за 2014 год. Известный консервативный публицист Чарльз Ортел заявил, что, напротив, администрация Барака Обамы своей политикой стимулирует создание большой антиамериканской коалиции, объединяющей Москву, Пекин и Дели.
Консервативный обозреватель, управляющий директор финансово-аналитической компании Newport Value Partners Чарльз Ортел, выступивший на страницах консервативной Washington Times, назвал администрацию Обамы «наивной и самонадеянной» и отметил, что Москва может найти возможности «послать Соединенные Штаты и их союзников в штопор».
''Внезапно и жестко ударив по Японии, Западной Европе и США, Россия и ее союзники могут добиться успеха, ослабив позиции доллара как главной мировой резервной валюты, вследствие чего США погрузятся в экономический хаос, - отмечает эксперт. - Да, сейчас американская экономика растет, индексы фондового рынка поднимаются, а международные валютные инвесторы по-прежнему предпочитают оперировать долларами... Но не стоит торопиться».
Автор считает, что президент Обама и члены его администрации должны отойти от политики, направленной «на изменение режимов повсюду в мире, игнорируя проблемы внутри нашей страны». «Сможет ли Америка на самом деле позволить себе продолжать конфликты с Россией, которые, скорее всего, не ограничатся лишь одной территорией, теперь, когда мы уже накопили гигантскую массу долгов?» - задается вопросом Ортел.
«Путин пользуется гораздо большей поддержкой внутри России, чем Обама в Америке, и может быстрее нанести серьезный ущерб нашим европейским союзникам, чем США - оказать им помощь», - пишет эксперт. При этом, уточняет автор, Обама должен иметь в виду, что следующий лидер России может быть «настроен к Соединенным Штатам более враждебно, чем Путин».
Ранее российские официальные лица, включая заместителя главы МИД Сергея Рябкова, заявляли, что США готовят условия для дестабилизации ситуации в РФ.
Следует отметить, что Oртел является ярким представителем лагеря консерваторов-изоляционистов, в духе «доктрины Монро» начала XIX века выступающих за ограниченное вмешательство Вашингтона в дела государств за пределами Американского континента.