1984 - международные финансовые хрени и идеи вирусно-гвоздевых законодательств аля GPL-Next-Gov
ну, опуская очевиднейшие вещи - что можно сказать про современное положение дел в плане глобализации. уникальная ведь штуковина сложилась: карточкой так или иначе, пусть частично - можно в интернете оплатить фигню невзирая на границы и прочую фигню. а вот официально, скажем, заключить контракт или получить по контракту бабло - уже "стоит" в плане оформления на порядкИ больше.
вот этот разрывчик (тм), идущий много лет подряд - четко показывает в каком именно состоянии находится "финансовый центр" в чисто так мировой системе.
интересно, что заведует этим разрывчиком не правительство какое, а чисто так американская компания. точнее, две. visa и mastercard. и тут можно распинаться долго и упорно на предметы разных независимостей и прочего, но вилка "а чо если у тебя персонально не будет карты виза" и "давайте запретим кредитки" для любого бандита в любом костюмчике - очень вилкастая. и серьезнее - ну, наверно тока трибунал.
в плане 1984 это значит чо: первое, что у рабов всегда отбирали - свободы и возможности. это значит а) деньги б) возможности ими распоряжаться как хошь. при этом, канеш, верхушке всегда придется чисто так повыбирать, либо они в текущей, то есть, _уже_ системе лишаются кредитки и возможности ровно также п.б), либо 1984 придется устраивать не очень-то и 1984м образом.
хотя на самом деле оно, вот этот "выбор", он перпендикулярен этому посту, потому, что тут все решает отдельная от финансовых разных измышлений кровавость. фактически, если перешел планку "рабы", то тебе ж все равно перекроют возможности твои же жертвы, тока сбежавшие... и без разницы чо ты там с оставшимиси напланировал
но. вообще вот эти вот варианты разрывчиков разных, связанных с возможностями глобальных систем проникать через различные барьеры, они интересны для анализа.
к примеру, ну, во просто первое что приходит - какая разница насколько и как мониторится фин. поле, если ты можешь принимать картой платежи (почти) откуда угодно??? чисто теоретически даже заключенный по законодательству внешней страны контракт, не всплывающий условно "тут" и оплачиваемый слегка нерегулярно - проходит мимо всех валютных и прочих контролей. мимо.
вот где надо устраивать даже не революции, неее!!! а возможности!
я п на месте настоящих демократов вместо, не знаю, военных действий в афганистанах сделал бы совсем другое: а именно - разрешил законодательно заключать контракты такого вот, околоодностороннего (тм) характера с кем угодно. (ведь контракт на бумаге - это фактически чуть больше чем договоренность устно и только) с возможностью оплаты каким угодно образом раз и опциями аля "нераскрытия информации о существовании контракта в стране с менее открытой системой" два. чисто гуманитарная основа, причем, такого контракта - чисто человеческая, ты имеешь право заключать договор с кем угодно, включая трансграничные штуки, если он, твой партнер - не заведомо бандит. и если ты имеешь право заключать договор в упрощенном виде, то как в GPL эта возможность должна быть доступна и другой стороне.
[вот тут и наступает та самая оппаньки с вирусной свободой]
потому, что если американец (ну, пусть будет, хотя можно и европейца, чо) согласен, к примеру, заключить трансграничный трудовой договор по таким вот правилам и имеет возможность чисто в переписке заключить контракт и по твоей просьбе, скажем "через ж", но передавать бабло, траншами и нерегулярно через трансграничные системы, отчитываясь при этом по-белому, то - почему бы и нет???
там канеш возникают вопросы налогообложения, но включение в подобный закон опции "я п хотел но физически не могу либо это оверхедно" решает и эту проблему.
вот так свободы и могут перетекать через различные занавесы и прочие железные.
причем, отдельно наверно имеет смысл рассмотреть законы аля вот этого "либо не могу либо _оверхедно_, а значит можно (!) по закону забить (!!)", потому, что это еще один гвоздь в подобные занавесы.
и что еще "хуже" для бюрократов и госбандитизма из поста про "государство это вот это самое", подобные штуки резко могут прикрывать спецом созданные лазейки для наживы.
ну, опять же для примера - программер в горах афганистана сейчас хрен себе на жизнь заработает официально. а с такими вот законами - может. да, в рамках его текущей страны это может и наказуемо, но тут вилка простая: лио страна бандитская и там ну пофик на самом деле за что тебя возьмут или чо нарисуют, либо хоть немного придется подоказывать. а это уже будет сложнее и намного.
а с другой стороны, чисто с точки зрения свобод - почему не заказать разработку в афганистане чисто у конкретного физика? не бандита, не вора, не убийцы?
есть и третья сторона, которая сейчас называется "мы тут занимаемся явно не тем, что декларируем". ровно как и в любом аналоге 1984. с одной стороны кричим "вот мы такие красивые", с другой - концлагеря, пытки, убийства и прочие кровавости. потому, что любые поиски терроризмовъ - они обязаны вестись ну... иначе. причем, ну... кардинально. и я про это также уже расписывал.
вот этот разрывчик (тм), идущий много лет подряд - четко показывает в каком именно состоянии находится "финансовый центр" в чисто так мировой системе.
интересно, что заведует этим разрывчиком не правительство какое, а чисто так американская компания. точнее, две. visa и mastercard. и тут можно распинаться долго и упорно на предметы разных независимостей и прочего, но вилка "а чо если у тебя персонально не будет карты виза" и "давайте запретим кредитки" для любого бандита в любом костюмчике - очень вилкастая. и серьезнее - ну, наверно тока трибунал.
в плане 1984 это значит чо: первое, что у рабов всегда отбирали - свободы и возможности. это значит а) деньги б) возможности ими распоряжаться как хошь. при этом, канеш, верхушке всегда придется чисто так повыбирать, либо они в текущей, то есть, _уже_ системе лишаются кредитки и возможности ровно также п.б), либо 1984 придется устраивать не очень-то и 1984м образом.
хотя на самом деле оно, вот этот "выбор", он перпендикулярен этому посту, потому, что тут все решает отдельная от финансовых разных измышлений кровавость. фактически, если перешел планку "рабы", то тебе ж все равно перекроют возможности твои же жертвы, тока сбежавшие... и без разницы чо ты там с оставшимиси напланировал
но. вообще вот эти вот варианты разрывчиков разных, связанных с возможностями глобальных систем проникать через различные барьеры, они интересны для анализа.
к примеру, ну, во просто первое что приходит - какая разница насколько и как мониторится фин. поле, если ты можешь принимать картой платежи (почти) откуда угодно??? чисто теоретически даже заключенный по законодательству внешней страны контракт, не всплывающий условно "тут" и оплачиваемый слегка нерегулярно - проходит мимо всех валютных и прочих контролей. мимо.
вот где надо устраивать даже не революции, неее!!! а возможности!
я п на месте настоящих демократов вместо, не знаю, военных действий в афганистанах сделал бы совсем другое: а именно - разрешил законодательно заключать контракты такого вот, околоодностороннего (тм) характера с кем угодно. (ведь контракт на бумаге - это фактически чуть больше чем договоренность устно и только) с возможностью оплаты каким угодно образом раз и опциями аля "нераскрытия информации о существовании контракта в стране с менее открытой системой" два. чисто гуманитарная основа, причем, такого контракта - чисто человеческая, ты имеешь право заключать договор с кем угодно, включая трансграничные штуки, если он, твой партнер - не заведомо бандит. и если ты имеешь право заключать договор в упрощенном виде, то как в GPL эта возможность должна быть доступна и другой стороне.
[вот тут и наступает та самая оппаньки с вирусной свободой]
потому, что если американец (ну, пусть будет, хотя можно и европейца, чо) согласен, к примеру, заключить трансграничный трудовой договор по таким вот правилам и имеет возможность чисто в переписке заключить контракт и по твоей просьбе, скажем "через ж", но передавать бабло, траншами и нерегулярно через трансграничные системы, отчитываясь при этом по-белому, то - почему бы и нет???
там канеш возникают вопросы налогообложения, но включение в подобный закон опции "я п хотел но физически не могу либо это оверхедно" решает и эту проблему.
вот так свободы и могут перетекать через различные занавесы и прочие железные.
причем, отдельно наверно имеет смысл рассмотреть законы аля вот этого "либо не могу либо _оверхедно_, а значит можно (!) по закону забить (!!)", потому, что это еще один гвоздь в подобные занавесы.
и что еще "хуже" для бюрократов и госбандитизма из поста про "государство это вот это самое", подобные штуки резко могут прикрывать спецом созданные лазейки для наживы.
ну, опять же для примера - программер в горах афганистана сейчас хрен себе на жизнь заработает официально. а с такими вот законами - может. да, в рамках его текущей страны это может и наказуемо, но тут вилка простая: лио страна бандитская и там ну пофик на самом деле за что тебя возьмут или чо нарисуют, либо хоть немного придется подоказывать. а это уже будет сложнее и намного.
а с другой стороны, чисто с точки зрения свобод - почему не заказать разработку в афганистане чисто у конкретного физика? не бандита, не вора, не убийцы?
есть и третья сторона, которая сейчас называется "мы тут занимаемся явно не тем, что декларируем". ровно как и в любом аналоге 1984. с одной стороны кричим "вот мы такие красивые", с другой - концлагеря, пытки, убийства и прочие кровавости. потому, что любые поиски терроризмовъ - они обязаны вестись ну... иначе. причем, ну... кардинально. и я про это также уже расписывал.