Ответ христианского богословия: такая позиция, по сути, на вопрос не отвечает. Вернее, отвечая на этот вопрос, порождает другой, эквивалентный: почему в ходе эволюции в разуме человека вдруг начинают возникать подобные "артефакты
( ... )
Конечно, может. Только ты снова ставишь новый вопрос: откуда у разума взялось свойство всеобщего многоуровневого (с неограниченным числом уровней) обобщения
( ... )
С тем же успехом можно сказать что-нибудь вроде: Свойство ДНК к репликации - очень нетривиальное, и непонятно, откуда оно взялось. Так можно до бесконечности идти:непонятно, откуда взялись законы физики, непонятно совершенно, откуда взялись атомы, и т.д
( ... )
Откуда взялся весь этот биологический механизм с ДНК, РНК, синтезом белков - действительно непонятно. У нас в отделе этими проблемами тоже занимаются (с физико-математической точки зрения), так что кое-что я знаю и в памяти свежо. Система настолько архисложная, что очень сложно представить, как она могла сложиться
( ... )
Но когда мы дискутируем, говорить с точки зрения той самой окружности бесконечного радиуса я не могу, потому что я не Бог. Не может говорить и наука: наука может говорить только о том, что касается границы её круга. До того, что вне, она ещё не дошла. Не могли же в XVIII веке рассуждать о квантовой механике: даже языка соответствующего не было. Тогда были другие проблемы. Т.е. ссылаться в XVIII веке не то, что на окружность бесконечного радиуса (что невозможно в принципе), а даже на проблемы квантовой механики (допустим, на машине времени прилетели туда), было бы бессмысленно: никто б не понял
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment