Суд разума

[mike67]

"Я участвовал во многих спорах по резонансным уголовным делам, но такого не припомню. Похоже, наша общественность окончательно утратила способность к рациональному мышлению... Реакция читателей на мою запись о деле Александры Лотковой говорит о состоянии общества гораздо больше, чем само дело Лотковой... Похоже, в нашем обществе произошли очень

Comments

[farnabazsatrap]

"Полицейский отводит Ибрагима в сторону, за их спиной продолжается драка. Противники Лотковой говорят, что идет избиение Белоусова, Лоткова говорит, что продолжается избиение человека в сером. По видео понять, что именно происходит невозможно, но четко видно что именно в это время кровавые пятна на толстовке человека в сером достигают максимального размера. В этими пятнами, повторюсь, две версии - либо они натекают из человека в сером, либо из Белоусова. Я думаю большая часть читателей знакома с тем, как жидкость растекается по одежде, и в частности с отличием подтеков изнутри от измазывания в жидкости извне. На мой взгляд на толстовке виден однозначный внутренний подтек на правом боке человека в сером, в самом популярном для правильного ножевого укола месте. С пятном на спине менее понятно, частью его действительно может быть кровь натекшая из разбитого носа Белоусова, но несколько сомнительно, что такое насыщенное и большое пятно может быть образовано только ею. Где-то здесь происходит третий, тот самый легочный выстрел. Все аргументы приведенные выше продолжают относится и к этому случаю - человек в сером всё ещё под атакой, и всё ещё кровоточит, Лоткова не может достоверно знать, что у Белоусова нет ножа, и я бы лично из того самого кровоподтека в правом боку сделал вывод, что у Белоусова нож есть, и что стоя за спиной у человека в сером он всадил ему удобный укол. Лоткова продолжает пытаться прекратить драку и стреляет в человека, которого оправданно считает агрессором. Впрочем, в интервью Лоткова не упоминала о том, думала ли она о возможности наличия у Белоусова ножа.

9. Человек в сером бьёт лежачего Белоусова ногой по голове, ворует шапку и сбегает. Вскоре сбегают и все остальные, оставляя полицейского щелкать ртом. Всё это ужасно, но к виновности Лотковой по 111 статье дела не имеет. Нарушение регламента использования гражданского оружия у неё было, да, но с законом «об оружии» отдельная история"

http://bacchusv.livejournal.com/367131.html

[mike67]

Я читал этот пост, на него все сегодня ссылаются. Но это домысел, не подтвержденный видео. Человек в сером во время последнего выстрела не под атакой, а сам атакует.

[farnabazsatrap]

Да там (по видео) особенно не разберёшься-и я не думаю, что Лоткова должна была разбираться.
Тем более что травмат-не огнестрел.

[mike67]

Кстати, как действительно она из травмата с нескольких метров могла легкое пробить?

[farnabazsatrap]

Понятия не имею.Мне тоже показалось непонятным из имеющихся данных.
Могу только сказать, из опыта максимально близкого и долговременного знакомства с ходом суда по одному из резонансных дел,
что значение материалов следствия и судебного следствия-резко отрицательное.
Следствие занято намеренной фальсификацией дела, а суд утверждает его результаты с коррекцией
приговора относительно запроса прокуратуры в соответствии с последними указивками.

Это Ваше мнение
"общество отказывается повиноваться закону и суду - не российскому закону и российскому суду, а любому суду и закону"

мне представляется неверным. Во-первых, общество как целое существует именно в зоне расеянского "закона" и "суда", о другом говорить нет смысла;
во-вторых, именно эти "закон" и "суд" таковы, что подчинение им самоубийственно для общества, и оно это живо ощущает.