(Untitled)

[mike67]

Я ничуть не хочу преувеличить значимость скромного покаяния буржуазии в исполнении Березовского, не хочу гадать, был ли он искренен (да важно ли это нам теперь?), однако отмечу одну деталь

Comments

[tamandr]

Неужели это означает, что на предстоящих выборах, возможно, победит Зюга?

[mike67]

Нет. Тут что-то более глубинное идет.

[anonymous]

а есть еще ответственность национализаторов, коллективизаторов и прочих. и они среди нас. когда же они начнут каяться? это было бы правильно.

[mike67]

А тут едва ли не противоположная тенденция.

[_o_tets_]

И Ельцин извинялся.
Вот кто никогда, я уверен, перед нами не извинится - так это Путин. Ни за 90-е, ни за двухтысячные - ни за какие.

[mike67]

Жестко не извинится (с)

[jungfrukaellan]

От ельцинских и березовских извинений радости столь же мало как и от путинского отсутствия извинений.

Если бы Зюганову в 1996 честно отдали власть - как левым в Польше или Болгарии, то это бы что-то значило.

[mike67]

Кстати, Ельцин извинялся очень хитро, ничего конкретного не признал, только разжалобил нацию и в этот момент тихонько подсунул ей Путина. У карманников даже такая специализация есть: полезет такой обниматься, потом скажет, что обознался и уйдет - а у тебя получки как не бывало.

[retwizan]

Ошибка, которая узаконила государственную ложь и во многом легла в основу наших дальнейших злоключений, была совершена в 1917 году. Но эту ошибку никто признавать не торопится.

[mike67]

Ну почему? В 90-е как раз признавали. Вы, кстати, об октябрьской или февральской?

[retwizan]

В 90-е была такая тема в дискурсе, быстро и радикально пресеченная. В этом отношении забавна эволюция Говорухина от "РКМП" до его нынешнего состояния. Никакой десоветизации на деле не проводилось, да и странно было бы ожидать от советских товарищей, чтобы они сами себе на хвост наступили.

Я об обеих, разумеется.

[jungfrukaellan]

Цена этому признанию ноль абсолютный, оно не имеет совершенно никакого значения. Если бы в 1996 президентом был бы, как полагалось, избран Зюганов, то вот это чего-то стоило бы, а сейчас это высказывание ничто

[mike67]

Сиюминутной практической ценности нет, конечно, но 96 год - очень важная веха, и теперь это начинают осознавать на каком-то новом уровне. Посмотрим. Да, Путин наследовал Ельцину - и в целом, и во многих деталях, и в самом отношении к обществу.

[jungfrukaellan]

Я это осознавал великолепнейшим образом ещё в 1996 году, с тех пор я скорее это переосознал в обратную сторону - в сторону консерватизма (и других взглядов на то как работает история и человеческое общество) с каковой точки зрения я считаю равно закономерным (и "действительным-разумным" в гегелевском смысле) навязывание обществу Ельцина в 1996 и Путина в 2012

[mike67]

В 96 (и после) Ельцин и ельцинизм воспринимались как уникальное явление, многие так и говорили, что, мол, дотерпим, а в 2000-м он уже точно не выставится. Поэтому экстраполяция опыта тех лет была невозможна. Отчасти Ельцин и воспринимался как диктатор, потсавленный историей охранять неокрепшую демократию. Но я бы очень удивился, если бы тогда это воспринималось иначе. Ведь и сегодняшние критики событий 93 и 96, хоть и говорят о недемократичном поведении властей, сами отнюдь не придерживаются демократических убеждений.

Кстати, вот поэтому мне и показалось интересным такое переосмысление того периода.