Формула единства

[mike67]

Предложения извлечь уроки из истории всегда воспринимаются двояко, в зависимости от того, кто их произносит. Одни настаивают на истинности своих пророчеств, другие устало отмахиваются. На самом деле не правы ни те, ни эти. История, к сожалению никогда не повторяется в точности, зло всякий раз приходит в мир в слегка измененном обличье, ровно

Comments

[sofadultra]

>>Демократия через буржуазию? Да, это в принципе самый надежный и стандартный путь, хотя он не вполне "наш".

При такой диспропорции между москвовским мегаполисом и прочими по ресурсам, в том числе и интеллектуальным и по способности к самоорганизации, я даже сомневаюсь, что и вне Москвы что-то выйдет. Хотя вот это не определённо: и если провинциальная буржуазия соберётся, то не исключено, что она тоже может добиться введения элементов демократии. Но надёжнее всего тут инициатива Москвы была бы.
Но вот вовсе без буржуазии не обойтись. И лишь тогда, когда она начнёт находить необходимость в отстаивании своих интересов через политику, а найти эту необходимость она может в том числе и только когда рак на горе свистнет.

>>И вообще я не уверен, что сейчас могут действовать все социально-политические законы, подходящие для 17-19 веков.

Да. Но не совсем. Настоящая демократия в Европе - XX век (с равным избирательным правом и голосованием женщин), а в Латинской Америке - поздний XX век (Чили какое-нибудь с Аргентиной, где удалось создать конкурентную систему, ранее они тоже существовали, но были олигархизированными донельзя).
Тут уже неуверенность в том, что с-п законы XX века сейчас будут действовать в глобальном мире.

В любом случае ежели Россия будет тащиться по инерции, то совсем беды в этом не будет, просто хочется лучшего.

[mike67]

Это так, но я имел в виду, что настоящая демократия ложилась в XX веке на уже очень сильно развитые общественные механизмы, на уже в значительной мере сформировавшуюся за предыдущие века идеологию. Насколько важно это отличие от России - не знаю, но оно есть.