Кузнец и омбудсмен

[mike67]

Сегодня опрашивали народ насчет уполномоченного по правам ребенка. В школах, в том числе. Десять сенаторов и депутатов, восемь - за. То есть, чтобы ребенок мог пожаловаться на родителей и учителей. Не хотел я об этом... Понятно ж, что можно писать и чего "не можно".

А тут как раз Ройзман пишет"здоровый второгодник, сын местного кузнеца, невзлюбил

Comments

[fattoad]

Хм, очень провокационный вопрос. Не могу представить себе, как бы моя дочь воспользовалась такой возможностью: у нас почти беспроблемный ребенок и идеальная школа. А вот если вспомнить, что при наличии таких контролирующих семью органов все, кому не лень, могут пожаловаться... Тогда бы на нас настучали, что с раннего детства ребенка оставляли дома одного, что уже в младших классах девочка разъезжала по городу без родителей (а кто б ее возил на занятия?), а сейчас она пьет с друзьями-студентами пиво и даже (ужас!) попробовала один раз курить кальян. Ужасные родители! Так что, как родителю, мне этого не надо

[mike67]

Не провокационным является разве что вопрос "который час?". И то не всегда.
Здесь еще проблема: надо ли выделять отдельно уполномоченного по правам детей (при наличии уже института "обычного" омбудсмена). С одной стороны, у детей есть специфические проблемы (в этом интервью Петренко, в частности, об этом говорит). С другой стороны, у них в таком случае возникнут и специфические права, которые обязательно будут входить в конфликт с "взрослым" правом. В этой ситуации государство вынуждено будет еще больше усилить контроль, что обязательно приведет к казусам, когда наказывают родителя, на которого никто и не жаловался.
Кстати, где Ваша подруга работает?

[fattoad]

Точно не помню, кажется, в Морозовской

[mike67]

Вот-вот. Презумпция виновности родителей. Причем этот феномен обязательно возникает при современных способах защиты меньшинств - считается, что ты потенциальный насильник по отношению к ним. В принципе это можно было бы принять, как временную меру, но ситуация развивается таким образом, что, похоже, это навсегда.

В этом есть еще один крайне неприятный момент: ответственность перекладывается на общество.

[fattoad]

Где Вы были, когда я целые сутки без преувеличения пыталась доказать десятку человек почти то же самое?! Только потом пришел messala, все хорошо сформулировал и разругался в результате с хозяином журнала.
Не нравится мне то "гуманное общество", где семья превращается... ой, в общем, меня уже тошнит и от темы, и от того, что предлагается. У меня сегодня пессимизм.

[fattoad]

Ваш вопрос оказался настолько провокационным, что я уже целый день у Такинета отбиваюсь от сторонников такой службы. Хоть почту не смотри. А не смотреть не могу - идет переписка с редактором, который решил править не то, что нужно.

[mike67]

Ох, не говорите мне про почту. Я раньше как-то быстрее ее разбирал.

[marina_fr]

Но может быть как раз и стоит в таких случаях готовить специалистов, которые отделят детские жалобы и пустые преувеличения от дела? Готовят ведь школьных психологов, причём зачастую им приходится разрешать очень "детские" проблемы, например, воровство в супермаркетах.

[fattoad]

Надо-то надо, да кто и из кого их будет готовить? Т.е. в идеале понятно, но, напр., на психфаке МПГУ - просто караул. Пару дней назад читала про другой психфак - такая же ситуация. По разным причинам. Могу еще допустить, что самые лучшие выпускники могут справиться со стандартной ситуацией, организовать игру или что-то в этом роде. Но большее им ни собственные умственные способности, ни образование не позволят. Моя дочь имела за свою жизнь дело с 2 психологами. В младших классах были специальные уроки - психолог вызывал ненависть и насмешку. Сейчас психолог приходит, если надо учителя заменить. Тетенька милая, но опять- таки служит постоянным источником насмешек.

[marina_fr]

Не знаю, у нас в зауряд-садике и зауряд-школе тётеньки были очень неплохие. А почему такая ситуация? Ведь на психфак и конкурс до сих пор немаленький, и учиться там не так просто?

[fattoad]

Заранее говорю - "изнутри" я знаю только про психфак МПГУ. Может, в МГУ получше, боюсь, не на много, если судить по другим гуманитарным факультетам. Коррупция при поступлении сравнима с филфаковской. Иногда кажется, что если бы брали с улицы первых встречных, студенты оказались бы сильнее. Т.е., без преувеличения, умственные способности бывают на уровне клиники. Уровень общих знаний фантастический. Я веду только у старших курсов, и девушки 20-21 года первый раз слышат от меня про Гомера. Могут спросить, какая столица Италии (готовясь отвечать на вопрос, в какой столице хотелось бы провести выходные). Самый караул на теории и практике перевода. Английский - это отдельная история, но русским люди тоже не владеют (не в том смысле, что он для них не родной). Большинство на занятия и даже экзамены не ходят - оценки возникают сами собой. Бывают исключения, но их все меньше. Лет 10 назад большая часть студентов были приличными, сейчас может пара человек на курс.

[marina_fr]

Беда. Но, судя по всему, не везде ещё так прогнило.

[fattoad]

Не знаю, насколько не везде. На днях втретила пост про психфак. Описание подходило идеально. Спросила - оказалось психфак совсем другого вуза и в другом городе.