Смех смехом, а Москва всегда кверху Эхом

[mike67]

Насчет "Эха" - уже все, и avva и taki_net и многие из тех, кто раньше бы никогда...
Происходит что-то очень важное. Как болячка отваливается, и вдруг обнаруживаешь, что это уже не твоя часть, а так - дрянь, мусор.
Среди защитников, впереди других - pargentum, называвший ранее Трудовой кодекс и гарантии прав работника пережитком социализма, да ella_p, фантазировавшая с

Comments

[sceptique_lj]

Удивительно все-таки, что все так вцепились в это несчастное Эхо.
У моих родителей в Москве постоянно "жужит" проводное радио (по-моему, Радио России), и там "целители" про свои волшебные препараты вещают СУТКАМИ, не переставая (к счастью, родители вроде этой брехней не увлекаются). Никого это странным образом не волнует, а между тем аудитория у "России" среди стариков скорее всего и побольше, чем у "Эха". Но "Эхо" - оппозиционная радиостанция. По-видимому поэтому к ним предъявляются особые стандарты в смысле морали и нравственности, а вот правительственым радио/теле компаниям публика милостиво разрешает подрабатывать надувая пенсионеров. Я никак не могу постичь эту замысловатую логику: почему в России властям по-умолчанию "разрешено" быть мерзавцами и мошейниками,зато от противостоящих властям "диссидентов" всегда ожидается абсолютная святость.

что есть истина - вечный вопрос

[kuzimama]

именно потому, что они претендуют на "высшую правду", а остальные "и так говно".
оказывается, "правдивцы" - такое же, если не хиуже (ой, отпишусь!), оттого и разочарование.
а в вашем вопрошении слышится - "они не хуже другого говна, но иногда "правду глаголють, и потому - лучше."

Re: что есть истина - вечный вопрос

[sceptique_lj]

Общероссийский вариант наверное такой: "они хоть иногда и правду глаголють, но тоже не святые, значит такое же говно как и все. Ну так пусть не выпендриваются, и молча лижут начальственый зад, как МЫ!"

Re: что есть истина - вечный вопрос

[kuzimama]

всегда были интересно: чей зад лижет "эхо"? вы слышали там "правду"? оч, интер.

кстати, применительно к общесоюзным программам, упоминать "путин", значит лизать зад? тогда в штатах "зад лижут" абсолютно все независиные "эхи" (суки, всё время упоминают бушика) ;)

Re: что есть истина - вечный вопрос

[sceptique_lj]

ой, давайте не будем "включать дурочку", вы прекрасно понимаете разницу между упоминаниями буша по американскому ТВ, и вылизыванием дорогого "ВВП" по российскому. Если все же нет, то можете посмотреть, к примеру, "Daily show" (одно из популярнейших комедийных шоу в Америке).

я не знаю, где и по какому каналу вы слышите "правду", наверное по ОРТ. "Эхо" же дает возможность познакомится с широким спектром мнений, от Новодворской до Проханова, т.е. ведет себя как нормальное СМИ, а не как кремлевская "дуделка", в современных российский условиях уже немало.

Re: что есть истина - вечный вопрос

[kuzimama]

да, за новодворскую я очень признателен "эху", она выдающаяся. раш лимбо ей в подмётки не годится, это точо. слушайте, да проникайтесь.
не начни бушик войну, не загони дефицит в угол, не обрежь соц.программы, не урежь налоги буратинам.... да, мы много панегириков услышали бы по "эху".
а подними бушик пенсии (хоть немного), вставь мед-страховку неимущим, ... о, да, критика патокой бы лилась.
вы не дурочку, а вообше х с пальцем-то

[sceptique_lj]

"Дурочку" заело?
угу, во времена Клинтона мы много слышали панегириков, хотя Ирака не было, да и с дефицитом было все ОК, вроде бы. И видели кучу фильмиков а-ля "55" Михалкова про действующего президента по общенациональным каналам.

по-видимому вы хотите слышать по ТВ/радио исключительно "единственно правильное мнение", всегда чудесным образом совпадающее с возрениями действующей власти. С такими вкусами лучше жить в Северной Корее, впрочем, при нынешних темпах нарастания маразма и лизоблюдства Россия тоже скоро дойдет до уровня среднеазиатской падишахии времен "Отца всех туркмен"

[vbhtr]

Во времена Клинтона Ирака не было? Ай, маладца! :-)

[g_love_red]

господь с Вами, чем же ж Вам лично президент так насолил, что в каждом упоминании его имени Вы видите определенного подставу и лизоблюдство?

не может все и сразу быть хорошо, сами понимаете, Москва тоже не сразу строилась. да еще и горела не раз.
просто, наверное, в голову не приходит та мысль, что почти 8 лет назад страной стал бы руководить другой человек. и что бы из этого вышло - большой вопрос.
я не спорю, СМИ порой перегибают палку, но опять же назвать это откровенным лизоблюдством можно далеко не всегда. какая, скажем, личная выгода крохотной подмосковной газете писать о Путине? ВВ не приедет ведь лично пожать руку ее главреду. просто газета высказала, что думала. объективного мнения не бывает, согласитесь.

ЗЫ.. хотя порой накатит так, и думаешь, что-де не зря осваиваю финский...

[sceptique_lj]

Кто Вам сказал, что в каждом упоминании Его Имени я вижу лизоблюдство? Лизоблюдство я вижу там, где оно есть, и становится его все больше и больше... Я не думаю, что, кстати, лично Путин тут играет какую-то особо зловещую роль, как говаривал Сулла "когда вокруг столько рабов - найдутся и диктаторы". Был бы другой человек - другой бы портрет висел в кабинетах, и Михалков бы вылизывал другого "Спасителя России

[mike67]

Здесь соглашусь - когда вся система строится по принципу пирамиды, генсеку не нужно никуда приезжать лично. Впрочем, хватает и чистосердечных рабов.

[mike67]

Не только "Эхо". Да дело и не в нем. Дело в позиции Венедиктова, Пархоменко и других отметившихся в ЖЖ защитников.
Власти не разрешено мошенничать, но она не спрашивает разрешения. Я бы не хотел, чтобы непричастные к чиновничеству люди говорили: "почему властям можно, а мне нельзя?".

[sceptique_lj]

Под "разрешить" я имел в виду, понятно, моральную сторону дела, т.е. то, что аналогичная деятельность государственных радиостанций почему-то вызывает гораздо меньше возмущения. По-видимому, народ, подобно пьянице из анекдота, ищет кошелек под фонарем, а не там, где он был потерен, давит на того, на кого можно и "разрешено", а не на кого нужно в первую очередь.

В условиях же конкуренции отказ радиостанции (коммерческой, а не на содержании у "трубы") от важной доли рекламного рынка автоматически приведет к ухудшению финансового положения, и смене руководства. После чего всякие "ненужные разговоры" из эфира уберут, рекламу "чудо-препаратов" восстановят, "спрашивать разрешения" никто больше не будет, а "флэш-мобу" придется искать иной объект для безопасных упражнений в гражданской активности.

[mike67]

С государственными радиостанциями все давно ясно. Мне в страшном сне не приснится "упрекнуть" их в претензиях на что-то этически содержательное. А эти претендуют. Поэтому и спрос с них больше.
А приравнивать "Эхо" к девице, пошедшей на панель под давлением жизненных обстоятельств, не стоит. Как попытка оправдания это годится, как мотивировка - нет. Прибыль, деньги, которые не пахнут.

[sceptique_lj]

Ну так в конечном счете вы и останетесь с одним госрадиостанциями, к счастью не претендующими ни на что этически содержательное, и чья прибыль не пахнет. Нужели не ясно, что мораль (также как и законность) на "одном квадратном метре" еще хуже полного беззакония и безнравственности, учитывая еще, что этот "метр" и выбирается далеко не случайно? Также и НТВ было в свое время закрыто по "законным основаниям", да-да, долги-то надо платить (но не всем). Ну и как Вам нынешнее российское госТВ?

[mike67]

Вы предлагаете простить их из-за позитивной роли, которую они играют в структурообразовании оппозиции? Разумеется, у каждого свое место в экосистеме. Я не спорю с тем, что без гиен мы останемся с кучей разлагающихся трупов. Но я категорически не согласен смешивать это с вопросами морали.