Смех смехом, а Москва всегда кверху Эхом

Oct 18, 2007 02:27

Насчет "Эха" - уже все, и avva и taki_net и многие из тех, кто раньше бы никогда...
Происходит что-то очень важное. Как болячка отваливается, и вдруг обнаруживаешь, что это уже не твоя часть, а так - дрянь, мусор.
Среди защитников, впереди других - pargentum, называвший ранее Трудовой кодекс и гарантии прав работника пережитком социализма, да ella_p, фантазировавшая с ( Read more... )

Этика и т.п.

Leave a comment

Comments 120

" гарантии прав работника - пережиток социализма" kuzimama October 17 2007, 23:41:16 UTC
рад, михаил, что и ваше сердце поворачивается лицом к "старикам", а то тоже: "что мне трудовой кодекс!" ;)

Reply

Re: " гарантии прав работника - пережиток социализма" mike67 October 18 2007, 11:53:50 UTC
Это я говорил: "что мне Трудовой кодекс?". Я помню тот разговор, там о другом речь. ТК для меня свят.

Reply


r_e_a_d_s October 17 2007, 23:47:21 UTC
ни паргентум, ни Элла не защищали в данном случае Эхо, говорили они совсем о другом.
да и насчет "как бы прекрасно она жила, если б Гитлер дошел до Урала." грубая передержка.
за исключением этих двух моментов с пафосом поста - согласен, да:))

Reply

mike67 October 18 2007, 11:58:12 UTC
Если б только "Эхо" защищали, они защищали тех, кто стариков обманывает.

Reply

r_e_a_d_s October 19 2007, 04:43:44 UTC
нет.
паргентум, между прочим, сам давал ссылку на тред послуживший началом всей этой компании. заголовок его сообщения вовсе не выражал горячей поддержки или одобрения бадовцев - наооборот. это такая маленькая деталь. позже он просто размышлял о модели регулирования рынка.
Элла высказалась по другому аспекту сложившейся ситуации, и тоже никоим образом мошенников не оправдывала и не защищала.

Reply

mike67 October 19 2007, 11:14:24 UTC
Защищали те принципы, на которых основано это мошенничество - какая разница? Того, что они сказали, более чем достаточно.

Reply


bbb October 18 2007, 00:16:46 UTC
А это только либертарианцы все коллективно пожизненно и посмертно должны расплачиваться за чью-то отдельно сказанную (или не сказанную, или не понятую) фразу?

Вот, скажем, какие категории людей должны будут играть с чертями в очко и расплачиваться соответствующим местом, если вам вдруг, не приведи господь, случится что-то ошибочное ляпнуть?

Reply

mike67 October 18 2007, 11:59:58 UTC
Тут ведь речь не об ошибочном, а о принципиальной позиции. Нет, не только либертарианцы.

Reply

bbb October 18 2007, 12:55:45 UTC
Так я и спрашиваю: если вам случится что-то сказать, а другие сочтут (скорее всего, по непониманию, но может быть, вы и сами так сочтете) ваше высказывание принципиальной позицией - какие категории людей должны быть прокляты, обруганы и подвергнуты публичному поношению вместе с вами?

Reply

mike67 October 18 2007, 13:54:52 UTC
В чем вопрос - все должны отвечать за свои слова. Пусть сочтут. Я свободу их мыслей не ограничиваю. Были б мысли, а свобода найдется.

Reply


есть в этом что-то исконно-посконное anonym_v_zakone October 18 2007, 00:50:49 UTC
на дворе ситуация, от которой до нормального зарегулированного до полного немогу капитализма как до луны, а публика иступленно ломает копья по поводу либертарианства.

Reply

Re: есть в этом что-то исконно-посконное kuzimama October 18 2007, 01:42:53 UTC
OOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Reply

Re: есть в этом что-то исконно-посконное mike67 October 18 2007, 12:01:33 UTC
Потому-то как до Луны, что у нас и слева и справа нормальных людей в политике маловато. По центру тож.

Reply

по моим впечатлениям нет у вас anonym_v_zakone October 18 2007, 12:06:37 UTC
реально (городские сумашедшие не всчет) ни центра ни правых - правее Путина вообще никого нет (скажем Путин в 2000 понимал что нужно снижать налоги и регуляционную нагрузку на бизнес - и был очень очень одинок в этом своем понимании).

Reply


sceptique_lj October 18 2007, 01:23:36 UTC
Удивительно все-таки, что все так вцепились в это несчастное Эхо.
У моих родителей в Москве постоянно "жужит" проводное радио (по-моему, Радио России), и там "целители" про свои волшебные препараты вещают СУТКАМИ, не переставая (к счастью, родители вроде этой брехней не увлекаются). Никого это странным образом не волнует, а между тем аудитория у "России" среди стариков скорее всего и побольше, чем у "Эха". Но "Эхо" - оппозиционная радиостанция. По-видимому поэтому к ним предъявляются особые стандарты в смысле морали и нравственности, а вот правительственым радио/теле компаниям публика милостиво разрешает подрабатывать надувая пенсионеров. Я никак не могу постичь эту замысловатую логику: почему в России властям по-умолчанию "разрешено" быть мерзавцами и мошейниками,зато от противостоящих властям "диссидентов" всегда ожидается абсолютная святость.

Reply

что есть истина - вечный вопрос kuzimama October 18 2007, 01:46:38 UTC
именно потому, что они претендуют на "высшую правду", а остальные "и так говно".
оказывается, "правдивцы" - такое же, если не хиуже (ой, отпишусь!), оттого и разочарование.
а в вашем вопрошении слышится - "они не хуже другого говна, но иногда "правду глаголють, и потому - лучше."

Reply

Re: что есть истина - вечный вопрос sceptique_lj October 18 2007, 02:05:09 UTC
Общероссийский вариант наверное такой: "они хоть иногда и правду глаголють, но тоже не святые, значит такое же говно как и все. Ну так пусть не выпендриваются, и молча лижут начальственый зад, как МЫ!"

Reply

Re: что есть истина - вечный вопрос kuzimama October 18 2007, 02:11:19 UTC
всегда были интересно: чей зад лижет "эхо"? вы слышали там "правду"? оч, интер.

кстати, применительно к общесоюзным программам, упоминать "путин", значит лизать зад? тогда в штатах "зад лижут" абсолютно все независиные "эхи" (суки, всё время упоминают бушика) ;)

Reply


Leave a comment

Up