Место для шага назад
«Следопытам на заметку»
ЕС открыл очередной сезон охоты на Big Tech. Причем на этот раз решили действовать немного более изощренно, чем раньше.
Как мы помним, Франция и Германия еще в 2019 году пришли к выводу о неизбежности цензурирования всего потока размещаемых в социальных сетях материалов. В 2020-м регуляции закрепили, фактически, открыв шлюзы для масштабного цензурирования контента.
Своеобразным ответом послужило включение в регламенты всех платформ пунктов о гражданской позиции компаний. За этим последовало блокирование гигантского количества аккаунтов, в том числе и относящихся к европейскому сектору.
Эта костяшка домино привела в движение следующую итерацию обсуждения.
В дело пошли «территории особого интереса».
Для начала enfant terrible ЕС Венгрия в лице Министра Юстиции г-жи Варга объявила о невозможности мириться с блокированием информационных источников по идеологическим причинам. Если речь идет о каких-то ограничениях, то необходимо ссылаться на правовые нормы страны, на территории которой зарегистрирован информационный источник.
Следующим вагоном в сторону регулирования отправилась Польша. Там сразу же предложили соответствующую норму, не допускающую цензурирование. Министр Юстиции Збигнев Зебро и его заместитель Себастиан Калета, архитектор нового законопроекта, пожаловались на богатую историю советского блокирования свободы слова в стране. Поэтому важно иметь арбитражный орган в виде специального комитета свободы слова (!) (Free Speech Board), разбирающего на конвейере случаи блокировки. Если на лицо незаконное цензурирование, то площадка выплачивает до $13,3 миллионов штрафа, а в случае отказа - блокируется.
С учетом количества радикальных активистов в Польше, идеально вписывающихся в модель hate speech, сумма получается внушительная.
Не зря еще в октябре Байден, предвидя свою скорую победу над вселенским злом, перечислил Польшу и Венгрию в числе тоталитарных режимов вместе с Белоруссией.
«You see what’s happening from Belarus through Poland and Hungary and the rise of totalitarian regimes in the world»
Ай-яй-яй.
Венгрия куда ни шло, но главного союзника в борьбе против «восточной сатрапии» за что? Спичрайтера следовало менять уже тогда.
UK выступил с оригинальной повесткой, на первый взгляд сильно отличающейся от обидчивых континентальных соседей.
В самом начале февраля Парламент вбросил идею о начале регулирования социальных сетей медиа-цензором Ofcom с целью «полного подавления hate speech» и помощи полиции в розыске нарушителей.
Вот уж чего Байден не предусмотрел в своей предвыборной повестке, так это возможности кому-то другому возглавить эшелон тоталитарных государств.
«- Если Конституции нет, значит все можно?»
«- Да.»
За прошедшие полтора года с начала кампании за чистоту высказываний >120 тысяч аккаунтов подверглись цензуре не со стороны социальных сетей, а фиксацией т. н. «non-crime hate incidents».
Неисполнение законодательства грозит миллионными штрафами и блокировкой.
Осталось понять, есть ли на территории UK польские союзы христиан с европейскими паспортами и можно ли их блокировать, как hate speech?
Ясно, что «несчастный» Big Tech сажают на растяжку невыполнимых одновременно требований. Тут, разумеется, и онлайн-христианство может пожертвовать собой.
Раньше требования были неудобны, но теоретически выполнимы. Теперь, с учетом разноголосицы, они становятся изначально противоречивыми.
Однако куда более вероятный вариант - географически распределенные мощности.
Для достижения консенсуса должно быть несколько Facebook'ов, Twitter'ов и Google'ов. Всё, как с членством в NATO: главный интерессант за всё платит, может наблюдать, но во внутренней политике стран-участниц его быть не должно.
Свобода слова не такая уж простая штука, чтобы ее можно было объяснить каждому по-отдельности.
https://telegram.me/mikaprok