Одна капля
«Тайный переключатель»
Как известно, у наиболее прогрессивной части общества в ходу существуют сразу две характеристики собственной идентичности: «пол» и «гендер».
Первая - дана от рождения и, за исключением статистической погрешности гормональных заболеваний организма, не вызывает вопросов.
Вторая - может быть разменяна практически в любой момент времени, начиная с совершеннолетия и до смерти. Некоторые ратуют за как можно более раннее начало процесса, стартующего с возраста полового созревания.
Причем смена происходит не однонаправленно: запутался, не знаешь на какую клеточку LGBTQ+ пойти? Ничего страшного. Вернись и исправь начатое. В другую сторону.
«Гуманизм»
При всем том, тихой сапой детерминизм пола в последние несколько лет стал в принципе отрицаться.
Филологическая виньетка «гендера» начала приравниваться к биологической константе «пола». Что является неизбежным следствием медиа-философии перманентного расширения сфер влияния.
Более того, «гендер» мутирует в течение жизни в пока не определенную наукой сторону. Поэтому даже считающему себя скучным мужчиной (или женщиной) гражданину неплохо было бы посмотреть правде в глаза и время от времени смотреть на себя по-другому :-)
Люди, пытающиеся поставить подобную точку зрения под сомнение, подвергаются остракизму. Вплоть до запрета на профессию или отстранение от научной деятельности.
21 гендер размазывается на биполярность homo sapiens и ничего с этим, казалось бы, поделать нельзя.
Хорошо, но ведь тогда логично распространить подобную точку зрения на любые предметы.
Особенно касающиеся модных разговоров о меньшинствах. Предполагается, что некоторый набор атрибутов подвержен той же логике внутренней свободы, которой наделенная ей личность может распорядиться по своему усмотрению.
Как бы не так.
Приведу один любопытный пример.
Существует этнический детерминизм, который делит современных граждан по разным отсекам соцзащиты.
Ожидается, что тут наведен полнейший порядок и, например, расовая принадлежность того или иного пассажира навеки вечные остается с ним.
Хм, но ведь, в отличие от пола, тут, порой, нет однозначного попадания на нужную клеточку шахматного пола даже по экстерьеру, не говоря уже про «душевный» интерьер.
Достаточно посмотреть, как мутировали сами эти регуляции «расы» за последние 40 лет.
Здесь вступает в действие здравый смысл + культурное окружение на момент идентификации.
И с тем и с другим в последнее время большие проблемы!
Тут давеча произошел эпизод, который окончательно расставил все точки над «i».
Капитан полиции Майами Хавьер Ортиз, который при поступлении в Академию был записан, как «white non-hispanic» в момент поступления на службу предъявил себя в качестве «white hispanic».
Что почему-то сошло за чистую монету.
Ай-вэй
Дальше, проработав изрядное время в этом статусе, он решил перейти следующую черту.
В момент, когда повышение обошло его стороной, т. к. предназначалось для меньшинств, он пошел в суд с документами.
Оказалось страшное: он нашел чернокожего родственника и хотел бы предъявить миру документы.
Ребята, ведь у нас до сих пор действует знаменитый «one-drop rule». Вы что забыли?
Разумеется, его, не разбираясь в деле, тут же попросили убрать с глаз долой.
Громко хлопнули дверью, выставив его со службы.
Хотя, постойте-ка, а критерии присвоения почетного звания «black» каковы?
Их в сущности нет.
С растущим, как на дрожжах, количеством межрасовых браков, говорить о доминантности каких-то отдельных генов становится все сложнее.
А ситуативные преимущества записи в каждый из предложенных лагерей только ширятся.
Вопрос: когда можно будет также свободном менять расу, как гендер?
Дело-то житейское, а всем хорошо :-)
https://telegram.me/mikaprok