А вы не допускаете, что нынешний накат на интернет - (на процентов 75) обусловлен подыгрыванием западной пропаганде, которая, порой, ведется против России с ксенофобским задором. Дело в том, что такую дипломатическую линию длительное время выдерживать сложно. Поэтому западным партнерам нужны новости с заголовками: "Россия заблокировала Google", которые Кремль любезно предоставляет.
Во всяком случае, в ближнем зарубежье, подобные новости смакуются с любовью ОСОБОЙ.
Просто, ведь никаких серьезных внутриполитических угроз для Кремля сейчас нет: советская интеллигенция свою репутацию убила, национальная - еще крайне мала и маловлиятельна. Откуда же такая прыть? ( Неужели, вы думаете, что власти РФ способны планировать что-то на долгосрочный период, да еще... в социально-общественной сфере?)
Во-первых, нынешние ограничения начались не на прошлой неделе и не в 2014 году, а на рубеже 2011-2012 гг.., когда такого накала публичной русофобии не было и, например, никто с такой прытью закон о СМИ не обсуждал. Именно он заложил фундамент для дальнейших действий. Продуманная и долгоиграющая инициатива.
Во-вторых, совершенно не обязательно допускать, что власти РФ все это планируют в отрыве от ЕС и остальных партнеров по BRICS + Турция. Там происходит +/- то же самое, с поправкой на цивилизационные стандарты (что важно). Например, у пресловутых "законов Яровой" есть полный сутевой аналог в Германии/Франции. Он немного по-другому исполнен по форме, что понятно. Теперешняя инициатива -- просто французская калька. И т.д.. Впрочем, я об этом писал.
Наконец, как показали события последних 4 лет и 4 месяцев, повод для русофобии можно найти вообще не затрагивая реальные проблемы свободы слова, гражданского общества и прочего. Он всегда найдется или его, в крайнем случае, можно изобрести. Ибо это вечная ценность
( ... )
Так о чем тогда разговор? :-) Значит все совершают миллиардные бессмысленные действия на своей территории.
Мне кажется, услышать меня имеет смысл вам, если нужно мое мнение. Себя я наслушался :-) Обывателю ничего не интересно, точно так же, как вам неинтересна Вануату, ему неинтересна РФ. О чем я и сказал, и никаким оскорблением (с капслоком) это конечно не является. Оскорблением (с капслоком) был бы интерес. А интеллигенция все понимает, но это не целевая группа.
Про перекрестное опыление вы, конечно же, не поняли просто и не знаете, как это делается. Логично. Мало кто знает, потому что нужен информационный контекст. Ничего, подтянем :-)
Совет не подставляться вполне эфемерный. Контролировать окружение может (полу)самостоятельный игрок.
>>>Значит все совершают миллиардные бессмысленные действия на своей территории.
Чего же они бессмысленные? Когда в Европе удаляют запись какого-нибудь альтернативного евроскептика из социальной сети, то это, конечно, нехорошо, но за этим стоит центростремительная сила, созидающая из национальных государств - Единое Сверхгосударство. Европе это выгодно и она делает то, что ей выгодно.
А вот когда Кремль стреляет России в ногу (например, выжигая почву под ногами мессенджера Telegram ), то это, просто - предательство. Злонамеренная дискредитация своей страны.
>>Мне кажется, услышать меня имеет смысл вам, если нужно мое мнение. Себя я наслушался :-) >>>Совет не подставляться вполне эфемерный. Контролировать окружение может (полу)самостоятельный игрок.
Я в вашей компетентности и не сомневаюсь. А как Вы думаете, что тут может стать первым шагом к самостоятельности? Сам я, наивно полагаю, что в русском обществе должен возникнуть влиятельный общественный консенсус, который будет верно квалифицировать политику Кремля.
Если бы речь шла о евроскептиках, то все было бы гораздо проще: их по статистике 35% от наличных еврочиновников, включая глав государств. Есть с кем разбираться вне Facebook :-) Т.е. это мейнстрим. Да и потом, если вы вопросом поинтересуетесь, то сразу же поймете, что дело абсолютно не в этом.
В русском обществе должно возникнуть общество. Отсюда можно отмерять путь (долгий) дальнейшего движения к цели.
Во всяком случае, в ближнем зарубежье, подобные новости смакуются с любовью ОСОБОЙ.
Просто, ведь никаких серьезных внутриполитических угроз для Кремля сейчас нет: советская интеллигенция свою репутацию убила,
национальная - еще крайне мала и маловлиятельна. Откуда же такая прыть? ( Неужели, вы думаете, что власти РФ способны планировать что-то на долгосрочный период, да еще... в социально-общественной сфере?)
Reply
Во-вторых, совершенно не обязательно допускать, что власти РФ все это планируют в отрыве от ЕС и остальных партнеров по BRICS + Турция. Там происходит +/- то же самое, с поправкой на цивилизационные стандарты (что важно). Например, у пресловутых "законов Яровой" есть полный сутевой аналог в Германии/Франции. Он немного по-другому исполнен по форме, что понятно. Теперешняя инициатива -- просто французская калька. И т.д.. Впрочем, я об этом писал.
Наконец, как показали события последних 4 лет и 4 месяцев, повод для русофобии можно найти вообще не затрагивая реальные проблемы свободы слова, гражданского общества и прочего. Он всегда найдется или его, в крайнем случае, можно изобрести. Ибо это вечная ценность ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Мне кажется, услышать меня имеет смысл вам, если нужно мое мнение. Себя я наслушался :-) Обывателю ничего не интересно, точно так же, как вам неинтересна Вануату, ему неинтересна РФ. О чем я и сказал, и никаким оскорблением (с капслоком) это конечно не является. Оскорблением (с капслоком) был бы интерес.
А интеллигенция все понимает, но это не целевая группа.
Про перекрестное опыление вы, конечно же, не поняли просто и не знаете, как это делается. Логично. Мало кто знает, потому что нужен информационный контекст. Ничего, подтянем :-)
Совет не подставляться вполне эфемерный. Контролировать окружение может (полу)самостоятельный игрок.
Reply
Чего же они бессмысленные? Когда в Европе удаляют запись какого-нибудь альтернативного евроскептика из социальной сети, то это, конечно, нехорошо, но за этим стоит центростремительная сила, созидающая из национальных государств - Единое Сверхгосударство. Европе это выгодно и она делает то, что ей выгодно.
А вот когда Кремль стреляет России в ногу (например, выжигая почву под ногами мессенджера Telegram ), то это, просто - предательство. Злонамеренная дискредитация своей страны.
>>Мне кажется, услышать меня имеет смысл вам, если нужно мое мнение. Себя я наслушался :-)
>>>Совет не подставляться вполне эфемерный. Контролировать окружение может (полу)самостоятельный игрок.
Я в вашей компетентности и не сомневаюсь. А как Вы думаете, что тут может стать первым шагом к самостоятельности? Сам я, наивно полагаю, что в русском обществе должен возникнуть влиятельный общественный консенсус, который будет верно квалифицировать политику Кремля.
Reply
В русском обществе должно возникнуть общество. Отсюда можно отмерять путь (долгий) дальнейшего движения к цели.
Reply
Leave a comment