Прямо музыка сфер. Мне особенно понравилось про 5 процентов, которыми русские угнетают бедную Беларусь, не дают развиваться экономике. Вот когда в РФ будет 50 процентов белорусских товаров, тогда видимо наступит коммунизм. В Белоруссии. Неплохо. Вы это, еще чего нибудь напишите. Как голос "объективной" белорусской интеллигенции. Чтобы наглядно увидеть живых тараканов в голове.
Странный вы человек. Давно вижу, что стоит что более-менее объективного написать, сказав что я из Беларуси - всегда найдутся заряженные однообразным негативом русские, которые так и ждут, чтобы этот негатив выплеснуть.
Про угнетают - это вы выдумали. Это русский дискурс. Грубо говоря, Галковский такие слова пару раз вложил в уста несуществующих белорусов (ок, есть сотня таких) и пошло-поехало.
Тут никто не думает, что русские их угнетают. И никто не думает что с каких-то херов должны быть 50% белорусских товаров. Я просто высказал факт. У нас вообще не считают белорусские товары качественными. Это, кстати, тоже русская выдумка. Или проекция.
И я не голос ""объективной" белорусской интеллигенции", а голос русской интеллигенции, живущей в Минске с детства. Не всё такое черно-белое...
Есть вопросы к написанному, если позволите: 1) как вы считаете Евразийский союз вообще нужен, например, Белоруссии. Или просто нужно развивать двусторонние отношения без сложносочиненных историй? 2) если отключить экономическое взаимодействие с РФ (не важно сейчас позитивное или негативное), то как будет развиваться экономика вашей страны? За счет чего будет развиваться Белоруссия? 3) Лукашенко нужно сменить для продолжения банкета? Или он все делает правильно -- пусть продолжает?
Что касается цены на ресурсы в рамках Содружества: в официально публикуемых документах этого и нет :-( Отсюда и мой вопрос.
Мне этот вопрос не очень понятен. Такие же, как у Украины или какой-нибудь другой страны. На мой взгляд, есть здоровая часть экономики - на уровне европейской/российской - и есть нездоровая (последняя гораздо больше). Нездоровую и людей, которые с ней связаны, в случае отрубания части преференций от России, ждут проблемы. А здоровая часть будет продолжать развиваться. Например, производство качественной одежды европейского уровня, сборка чего-то для западных компаний или IT-сектор - что с ними станет?
В Беларуси? Изначально было несколько идей у Лукашенко и он их реализовал (укрепление власти не беру). Это:
1) разделение государства и бизнеса. 2) борьба с коррупцией, преступностью и вообще всем "плохим" типа бомжей.
А теперь остались "политическая стабильность", "укрепление суверенитета", социальное государство, толерантность, против войны, и тд - это всё не чьи-то идеи и архитектура с авторством, а просто инерция еще с начала 90-х, реакция на сами 90-е и боязнь серьезных изменений и полное неумение эти изменения делать.
Мне изнутри тяжело судить объективно. Я могу только сказать, что не настолько всё зависит от него, как думают иногда извне.
Вот, например, подписал Лукашенко указ о повышении пенсионного возраста. Это разве его желание и его архитектура? На словах он за очень социальное государство. Так он выступает не только в СМИ, но и на различных заседаниях. Как мне кажется, ему как-то объясняют в таких случаях, что денег на это нет. Иногда мысль доводить приходится долго. Те, кто объясняют, обладают по сути не меньшим влиянием, хоть Лукашенко и может их в любой момент убрать. Я обычно в политических разговорах тут стараюсь донести идею, что надо отстаивать конкретные права и давить очень конкретно, добиваясь отмены или принятия некого закона, а не абстрактной смены власти.
То есть Лукашенко обладает большой властью, но у него нет горизонта планирования, чтобы говорить об осознанном выстраивании архитектуры. Получается, что архитектура строится не осознанно, а на сплаве инерции, типажей мышления чиновников, результатов реакций на события и тп.
Reply
Неплохо.
Вы это, еще чего нибудь напишите. Как голос "объективной" белорусской интеллигенции. Чтобы наглядно увидеть живых тараканов в голове.
Reply
Про угнетают - это вы выдумали. Это русский дискурс. Грубо говоря, Галковский такие слова пару раз вложил в уста несуществующих белорусов (ок, есть сотня таких) и пошло-поехало.
Тут никто не думает, что русские их угнетают. И никто не думает что с каких-то херов должны быть 50% белорусских товаров. Я просто высказал факт. У нас вообще не считают белорусские товары качественными. Это, кстати, тоже русская выдумка. Или проекция.
И я не голос ""объективной" белорусской интеллигенции", а голос русской интеллигенции, живущей в Минске с детства. Не всё такое черно-белое...
Reply
Есть вопросы к написанному, если позволите:
1) как вы считаете Евразийский союз вообще нужен, например, Белоруссии. Или просто нужно развивать двусторонние отношения без сложносочиненных историй?
2) если отключить экономическое взаимодействие с РФ (не важно сейчас позитивное или негативное), то как будет развиваться экономика вашей страны? За счет чего будет развиваться Белоруссия?
3) Лукашенко нужно сменить для продолжения банкета? Или он все делает правильно -- пусть продолжает?
Что касается цены на ресурсы в рамках Содружества: в официально публикуемых документах этого и нет :-( Отсюда и мой вопрос.
Reply
Reply
По второму -- интересно, как вы видите, какие ресурсы для автономного полета имеются?
Reply
А здоровая часть будет продолжать развиваться. Например, производство качественной одежды европейского уровня, сборка чего-то для западных компаний или IT-сектор - что с ними станет?
Reply
Это непростой вопрос, как вы понимаете. Например, не для каждой страны в мире можно придумать такие преимущества.
Reply
Reply
В любом случае спасибо!
Reply
Reply
Reply
Reply
1) разделение государства и бизнеса.
2) борьба с коррупцией, преступностью и вообще всем "плохим" типа бомжей.
А теперь остались "политическая стабильность", "укрепление суверенитета", социальное государство, толерантность, против войны, и тд - это всё не чьи-то идеи и архитектура с авторством, а просто инерция еще с начала 90-х, реакция на сами 90-е и боязнь серьезных изменений и полное неумение эти изменения делать.
Reply
Reply
Вот, например, подписал Лукашенко указ о повышении пенсионного возраста. Это разве его желание и его архитектура? На словах он за очень социальное государство. Так он выступает не только в СМИ, но и на различных заседаниях. Как мне кажется, ему как-то объясняют в таких случаях, что денег на это нет. Иногда мысль доводить приходится долго. Те, кто объясняют, обладают по сути не меньшим влиянием, хоть Лукашенко и может их в любой момент убрать. Я обычно в политических разговорах тут стараюсь донести идею, что надо отстаивать конкретные права и давить очень конкретно, добиваясь отмены или принятия некого закона, а не абстрактной смены власти.
То есть Лукашенко обладает большой властью, но у него нет горизонта планирования, чтобы говорить об осознанном выстраивании архитектуры. Получается, что архитектура строится не осознанно, а на сплаве инерции, типажей мышления чиновников, результатов реакций на события и тп.
Reply
Leave a comment