Ещё об Аватаре
Вопрос в том, считать ли "Аватар" вехой на пути вверх или вниз; я склоняюсь к последнему, но на этот случай можно утешаться другой концепцией. Кино разделится на условный "Аватар" - подростковую объемную высокотехнологичную фантастику - и условные "Канны", то есть все менее смотрибельный артхаус.
Рецензия Дм.Быкова на "Аватар".
Вот-вот, у меня тоже такое впечатление. Кино всё больше попадается либо зрелищное, наполненное спецэффектами и набившими оскомину звёздами голливуда, либо какой-нибудь Ларс фон Триер, привязавший камеру к мудям и снимающий весь фильм в тёмном подвале, когда шепчущих актёров даже расслышать невозможно.
Нельзя ли чего-то среднего? Чтобы и смотрибельно, но без спецэффектов, с хорошими актёрами, но не с теми, которые беспрестанно рожают и разводятся на миллионах страниц жёлтых журналов, и при этом осмысленного, психологичного и не со штампованным сюжетом.
Рецензия Дм.Быкова на "Аватар".
Вот-вот, у меня тоже такое впечатление. Кино всё больше попадается либо зрелищное, наполненное спецэффектами и набившими оскомину звёздами голливуда, либо какой-нибудь Ларс фон Триер, привязавший камеру к мудям и снимающий весь фильм в тёмном подвале, когда шепчущих актёров даже расслышать невозможно.
Нельзя ли чего-то среднего? Чтобы и смотрибельно, но без спецэффектов, с хорошими актёрами, но не с теми, которые беспрестанно рожают и разводятся на миллионах страниц жёлтых журналов, и при этом осмысленного, психологичного и не со штампованным сюжетом.