Интервью с Колесниченко
Украина не имела шансов избежать своей нынешней участи
На этапе агитации и вербовки украинцев за рубежом, всё выглядело действительно красиво и убедительно. Им обещали, что с помощью предлагаемых им реформ, на Украине тоже будет создана такая же жизнь, которую они видят на Западе. В стране будет создана цивилизованная правовая основа, справедливое правосудие, сбалансированная экономика, европейский уровень жизни. Им обещали, что Украина станет частью Европы, со всеми вытекающими из этого перспективами.
Да, на уровне обещаний всё это выглядело забавно и пристойно. Если бы не один немаловажный и существенный вопрос: а кем были те люди, которые вербовали и агитировали за новую жизнь всех прибывших к ним с Украины? Кто потом управлял этими марионетками, купившимися на обещания сладкой жизни? Кто потом держал в руках ниточки управления теми, кто сначала продался, а потом напрямую или опосредовано разрушал собственное украинское государство? И планировали ли эти люди, агитировавшие и вербующие наивных украинцев, в последующем строить на Украине такую жизнь, которую показывали всем этим украинским «европейцам» на стадии вербовки?
Как показывает жизнь, не собирались. Украине в этом спектакле изначально отводилась совсем иная роль.
Поэтому, даже если бы на Украине на момент переворота президентом был не Янукович, а кто-то другой, её судьба, именно в тех условиях, которые западные спецслужбы на тот момент уже создали на Украине, другою бы не была. Украину готовили к тем событиям, которые в ней произошли. И участь Украины при такой подготовке была предрешена, и предопределена.
Захватническая позиция украинской элиты, её стремление всё разворовать и поделить, местечковый и хуторянский образ мышления определённой части населения Украины, особенно в её западных областях, стали одной из причин развала Украины.
Чем Украина, и особенно её западные регионы, отличаются от России? Да тем, что у довольно таки большой части населения этих регионов, присутствует хуторянский образ мышления. Оно не о стране думает, а каждый думает только о себе. По сути, в Украине, по этой причине, хуторяне и селяне, победили город.
Возьмём, к примеру, западную Украину. Кем она всегда была? Да она всегда находилась под кем-то. Под чьей-то пятой. Всё время кого-то обслуживала и постоянно ждала счастливого будущего для себя. После её присоединения в 1939 году к Украине, на всей присоединённой территории, тут же, обнаружилась её отсталость от более промышленных и более богатых регионов центральной и восточной Украины. И эта заметная разница вызвала у многих присоединённых граждан западной Украины чувство зависти и ненависти к более богатым и более успешным регионам республики. А со временем, местечковый и хуторянский образ мышления, исторический комплекс неполноценности у большей части населения присоединённой западной Украины, вызвали по отношению к более успешным и более зажиточным жителям центральной и восточной Украины, желание мести. Такое же чувство западная Украина испытывала и к России, и ко всему Советскому Союзу.
Если говорить о центральной Украине, то она тоже, начиная со времён Богдана Хмельницкого, большой любви к России не испытывала. Тот же Богдан Хмельницкий, он что, пылал любовью к русскому царю? Да нет, просто у него возникли проблемы, которые он, на тот момент сам решить не мог. Вот ему и пришлось искать поддержку у России. И он её там нашёл. Как искал поддержки у России и Мазепа. Искал, получил эту поддержку, но, при первой же возможности, эту самую Россию, и предал. Потом снова пришёл к русскому царю, и снова предал.
Вся история Украины сводится к тому, что она всегда пыталась кого-то обмануть. У кого-то что-то получить. И всегда от всех требовала, чтобы ей кто-то что-то давал. Как послушаешь большинство украинцев, так получается, что им все что-то должны. И раньше так было, и сегодняшняя философия современных украинцев такая же: Россия нам должна дать газ, МВФ нам должен дать деньги, Запад должен нам дать технологии. А что вы сами сделали для того чтобы лучше жить?
Когда в 2013 году начались все эти события на майдане, я первые две недели ездил на западную Украину. Встречался там со студентами ВУЗов. Спрашивал у них, ну почему вы так стремитесь в Европу? А они мне отвечали: они нам помогут.
Спрашиваю, а почему вы считаете, что они вам помогут? А мне отвечали: потому, что они должны нам помочь. Ведь мы же Украина. Они нам должны помочь прийти в Европу.
Я им пытался объяснить: ребята, бесплатный сыр только в мышеловке. Но они стояли на своём: нам должны, нам помогут, нам дадут. Вот такое у них мировоззрение, такая их жизненная философия, и такая у них жизненная позиция.
Огромная часть студенческой молодёжи западно-украинских вузов была воспитана в духе потребительской философии нахлебников и балованных детей. У большинства из них родители постоянно находились за рубежом, работая там нянями, сиделками, официантками, сельхозрабочими, и содержали на эти заработанные деньги за границей своих детей. Что явилось настоящей проблемой такого воспитания. Об этом много писали и психологи и психиатры. Родители, как бы откупались от своих детей за своё отсутствие, и за отсутствие у них родительской любви.
Ни один из них не сказал: мы сами сделаем, мы организуем, мы добьёмся. Нет, у них другое видение жизни: им должны помогать, им должны что-то давать, их должны постоянно выручать. И только лишь на том основании, что они украинцы, и живут на Украине. А дети, в такой обстановке, не получали так нужного в этом возрасте, родительского воспитания, и привыкали к родительскому потаканию и к исполнению всех их капризов. И, конечно же, в той обстановке, с учётом определённого финансирования и рассказов родителей о жизни на Западе в их понимании, сформировалось устойчивое мнение о том, что там жизнь намного лучше. Просто на тот момент они знали только одну сторону той красивой жизни. А с суровыми реалиями жизни обслуживающего персонала, с конкуренцией между другими эмигрантами, они столкнулись только сейчас.
И так по всей западной Украине. Во всех ВУЗах, по которым я успел проехать, большинство студентов западной Украины думают именно так, что им все должны. А ещё, у них такая же психология, как и у украинской элиты: урвать, именно сегодня и сейчас. А что будет завтра, не волнует. Урвать и убежать. Наверное, это чисто украинское. И от этого никуда не деться.
И вот из числа таких вот студентов, именно с такими взглядами на жизнь, параллельно с элитами, ведущими захватническую политику, при содействии запада, формировалась украинская власть. И власть во времена Януковича, и власть сегодняшняя. Возьмём к примеру, того же Вячеслава Кириленко, нынешнего министра культуры, и вице-премьера по гуманитарным вопросам. Это выходец со среды «студентов на граните», которые ещё в 1990 году устроили в Киеве «революцию на граните» и отправили в отставку тогда ещё Председателя Совета Министров УССР Виталия Масола. Что является ярким примером работы западных технологий уже в то время. Данная «революция», по официальным данным, была инициирована в сентябре 1990 года так называемым «Украинским студенческим союзом» и «Студенческим братством», которые тогда начали акцию борьбы за «незалежнисть» Украины. Одним из главных требований этих «революционеров» был отказ Украины от Союзного договора и первый снос памятника В.И. Ленину в центре Киева, на тогда ещё площади Октябрьской революции, ныне «Майдане незалежности». И это было в 1990 году. Когда ещё был Советский Союз.
Более сотни студентов из Киева, Львова и Днепропетровска установили на нынешнем майдане, а тогда площади Октябрьской революции, палаточный городок и начали голодовку. Спали в подготовленных палатках и на раскладушках. Но на самом деле, никто из голодающих, в действительности, умирать с голоду не собирался. И никто из этих «голодающих» в реальности не голодал. И никто из них не пострадал. Акция голодовки была всего лишь представлением, за ширмой которого оставалось много невидимого: голодающие голодали строго по науке, и только на людях, а ели в палатках закрытых для чужих глаз и СМИ. Все эти студенты уже тогда «работали» по технологиям, которым их уже в то время обучили «специалисты» украинской диаспоры из Канады.
Так вот этот самый Кириленко, тот же Олесь Доний, и им подобные, и есть не чем иным, как ярким примером и продуктом деятельности зарубежных технологий. «Звёзды», прилетевшие с тех времён. С такими как Кириленко и ему подобными западные структуры работали давно. И с их же помощью, ещё в далёкие девяностые, отрабатывали на Украине технологии давления на правительство. И у них тогда это получилось. Тогдашний глава правительства Украины Виталий Масол был отправлен в отставку.
Но тогда это были только первые ростки этих технологий. А сегодня эта работа запада дала пышные всходы. Воспитанники запада, сегодня, сидят в министерских креслах. И сделали с Украиной то, чем она сегодня является. И все эти западные «воспитанники» сегодня живут в Киеве. В хороших квартирах. Ездят на дорогих машинах. Хотя, никто из них бизнесом никогда не занимался. Спрашивается, откуда всё это?
Противостоять западным «воспитанникам» в организации переворота на Украине, и в доведении её до сегодняшнего состояния после его осуществления, во власти, за исключением отдельных лиц, было некому. Ведь рядом с западными «воспитанниками», в украинской власти, и при Януковиче находились, и находяться сейчас, много жуликов и шарлатанов. Возьмём того же Ляшко. Сначала он в тюрьме сидел. А потом, по ряду обстоятельств, попал в политику. Где, по велению случая, попал на волну, которая его принесла туда, где он сегодня находится. А попав во власть, осмотрелся, оперился, втянулся в тренд. Мошенник и аферист. Эксплуатирует свою тему. Когда-то он, ещё находясь во фракции Тимошенко, сидел в бюджетном комитете на раздаче денег. И у него там была кличка - «пять процентов». Как-то раз, одну сделку, провели без него. Его не было в комитете при разделе денег. Так он прибежал к Тимошенко, натурально упал на колени, и заверещал: «мамо, мамо, за ЩО, що ж мене обіжають, де мої гроші?».
Из этой же серии сын основателя «Руха» Вячеслава Черновола Тарас Черновол. Если говорить простым языком - просто ублюдок. Пришёл в Партию регионов исключительно из-за денег. Он и Анна Герман. Им за то, что они находились в парламенте во фракции Партии регионов, платили по 50 - 60 тысяч долларов в месяц. Они в партии, якобы, олицетворяли западную Украину. Идея была такова: Черновол и Герман - представители западной Украины. А их нахождение в первых рядах фракции Партии регионов в Верховной Раде подтверждали стремление Партии регионов к объединению Украины.
Позиция Януковича о «еднанні України» лично меня выводила из себя. Я ему неоднократно объяснял, что Украине нужна федерализация. Мы разные, у востока и запада Украины разная история, разные герои, разные представления о героизме, разная вера, разные взгляды на прошлое и будущее. У нас по этой теме работали учённые специалисты. У меня был центр федерализма. Ситуация на Украине, её характер, историческое прошлое, религия, подсказывали, что Украине просто необходима федерализация. И при федеративном устройстве Украины её можно было бы сохранить.
Но Янукович, невзирая на здравый смысл и доводы специалистов, твердил только об одном - о «єднанні» Украины.
Разные гуманитарные приоритеты федеративных округов, с общей экономикой, да при умном правительстве, могли бы спасти Украину. Но идея федерализации была обозначена запретной темой. За неё даже начинали наказывать. И у тех, кто только пытался начинать говорить о федерализации Украины, моментально возникало множество проблем. Идею федерализации душили со всех сторон, и бандеровщина, и Янукович со своим окружением. Что, шаг за шагом, приближало Украину к той катастрофе, которую она переживает сегодня.
В парламенте и в правительстве Украины, люди, которые понимали, что у Украины без её федеративного устройства будущего нет, были. Но на то, чтобы заявить об этом вслух, отваживались немногие. Первым, за идею федерализации Украины, сконцентрированную в Манифесте федерализма, пострадал Виктор Николаевич Тихонов. Человек, который произвёл ряд научных исследований по этому вопросу, и автор целого ряда работ в этой области. Его в 2005 году арестовали, и уже тогда попытались вменить ему посягательство на территориальную целостность Украины.
Меня же, с идеей федерализации Украины, в парламенте поддерживал практически один Игорь Марков. Он же эту идею развивал у себя в Одессе. За что и был посажен Януковичем в тюрьму. А больше к этой теме никто даже не прикасался. Вот и получается, что независимых людей в Верховной Раде Украины, которые понимали проблемы страны, и знали как её вывести из сложившейся ситуации, и говорили об этом в парламенте вслух и в полный рост, было очень мало. Если говорить о фракции Партии регионов, то таких людей в ней можно было пересчитать по пальцам одной руки. Но, во фракции было много тех, которые никогда не выступали, никаких проектов и законов не писали, свою точку зрения не отстаивали и ничем себя не проявляли. Среди них были и «люди из народа», которые просто представляли интересы той или иной финансовой группировки и честно нажимали кнопки согласно требований хозяев. Им сказали, сиди и нажимай на кнопку, и благодари судьбу за тот подарок, который она тебе преподнесла, сделав тебя депутатом парламента страны. И для этих людей такая их работа и их статус действительно были счастьем и подарком судьбы. И они понимали, что им рано или поздно придётся возвращаться на Донбасс. И они делали всё для того, чтобы их хозяин, посадивший их в эти кресла, был доволен их работой. Эти люди воспользовались предоставленной им возможностью и просто устраивали свою жизнь. Некоторые из них, иногда даже подходили ко мне и говорили: я разделяю твои взгляды и намерения, но я не могу тебе ничем помочь. У меня в группе есть старший. И он командует, как мне по тому или иному вопросу голосовать. И я буду делать только то, что мне скажут.
Случалось, что я, иногда за счёт своей харизмы, на одних только эмоциях, поднимал этих людей на решение той или иной проблемы или задачи. Но у них, после этого всегда возникали проблемы. Поэтому, реальных политиков в Партии Регионов, думающих о судьбе страны, можно было пересчитать по пальцам одной руки. А остальные представляли интересы капитала и назначивших их депутатами олигархов.
Если говорить об Азарове, могу сказать следующее: Николай Янович талантливый человек. Умный и грамотный. Но не простой. А по-другому он бы и не выжил возле Януковича. Если бы он отстаивал позицию, отличающуюся от позиции Януковича, то где бы он был. Но всё равно, его Янукович в 2013 году слил. Азаров хороший профессионал. Но, в бытность президентства Януковича, он, по сути, решал только вопросы касающиеся его. Я много раз приходил к нему по гуманитарным вопросам: где-то нужно было учителей поддерживать, где-то нужно было поддерживать детские лагеря. У меня была школа молодого лидера - «стань хозяином своей страны». Я говорил Николаю Яновичу:
- Мы же правящая партия. Янукович президент страны. Давайте проведём широкомасштабный проект.
Он отвечает
- Ладно, давай пиши.
Я готовлю документы. Прихожу к Азарову. Он отвечает
- Хорошо, подпишу.
Но потом вызывается Колобов, Арбузов, смотрят на подготовленную мною программу и говорят
- А нам это зачем.
А без подписи Арбузова и Колобова подпись Азарова в то время ничего не стоила. Арбузов - это представитель семьи старшего сына Януковича, которого называли «стоматологом». Колобов из этой же компании. Я со «стоматологом» в контактах не состоял.
В итоге, и Янукович, и его окружение своей жадностью ускорили и развал Украины и переворот. Хотя, всего этого можно было избежать. Если бы не их жадность и не их безграничная коррупция, на Украине такого, что мы сегодня в ней видим, могло бы и не произойти. Просто, все уже до того устали от действий Януковича и его окружения, что перемен захотело даже его окружение. Просто оно тогда даже не предполагало, чем обернётся смещение Януковича. Ведь никто не рассчитывал именно на такое развитие событий.
Сегодня в России создан комитет «Правительство в изгнании». Конечно, в нынешней обстановке он не в состоянии захватить власть в Украине и исправить положение в стране. Но, если совсем ничего не делать, то о каких бы то ни было переменах нужно вообще и не думать. Польза этого комитета даже в том, что он, и для российского, и для украинского населения, через различные средства массовой информации озвучивает реальную ситуацию на Украине, а не ту, какой её представляют миру нынешние украинские власти. Проводится аналитика ситуации. Озвучиваются прогнозы развития возможных дальнейших событий. Члены комитета постоянно присутствуют на многих российских телепередачах, где постоянно изобличают преступные деяния хунты против украинского народа. Поэтому, любое слово на пользу дела освобождения Украины от укро-бандеровского фашизма, есть дело нужное и полезное.
Мне сегодня пишут с Украины: “Вы били у власти на момент переворота, и вы виноваты во всём происходящем сегодня в ней.” Да, есть определённая доля и нашей вины. Но я считаю, что в том, что сегодня происходит на Украине, есть вина каждого жителя Украины. Ведь Порошенка президентом выбрали на выборах. И за него кто-то ведь голосовал. Допустим, была какая-то доля фальсификаций. Но какая-то часть населения Украины, и очень значительная, за него всё-таки голосовала. И те, кто за него проголосовал, тоже в определённой степени виноваты в том, что произошло со страной.
Проголосовал гражданин за того, кто привёл страну к ухудшению ситуации в ней, значит он тоже должен нести ответственность за свой выбор. Не пошёл гражданин на выборы, а без его голоса победил тот, кто с его голосом мог бы и не прийти к власти, значит он тоже виноват в том, что из-за его безучастия к власти пришёл именно тот, кто принёс вред стране. Граждане тоже должны быть в ответе за судьбу своей страны.
Если власть вела страну к пропасти, а граждане этой страны видели, куда их ведут и молчали, не протестовали или были согласны с тем, куда их ведут, то они тоже, в какой-то степени, виноваты в том, что страна оказалась у этой самой пропасти. Ведь власть, это отражение общества. Как капля воды является отражением моря, так и власть является отражением народа. Все виноваты. А искать крайнего - это классическая украинская схема.
Сегодня судьба Украины предрешена. И судьбу украинского народа, за него никто не решит. Сегодняшняя преступная элита, которая находится на крючке у Америки и Европы, любыми путями будет спасать себя. Потому, что любая смена власти, для них кончится судом и трибуналом. Поэтому, они будут бороться за власть всеми доступными для них способами и любой ценой попытаются продлевать своё пребывание у власти. Будут бороться за власть и за деньги,
Но, в сегодняшней обстановке любая следующая власть на Украине будет ещё более радикальная и антироссийская. И также остервенело будет бороться за власть, за выживание, за деньги, и за то, чтобы не попасть под суд за развязанную гражданскую войну на Украине и за её доведение до разорения.
А население Украины, нищее и запуганное, с преступной властью, по всей вероятности справиться не сможет. Любой протест властью будет подавляться мгновенно. Тема бытового сепаратизма и доносительства будет пропагандироваться и приветствоваться. И будет преподноситься как патриотизм. И в то же время, будет мощным оружием для борьбы с недовольными и протестующими. Россия во внутренние дела Украины, на мой взгляд, вмешиваться не будет. Потому, что проблемы Украины это её личное дело. И она, и за своё настоящее, и за своё будущее, в ответе сама.
Сегодня, Украина никому не нужна. Она сегодня обыкновенная страна третьего мира, находящаяся на обочине истории. И каких бы то ни было перемен в ней ждать не приходится. Масштабный и организованный протест требует определённого финансирования. А кто его будет финансировать? Россия? Нет, она не будет. Она за весь период колонизации Украины западом и США ни одного раза не предприняла ни одной попытки этой колонизации помешать. Этому, конечно же, были и определённые причины. Ельцинская Россия сама была в одном шаге от того, чтобы разделить нынешнюю участь Украины. А после Ельцина России нужно было решать свои неотложные проблемы. Не до Украины было. А когда Россия окрепла, на Украине уже прочно был установлен колониальный режим. Но, тем не менее, факт остаётся фактом: для совершения государственного переворота на Украине, американцы, только по официальным данным, за короткий период вложили более пяти миллиардов долларов. И это без учёта двадцатилетнего периода, который Украину к этому перевороту подводил.
Вот и получается, население без определённой помощи извне с режимом справиться не сможет, а помогать ему в организации масштабного протеста извне никто не будет. Остаются выборы. А кто будет руководить процессом этих выборов? Нынешняя власть. И если она не остановилась перед бомбардировками инакомыслящих в Донбассе, то неужели её остановит такой пустяк, как фальсификация предстоящих выборов. Вот круг и замкнулся.
И с выводами о трансляции 9 мая праздничного концерта, в честь Дня Победы по телеканалу Интер я относился бы очень и очень аккуратно и осторожно. Очень похоже, что сегодня любые оппозиционные высказывания и мероприятия на Украине происходят по договорённости с властью. А может быть, ею даже и организовываются. Нужно всегда помнить о политтехнологиях. Подобные оппозиционные мероприятия теми же властями могут демонстрироваться для того, чтобы показать той же Европе присутствие на Украине и инакомыслия и оппозиции. Но, в то же самое время, оставаться подконтрольными и управляемыми всё той же властью.
На людей, озвучивающих такой контролируемый и регулируемый протест, наверняка есть определённый компромат. У таких людей, как правило, есть бизнес, имущество, семья. И их всегда найдётся за что зацепить . Ну, прокрутили они праздничный концерт, и что? А посмотрите новостные передачи этого же телеканала Интер, которые ведут те же ведущие, которые вели тот праздничный концерт. Саму сетку и тематику передач. А в этих передачах, где-то, кроме концерта на 9 мая, хоть какой-то протест нынешнему режиму имеется? Нет, все передачи идут в строго обозначенных рамках, обозначенных администрацией президента Порошенка.
Но зачем же тогда был организован такой концерт? А для того, чтобы он в умах людей зафиксировался как проблеск правды. И сам концерт, который эту правду озвучил. И тот канал, который этот концерт с проблеском этой правды, показал…
***
Статья написана автором, на основании интервью с Вадимом Васильевичем Колесниченко. любые допущенные в статье неточности в событиях, датах, терминах или названиях, относятся на счёт автора.
(с)
На этапе агитации и вербовки украинцев за рубежом, всё выглядело действительно красиво и убедительно. Им обещали, что с помощью предлагаемых им реформ, на Украине тоже будет создана такая же жизнь, которую они видят на Западе. В стране будет создана цивилизованная правовая основа, справедливое правосудие, сбалансированная экономика, европейский уровень жизни. Им обещали, что Украина станет частью Европы, со всеми вытекающими из этого перспективами.
Да, на уровне обещаний всё это выглядело забавно и пристойно. Если бы не один немаловажный и существенный вопрос: а кем были те люди, которые вербовали и агитировали за новую жизнь всех прибывших к ним с Украины? Кто потом управлял этими марионетками, купившимися на обещания сладкой жизни? Кто потом держал в руках ниточки управления теми, кто сначала продался, а потом напрямую или опосредовано разрушал собственное украинское государство? И планировали ли эти люди, агитировавшие и вербующие наивных украинцев, в последующем строить на Украине такую жизнь, которую показывали всем этим украинским «европейцам» на стадии вербовки?
Как показывает жизнь, не собирались. Украине в этом спектакле изначально отводилась совсем иная роль.
Поэтому, даже если бы на Украине на момент переворота президентом был не Янукович, а кто-то другой, её судьба, именно в тех условиях, которые западные спецслужбы на тот момент уже создали на Украине, другою бы не была. Украину готовили к тем событиям, которые в ней произошли. И участь Украины при такой подготовке была предрешена, и предопределена.
Захватническая позиция украинской элиты, её стремление всё разворовать и поделить, местечковый и хуторянский образ мышления определённой части населения Украины, особенно в её западных областях, стали одной из причин развала Украины.
Чем Украина, и особенно её западные регионы, отличаются от России? Да тем, что у довольно таки большой части населения этих регионов, присутствует хуторянский образ мышления. Оно не о стране думает, а каждый думает только о себе. По сути, в Украине, по этой причине, хуторяне и селяне, победили город.
Возьмём, к примеру, западную Украину. Кем она всегда была? Да она всегда находилась под кем-то. Под чьей-то пятой. Всё время кого-то обслуживала и постоянно ждала счастливого будущего для себя. После её присоединения в 1939 году к Украине, на всей присоединённой территории, тут же, обнаружилась её отсталость от более промышленных и более богатых регионов центральной и восточной Украины. И эта заметная разница вызвала у многих присоединённых граждан западной Украины чувство зависти и ненависти к более богатым и более успешным регионам республики. А со временем, местечковый и хуторянский образ мышления, исторический комплекс неполноценности у большей части населения присоединённой западной Украины, вызвали по отношению к более успешным и более зажиточным жителям центральной и восточной Украины, желание мести. Такое же чувство западная Украина испытывала и к России, и ко всему Советскому Союзу.
Если говорить о центральной Украине, то она тоже, начиная со времён Богдана Хмельницкого, большой любви к России не испытывала. Тот же Богдан Хмельницкий, он что, пылал любовью к русскому царю? Да нет, просто у него возникли проблемы, которые он, на тот момент сам решить не мог. Вот ему и пришлось искать поддержку у России. И он её там нашёл. Как искал поддержки у России и Мазепа. Искал, получил эту поддержку, но, при первой же возможности, эту самую Россию, и предал. Потом снова пришёл к русскому царю, и снова предал.
Вся история Украины сводится к тому, что она всегда пыталась кого-то обмануть. У кого-то что-то получить. И всегда от всех требовала, чтобы ей кто-то что-то давал. Как послушаешь большинство украинцев, так получается, что им все что-то должны. И раньше так было, и сегодняшняя философия современных украинцев такая же: Россия нам должна дать газ, МВФ нам должен дать деньги, Запад должен нам дать технологии. А что вы сами сделали для того чтобы лучше жить?
Когда в 2013 году начались все эти события на майдане, я первые две недели ездил на западную Украину. Встречался там со студентами ВУЗов. Спрашивал у них, ну почему вы так стремитесь в Европу? А они мне отвечали: они нам помогут.
Спрашиваю, а почему вы считаете, что они вам помогут? А мне отвечали: потому, что они должны нам помочь. Ведь мы же Украина. Они нам должны помочь прийти в Европу.
Я им пытался объяснить: ребята, бесплатный сыр только в мышеловке. Но они стояли на своём: нам должны, нам помогут, нам дадут. Вот такое у них мировоззрение, такая их жизненная философия, и такая у них жизненная позиция.
Огромная часть студенческой молодёжи западно-украинских вузов была воспитана в духе потребительской философии нахлебников и балованных детей. У большинства из них родители постоянно находились за рубежом, работая там нянями, сиделками, официантками, сельхозрабочими, и содержали на эти заработанные деньги за границей своих детей. Что явилось настоящей проблемой такого воспитания. Об этом много писали и психологи и психиатры. Родители, как бы откупались от своих детей за своё отсутствие, и за отсутствие у них родительской любви.
Ни один из них не сказал: мы сами сделаем, мы организуем, мы добьёмся. Нет, у них другое видение жизни: им должны помогать, им должны что-то давать, их должны постоянно выручать. И только лишь на том основании, что они украинцы, и живут на Украине. А дети, в такой обстановке, не получали так нужного в этом возрасте, родительского воспитания, и привыкали к родительскому потаканию и к исполнению всех их капризов. И, конечно же, в той обстановке, с учётом определённого финансирования и рассказов родителей о жизни на Западе в их понимании, сформировалось устойчивое мнение о том, что там жизнь намного лучше. Просто на тот момент они знали только одну сторону той красивой жизни. А с суровыми реалиями жизни обслуживающего персонала, с конкуренцией между другими эмигрантами, они столкнулись только сейчас.
И так по всей западной Украине. Во всех ВУЗах, по которым я успел проехать, большинство студентов западной Украины думают именно так, что им все должны. А ещё, у них такая же психология, как и у украинской элиты: урвать, именно сегодня и сейчас. А что будет завтра, не волнует. Урвать и убежать. Наверное, это чисто украинское. И от этого никуда не деться.
И вот из числа таких вот студентов, именно с такими взглядами на жизнь, параллельно с элитами, ведущими захватническую политику, при содействии запада, формировалась украинская власть. И власть во времена Януковича, и власть сегодняшняя. Возьмём к примеру, того же Вячеслава Кириленко, нынешнего министра культуры, и вице-премьера по гуманитарным вопросам. Это выходец со среды «студентов на граните», которые ещё в 1990 году устроили в Киеве «революцию на граните» и отправили в отставку тогда ещё Председателя Совета Министров УССР Виталия Масола. Что является ярким примером работы западных технологий уже в то время. Данная «революция», по официальным данным, была инициирована в сентябре 1990 года так называемым «Украинским студенческим союзом» и «Студенческим братством», которые тогда начали акцию борьбы за «незалежнисть» Украины. Одним из главных требований этих «революционеров» был отказ Украины от Союзного договора и первый снос памятника В.И. Ленину в центре Киева, на тогда ещё площади Октябрьской революции, ныне «Майдане незалежности». И это было в 1990 году. Когда ещё был Советский Союз.
Более сотни студентов из Киева, Львова и Днепропетровска установили на нынешнем майдане, а тогда площади Октябрьской революции, палаточный городок и начали голодовку. Спали в подготовленных палатках и на раскладушках. Но на самом деле, никто из голодающих, в действительности, умирать с голоду не собирался. И никто из этих «голодающих» в реальности не голодал. И никто из них не пострадал. Акция голодовки была всего лишь представлением, за ширмой которого оставалось много невидимого: голодающие голодали строго по науке, и только на людях, а ели в палатках закрытых для чужих глаз и СМИ. Все эти студенты уже тогда «работали» по технологиям, которым их уже в то время обучили «специалисты» украинской диаспоры из Канады.
Так вот этот самый Кириленко, тот же Олесь Доний, и им подобные, и есть не чем иным, как ярким примером и продуктом деятельности зарубежных технологий. «Звёзды», прилетевшие с тех времён. С такими как Кириленко и ему подобными западные структуры работали давно. И с их же помощью, ещё в далёкие девяностые, отрабатывали на Украине технологии давления на правительство. И у них тогда это получилось. Тогдашний глава правительства Украины Виталий Масол был отправлен в отставку.
Но тогда это были только первые ростки этих технологий. А сегодня эта работа запада дала пышные всходы. Воспитанники запада, сегодня, сидят в министерских креслах. И сделали с Украиной то, чем она сегодня является. И все эти западные «воспитанники» сегодня живут в Киеве. В хороших квартирах. Ездят на дорогих машинах. Хотя, никто из них бизнесом никогда не занимался. Спрашивается, откуда всё это?
Противостоять западным «воспитанникам» в организации переворота на Украине, и в доведении её до сегодняшнего состояния после его осуществления, во власти, за исключением отдельных лиц, было некому. Ведь рядом с западными «воспитанниками», в украинской власти, и при Януковиче находились, и находяться сейчас, много жуликов и шарлатанов. Возьмём того же Ляшко. Сначала он в тюрьме сидел. А потом, по ряду обстоятельств, попал в политику. Где, по велению случая, попал на волну, которая его принесла туда, где он сегодня находится. А попав во власть, осмотрелся, оперился, втянулся в тренд. Мошенник и аферист. Эксплуатирует свою тему. Когда-то он, ещё находясь во фракции Тимошенко, сидел в бюджетном комитете на раздаче денег. И у него там была кличка - «пять процентов». Как-то раз, одну сделку, провели без него. Его не было в комитете при разделе денег. Так он прибежал к Тимошенко, натурально упал на колени, и заверещал: «мамо, мамо, за ЩО, що ж мене обіжають, де мої гроші?».
Из этой же серии сын основателя «Руха» Вячеслава Черновола Тарас Черновол. Если говорить простым языком - просто ублюдок. Пришёл в Партию регионов исключительно из-за денег. Он и Анна Герман. Им за то, что они находились в парламенте во фракции Партии регионов, платили по 50 - 60 тысяч долларов в месяц. Они в партии, якобы, олицетворяли западную Украину. Идея была такова: Черновол и Герман - представители западной Украины. А их нахождение в первых рядах фракции Партии регионов в Верховной Раде подтверждали стремление Партии регионов к объединению Украины.
Позиция Януковича о «еднанні України» лично меня выводила из себя. Я ему неоднократно объяснял, что Украине нужна федерализация. Мы разные, у востока и запада Украины разная история, разные герои, разные представления о героизме, разная вера, разные взгляды на прошлое и будущее. У нас по этой теме работали учённые специалисты. У меня был центр федерализма. Ситуация на Украине, её характер, историческое прошлое, религия, подсказывали, что Украине просто необходима федерализация. И при федеративном устройстве Украины её можно было бы сохранить.
Но Янукович, невзирая на здравый смысл и доводы специалистов, твердил только об одном - о «єднанні» Украины.
Разные гуманитарные приоритеты федеративных округов, с общей экономикой, да при умном правительстве, могли бы спасти Украину. Но идея федерализации была обозначена запретной темой. За неё даже начинали наказывать. И у тех, кто только пытался начинать говорить о федерализации Украины, моментально возникало множество проблем. Идею федерализации душили со всех сторон, и бандеровщина, и Янукович со своим окружением. Что, шаг за шагом, приближало Украину к той катастрофе, которую она переживает сегодня.
В парламенте и в правительстве Украины, люди, которые понимали, что у Украины без её федеративного устройства будущего нет, были. Но на то, чтобы заявить об этом вслух, отваживались немногие. Первым, за идею федерализации Украины, сконцентрированную в Манифесте федерализма, пострадал Виктор Николаевич Тихонов. Человек, который произвёл ряд научных исследований по этому вопросу, и автор целого ряда работ в этой области. Его в 2005 году арестовали, и уже тогда попытались вменить ему посягательство на территориальную целостность Украины.
Меня же, с идеей федерализации Украины, в парламенте поддерживал практически один Игорь Марков. Он же эту идею развивал у себя в Одессе. За что и был посажен Януковичем в тюрьму. А больше к этой теме никто даже не прикасался. Вот и получается, что независимых людей в Верховной Раде Украины, которые понимали проблемы страны, и знали как её вывести из сложившейся ситуации, и говорили об этом в парламенте вслух и в полный рост, было очень мало. Если говорить о фракции Партии регионов, то таких людей в ней можно было пересчитать по пальцам одной руки. Но, во фракции было много тех, которые никогда не выступали, никаких проектов и законов не писали, свою точку зрения не отстаивали и ничем себя не проявляли. Среди них были и «люди из народа», которые просто представляли интересы той или иной финансовой группировки и честно нажимали кнопки согласно требований хозяев. Им сказали, сиди и нажимай на кнопку, и благодари судьбу за тот подарок, который она тебе преподнесла, сделав тебя депутатом парламента страны. И для этих людей такая их работа и их статус действительно были счастьем и подарком судьбы. И они понимали, что им рано или поздно придётся возвращаться на Донбасс. И они делали всё для того, чтобы их хозяин, посадивший их в эти кресла, был доволен их работой. Эти люди воспользовались предоставленной им возможностью и просто устраивали свою жизнь. Некоторые из них, иногда даже подходили ко мне и говорили: я разделяю твои взгляды и намерения, но я не могу тебе ничем помочь. У меня в группе есть старший. И он командует, как мне по тому или иному вопросу голосовать. И я буду делать только то, что мне скажут.
Случалось, что я, иногда за счёт своей харизмы, на одних только эмоциях, поднимал этих людей на решение той или иной проблемы или задачи. Но у них, после этого всегда возникали проблемы. Поэтому, реальных политиков в Партии Регионов, думающих о судьбе страны, можно было пересчитать по пальцам одной руки. А остальные представляли интересы капитала и назначивших их депутатами олигархов.
Если говорить об Азарове, могу сказать следующее: Николай Янович талантливый человек. Умный и грамотный. Но не простой. А по-другому он бы и не выжил возле Януковича. Если бы он отстаивал позицию, отличающуюся от позиции Януковича, то где бы он был. Но всё равно, его Янукович в 2013 году слил. Азаров хороший профессионал. Но, в бытность президентства Януковича, он, по сути, решал только вопросы касающиеся его. Я много раз приходил к нему по гуманитарным вопросам: где-то нужно было учителей поддерживать, где-то нужно было поддерживать детские лагеря. У меня была школа молодого лидера - «стань хозяином своей страны». Я говорил Николаю Яновичу:
- Мы же правящая партия. Янукович президент страны. Давайте проведём широкомасштабный проект.
Он отвечает
- Ладно, давай пиши.
Я готовлю документы. Прихожу к Азарову. Он отвечает
- Хорошо, подпишу.
Но потом вызывается Колобов, Арбузов, смотрят на подготовленную мною программу и говорят
- А нам это зачем.
А без подписи Арбузова и Колобова подпись Азарова в то время ничего не стоила. Арбузов - это представитель семьи старшего сына Януковича, которого называли «стоматологом». Колобов из этой же компании. Я со «стоматологом» в контактах не состоял.
В итоге, и Янукович, и его окружение своей жадностью ускорили и развал Украины и переворот. Хотя, всего этого можно было избежать. Если бы не их жадность и не их безграничная коррупция, на Украине такого, что мы сегодня в ней видим, могло бы и не произойти. Просто, все уже до того устали от действий Януковича и его окружения, что перемен захотело даже его окружение. Просто оно тогда даже не предполагало, чем обернётся смещение Януковича. Ведь никто не рассчитывал именно на такое развитие событий.
Сегодня в России создан комитет «Правительство в изгнании». Конечно, в нынешней обстановке он не в состоянии захватить власть в Украине и исправить положение в стране. Но, если совсем ничего не делать, то о каких бы то ни было переменах нужно вообще и не думать. Польза этого комитета даже в том, что он, и для российского, и для украинского населения, через различные средства массовой информации озвучивает реальную ситуацию на Украине, а не ту, какой её представляют миру нынешние украинские власти. Проводится аналитика ситуации. Озвучиваются прогнозы развития возможных дальнейших событий. Члены комитета постоянно присутствуют на многих российских телепередачах, где постоянно изобличают преступные деяния хунты против украинского народа. Поэтому, любое слово на пользу дела освобождения Украины от укро-бандеровского фашизма, есть дело нужное и полезное.
Мне сегодня пишут с Украины: “Вы били у власти на момент переворота, и вы виноваты во всём происходящем сегодня в ней.” Да, есть определённая доля и нашей вины. Но я считаю, что в том, что сегодня происходит на Украине, есть вина каждого жителя Украины. Ведь Порошенка президентом выбрали на выборах. И за него кто-то ведь голосовал. Допустим, была какая-то доля фальсификаций. Но какая-то часть населения Украины, и очень значительная, за него всё-таки голосовала. И те, кто за него проголосовал, тоже в определённой степени виноваты в том, что произошло со страной.
Проголосовал гражданин за того, кто привёл страну к ухудшению ситуации в ней, значит он тоже должен нести ответственность за свой выбор. Не пошёл гражданин на выборы, а без его голоса победил тот, кто с его голосом мог бы и не прийти к власти, значит он тоже виноват в том, что из-за его безучастия к власти пришёл именно тот, кто принёс вред стране. Граждане тоже должны быть в ответе за судьбу своей страны.
Если власть вела страну к пропасти, а граждане этой страны видели, куда их ведут и молчали, не протестовали или были согласны с тем, куда их ведут, то они тоже, в какой-то степени, виноваты в том, что страна оказалась у этой самой пропасти. Ведь власть, это отражение общества. Как капля воды является отражением моря, так и власть является отражением народа. Все виноваты. А искать крайнего - это классическая украинская схема.
Сегодня судьба Украины предрешена. И судьбу украинского народа, за него никто не решит. Сегодняшняя преступная элита, которая находится на крючке у Америки и Европы, любыми путями будет спасать себя. Потому, что любая смена власти, для них кончится судом и трибуналом. Поэтому, они будут бороться за власть всеми доступными для них способами и любой ценой попытаются продлевать своё пребывание у власти. Будут бороться за власть и за деньги,
Но, в сегодняшней обстановке любая следующая власть на Украине будет ещё более радикальная и антироссийская. И также остервенело будет бороться за власть, за выживание, за деньги, и за то, чтобы не попасть под суд за развязанную гражданскую войну на Украине и за её доведение до разорения.
А население Украины, нищее и запуганное, с преступной властью, по всей вероятности справиться не сможет. Любой протест властью будет подавляться мгновенно. Тема бытового сепаратизма и доносительства будет пропагандироваться и приветствоваться. И будет преподноситься как патриотизм. И в то же время, будет мощным оружием для борьбы с недовольными и протестующими. Россия во внутренние дела Украины, на мой взгляд, вмешиваться не будет. Потому, что проблемы Украины это её личное дело. И она, и за своё настоящее, и за своё будущее, в ответе сама.
Сегодня, Украина никому не нужна. Она сегодня обыкновенная страна третьего мира, находящаяся на обочине истории. И каких бы то ни было перемен в ней ждать не приходится. Масштабный и организованный протест требует определённого финансирования. А кто его будет финансировать? Россия? Нет, она не будет. Она за весь период колонизации Украины западом и США ни одного раза не предприняла ни одной попытки этой колонизации помешать. Этому, конечно же, были и определённые причины. Ельцинская Россия сама была в одном шаге от того, чтобы разделить нынешнюю участь Украины. А после Ельцина России нужно было решать свои неотложные проблемы. Не до Украины было. А когда Россия окрепла, на Украине уже прочно был установлен колониальный режим. Но, тем не менее, факт остаётся фактом: для совершения государственного переворота на Украине, американцы, только по официальным данным, за короткий период вложили более пяти миллиардов долларов. И это без учёта двадцатилетнего периода, который Украину к этому перевороту подводил.
Вот и получается, население без определённой помощи извне с режимом справиться не сможет, а помогать ему в организации масштабного протеста извне никто не будет. Остаются выборы. А кто будет руководить процессом этих выборов? Нынешняя власть. И если она не остановилась перед бомбардировками инакомыслящих в Донбассе, то неужели её остановит такой пустяк, как фальсификация предстоящих выборов. Вот круг и замкнулся.
И с выводами о трансляции 9 мая праздничного концерта, в честь Дня Победы по телеканалу Интер я относился бы очень и очень аккуратно и осторожно. Очень похоже, что сегодня любые оппозиционные высказывания и мероприятия на Украине происходят по договорённости с властью. А может быть, ею даже и организовываются. Нужно всегда помнить о политтехнологиях. Подобные оппозиционные мероприятия теми же властями могут демонстрироваться для того, чтобы показать той же Европе присутствие на Украине и инакомыслия и оппозиции. Но, в то же самое время, оставаться подконтрольными и управляемыми всё той же властью.
На людей, озвучивающих такой контролируемый и регулируемый протест, наверняка есть определённый компромат. У таких людей, как правило, есть бизнес, имущество, семья. И их всегда найдётся за что зацепить . Ну, прокрутили они праздничный концерт, и что? А посмотрите новостные передачи этого же телеканала Интер, которые ведут те же ведущие, которые вели тот праздничный концерт. Саму сетку и тематику передач. А в этих передачах, где-то, кроме концерта на 9 мая, хоть какой-то протест нынешнему режиму имеется? Нет, все передачи идут в строго обозначенных рамках, обозначенных администрацией президента Порошенка.
Но зачем же тогда был организован такой концерт? А для того, чтобы он в умах людей зафиксировался как проблеск правды. И сам концерт, который эту правду озвучил. И тот канал, который этот концерт с проблеском этой правды, показал…
***
Статья написана автором, на основании интервью с Вадимом Васильевичем Колесниченко. любые допущенные в статье неточности в событиях, датах, терминах или названиях, относятся на счёт автора.
(с)