Генерал-майор
В.И. Геннин, один из отцов-основателей Екатеринбурга, в конце 1722 г. прибыл на Урал. Как "главный командир" заводов он занимался не только техническими задачами развития горных заводов, но и решал управленческие проблемы, в т.ч. связанные с качеством местной администрации. Качество было не самое лучшее. 15 февраля 1723 г. он сообщал Петру I: " В здешних приписных к заводам дистриктах и слободах определенные камисары за их вышеписаные плутовства или лихоимство и народное разорение едва не все к пытке достойны", Созданная им следственная комиссия выявила существенные нарушения местной администрации. Земский комиссар Каменского дистрикта Федор Фефелов: "По записным книгам крестьянских старост показано на оного Фефилова взятков денгами и харчевым с 6 слобод в 1719 и в 1720 и в 1721 и в 1722 году двести сорок восем рублев тритцать восемь копеек, без цены десять четвертей ржи, две четверти ячмени, семя конопляное, пива, хлеба, хмелю, а сколко чего имянно, не показано". Судья Венедикт Томилов также был еще тот жулик: за взятки отпускал преступников, в т.ч. укрыл убийцу, виноватого в 3 смертях (хотя это были 3 "вора", тем не менее факт сокрытия уголовного преступления был налицо). Виллим Иванович, памятуя свой опыт управления Петровскими Олонецкими заводами, пришел к следующему умозаключению: "А когда был он на Олонце, а от юстицыи судьи не было для разорения крстьяном и остановки заводов. Да и Демидов партикулярной человек, а зная, что сии судьи не оберегатели народу, но паче вредители, к себе не пустил. А сии заводы государевы великие и нужнейшие, наипаче не требуют таких вредителей".
Логика была довольно проста: разорение приписных крестьян угрожало обернуться для заводов проблемами с рабочей силой, что в свою очередь могло обернуться уменьшением объемов заводского производства, за что Геннин мог получить взыскание. В связи с этим Виллим Иванович (равно как и Демидов) предпочитал организовать свое правильное горное правосудие, нежели полагаться на коррумпированные кадры общегражданской администрации.